Andrei Golovin, der overvågede udviklingen af den strategiske hovedplan for Perm i 2008-2010 og ledede teamet for masterplanen for byens udvikling, blev tilbageholdt den 10. april i Sheremetyevo lufthavn, hvorfra han skulle flyve til Gdansk for en konference med lederne af European Schools of Planning (AESOP). Årsagen til tilbageholdelsen var krænkelsen af en anerkendelse af ikke at rejse, taget fra Golovin inden for rammerne af en straffesag, der blev indledt på grund af underslæb af midler afsat til udvikling af en hovedplan for Perm. Den 11. april besluttede Leninsky District Court of Perm at tilbageholde Golovin den 16. april udnævnte den en hidtil uset stor kaution på 20 millioner rubler til hans løsladelse. Nu er fundraising for kaution i gang (pengene skal indsamles inden 20. april), der er oprettet en side på Facebook, hvor du kan finde ud af nyheder og detaljer om flere ekstremt forvirrende efterforskningssager, der er åbnet i Perm mod Golovin siden 2009 (for detaljer, se for eksempel i "Rossiyskaya Gazeta", "Kommersant" samt i teksten til det åbne brev fra 2011). For at sige det meget skematisk beskyldes Andey Golovin for at have brugt budgetmidler til at betale for arbejdet fra de hollandske arkitekter fra KCAP-bureauet til masterplanen for Perm, som efterforskerne anser for ineffektive, selvom en ny byplan for byen allerede er vedtaget på grundlag heraf.
Anholdelsen af direktøren for Bureau of Urban Projects forårsagede et bredt svar i det professionelle samfund. Grundlæggeren af KCAP Architects & Planners Kees Christians skrev et åbent brev til Perm City Duma, lederen af Perm Igor Sapko og guvernøren Viktor Basargin, hvori han minder om, at”hovedplanaftalen blev indgået med tilladelse fra Perm City Duma og Perm Territory-regeringen og Andrei Golovin var kun eksekutøren af hans overordnedes vilje. " NP Association of Planners sendte også et brev til retten til forsvar for Andrei Golovin.
Ex-guvernøren for Perm-territoriet Oleg Chirkunov kommenterede situationen på sin Facebook-side:”Ikke Andrei Golovin, men jeg var initiativtager til oprettelsen af byplanen, og jeg er stolt over, at Perm nu har sådan en dokument. Hvis der er en retssag, vil jeg insistere på, at min mening bliver hørt. Næstformand for Perm-dumaen Arkady Katz talte til forsvar for Andrei Golovin. På den anden side var tegn på en modsat reaktion på anholdelsen af Golovin ikke langsomme: lige på dagen for arrestationen talte Perm-arkitekt Igor Lugovoi i luften af Echo Perm med et ønske om at revidere byens byplanlægningsplaner. Og den 16. april nægtede Union of Moscow Architects pludselig kategorisk at holde den tidligere planlagte session om masterplanlægning i Rusland inden for sine mure.
Vi bad to kendte eksperter inden for byplanlægning, Alexander Lozhkin og Alexander Antonov, om at kommentere den aktuelle situation omkring masterplanen for Perm og skæbnen for en af dens vigtigste udviklere.
Alexander Lozhkin
en byarkitekt, forfatter af en blog og mange artikler, herunder dem, der er afsat til udviklingen af en hovedplan og en generel plan for Perm, fortalte Archi.ru at forældelsesfristen for at bringe Andrei Golovin til ansvar for den første sag åbnede den ham udløb i september 2012 - dette blev ikke lukket kun fordi Golovin selv nægtede at underskrive dokumenter om det.”Juridisk set er udløbet af forældelsesfristen ikke en rehabiliterende omstændighed, og Andrei ønskede, at retten officielt skulle bevise, at han var uskyldig,” forklarer Lozhkin.
Men i stedet for en retssag i december 2012 opstod der en ny sag - om misbrug af embedet: efterforskningen beskyldte Golovin for ulovlig udgift på 1,2 millioner rubler for at aflønne en advokat. Og den 27. marts i år blev der indledt en anden sag - denne gang under del 3 af art. 159 i Den Russiske Føderations straffelov (storskala svig). "Og hvis de to første ikke sørgede for straf i form af fængsel, taler vi nu om en mulig fængsel i op til 6 år," understreger Alexander Lozhkin. Tilsyneladende tilskyndede sagens "højere" status efterforskningen til at tage drastiske demonstrative handlinger: Efter at have underskrevet sin egen anerkendelse havde Andrei Golovin tidligere rejst på forretningsrejser i udlandet og koordineret dem med sin advokat, men først nu henledte efterforskningsmyndighederne pludselig opmærksomhed Til dette.
”Uden hovedplanen ville den overordnede plan for Perm ikke have fundet sted,” er Alexander Lozhkin sikker, “og masterplanen er igen et sjældent eksempel på reel planlægning for Rusland, knyttet til de reelle budgetmuligheder for by. Lad mig minde dig om, at Perm faktisk takker sit drastisk ændrede verdensbillede til fremkomsten af hovedplanen - i dag betragtes denne by som en førende by inden for byplanlægning, det er ikke tilfældigt, at den 48. internationale kongres af specialister i by- og regionalplanlægning blev ISOCARP afholdt her.
Alexander Antonov
Medlem af bestyrelsen for NP "Association of Planners", chefprojektarkitekt for Research and Design Institute of Urban Planning, medlem af ISOCARP:
”Selve den generelle plan og PZZ, der er defineret i den nuværende lovgivning, er ikke nok til at formulere byens geografiske udviklingspolitik; dette kræver et andet instrument - et højere konceptuelt niveau. En strategisk hovedplan er et dokument, der definerer de grundlæggende principper og retninger for udviklingen af en by eller dens del, både materielle og rumlige principper. Perm (først og fremmest i guvernør Chirkunovs person) forstod dette og turde lave et sådant dokument. Som et dokument med sine egne ideer er det godt.
Han er ny og usædvanlig, så han blev mødt med fjendtlighed af en del af det professionelle samfund. Derudover viste det sig som om implantationen af udenlandsk erfaring, som også var uacceptabelt for mange. Men selve dokumentet er utvivlsomt et gennembrud i russisk planlægning. Det indeholder principer, der indtil for nylig ikke blev brugt af os, som f.eks. Intensiv udvikling uden byudvidelse. Ja, at bygge efter disse principper er dyrere for investorer, men det er billigere for myndighederne at drive en by bygget efter dem. For den fremtidige regering, der kommer til Perm om 10-15 år”.
Med andre ord er der et paradoks: et sjældent projekt, virkelig værdsat af verdens professionelle samfund, i Rusland er blevet en grund ikke til stolthed, men til en retssag, der nu også truer mindst en byplanlægger med et ægte fængsel. semester. Archi.ru vil fortsat overvåge situationen.
