Der er gået ret lidt tid siden det forrige ECOS-møde, og chefarkitekten i Moskva har allerede samlet et nyt råd og bekræfter endnu en gang, at han endnu en gang bekræfter sin hensigt om endelig at etablere interaktion med ekspertsamfundet, efter hvilken arkitektembedsmænds opfattelse har demonstrativt ikke fulgt de sidste par år. Åbning af mødet opfordrede Alexander Kuzmin eksperter til at stoppe med at kritisere den generelle plan og i stedet involvere sig i en mere konstruktiv proces med at bringe dette dokument "i tankerne." Han sagde også, at i slutningen af sommeren, forberedelser til den såkaldte. planen for gennemførelsen af den generelle plan for de næste 5 år - i dette dokument kan medlemmer af ECOS gøre afklaringer og derved fjerne deres krav til dokumentet.
Det er ingen hemmelighed, at den største kritik af eksperter var forårsaget af afsnit 3.3, der er afsat til bevarelse af kulturarvsteder og det historiske udseende af Moskva. Det var for ham, at det nuværende møde blev dedikeret - Alexander Kuzmin begyndte sin åbningstale med den mest detaljerede præsentation af "Foranstaltninger inden for beskyttelse af kulturarvsområder og bevarelse af det historiske billede af Moskva" og forsøgte således at vise, at ny hovedplan "indeholder ikke noget destruktivt potentiale." … "For eksempel introducerede vi et sådant koncept som en 'stabiliseringszone' og bevarede derved 25% af hovedstadens territorium, fordi i henhold til føderal lovgivning er hele byen en omorganiseringszone, hvor du kan bygge alt hvad du vil." Det er sandt, til sidst indrømmede lederen af Moskomarkhitektura alligevel, at den generelle plan indtil videre er noget, der ligner en erklæring, og at et antal udtryk i den kræver en afklaring.
Som næstformand for ECOS Boris Pasternak, der talte næste gang, bekræftede, at der faktisk er mange sådanne "rå" passager i dokumentet. Således er arbejdet med at bevare Moskvas historiske arv stadig betydeligt hæmmet af fraværet af udviklede steder til monumenter. I øjeblikket har omkring fire tusind objekter brug for dem, mens materialerne kun er klar til 400. I mellemtiden er eksperter nødt til at udvikle dem til hvert enkelt tilfælde for investorernes penge på grund af manglen på et enkelt kort med disse territoriers grænser. Dette fører ofte til det faktum, at den mest fantasmagoriske ideologi om "rekreation" eller "bevarelse" undertiden opfindes til monumentet, og for eksempel under dække af "kompenserende konstruktion" (dvs. rekreation af morfologien i den tidligere bygning), der bygges et moderne objekt på ejendomshavens område. Som et eksempel på netop sådan en udvikling af begivenheder citerede taleren det berygtede projekt om genopbygning af Elaginas hus på Strastnoy Boulevard. Det er kun muligt at beskytte kulturarvsteder fra sådanne genopbygningsscenarier, hvis der er en samlet metode til bestemmelse af monumenter, siger Boris Pasternak, det vil sige ved at udvikle en historisk og kulturel referenceplan, der vil angive begge monumenternes territorier, og deres beskyttede zoner og tidligere gader osv. …
Vicechef for ECOS anser begrebet historiske zoner for ikke at være mindre vigtigt med hensyn til korrigering og "afkodning". Faktisk taler vi om beskyttelsesstatus for fragmenter af historisk etablerede bygninger imponerende i deres område, værdifulde netop i deres integritet. For eksempel kan udviklingen af Leninsky- eller Kutuzovsky-veje meget vel blive historiske zoner, siger Boris Pasternak.
Hovedplanen giver også mulighed for konsolidering af flere historiske zoner for at gendanne spredte fragmenter af den historiske by og kalder sådanne steder "seværdigheder". Ifølge eksperter er dette dog hidtil et af de mest kontroversielle og vage begreber i den opdaterede generelle plan og skal derfor også justeres. Især er det ikke helt klart for ECOS-medlemmerne, hvilke territorier der kan kræve en sådan status. En gade, for eksempel Tverskaya, eller et helt område for eksempel fra den tidligere fabrik Trekhgornaya? Forresten forbereder ECOS forslag til anerkendelse af sidstnævnte som et vartegn.
Et andet spørgsmål, der bekymrer eksperter, er relateret til den såkaldte. røde linjer, dvs. grænserne for bygninger og vejnetværket. Som et koncept er de fraværende i den generelle plan, men designerne fortsætter med at bruge dem. Den gradvise overførsel af ejerskab af disse "tekniske zoner" af bygninger og fremkomsten af boder og parkeringspladser på dem truer med at blive meget ubehagelige konsekvenser for den historiske by - faktisk en god dag vil ejeren være i stand til blot at blokere adgangen til nogle gader.
Andre tilpasninger af den generelle plan, som ECOS-medlemmer anser for obligatoriske, inkluderer tilbagelevering af begrebet "historisk monument" (for eksempel i form af en mindelejlighed), den tydeligt stavede status for de ni identificerede historiske panoramaer af by og optagelsen af Moskva på listen over fyrre historiske bosættelser i Rusland (denne juridiske status gør det muligt at fordele hele det historiske centrum i et enkelt beskyttet område og følgelig beskytte det fuldstændigt).
Eksperterne havde også mange specifikke spørgsmål om skæbnen i visse historiske territorier. Måske mest af alt bekymrede ECOS sig for Zaryadye's skæbne. Alexander Kuzmin sagde imidlertid ikke, hvad der ville blive bygget på stedet for Rossiya, med henvisning til det faktum, at det nye projekt endnu ikke var blevet præsenteret for borgmesteren, men sagde, at designeren ikke ville være Mosproekt-2. Mest sandsynligt vil der ikke være nogen ny konkurrence for dette område, men projektet vil bestemt blive forelagt det offentlige råd. På spørgsmålet fra Rustam Rakhmatullin om Khitrovkas skæbne svarede Kuzmin, at de nye bygninger på pladsen ikke ville overstige højden på den tidligere tekniske skole.
Ifølge rådets formand, Alexander Kudryavtsev, var ECOS generelt tilfreds med dialogen med chefarkitekten i Moskva. I den nærmeste fremtid er rådet klar til at danne arbejdsgrupper til at forberede alle de præciseringer, der efter ekspertudtalelsen er nødvendige for den generelle plan i den nuværende form. ECOS har til hensigt at udføre lignende arbejde i forhold til de nye regler for arealanvendelse og udvikling.
