- Nikita Igorevich, min tillykke, dit arbejde ser ud til at være de første russiske projekter, der er medtaget på listerne over vindere i WAF-nomineringerne. Hvad er dine indtryk af, hvordan det gik?
Gode indtryk, vi blev meget varmt modtaget. Der foregår meget på samme tid, folk går rundt med programmer og bemærker, hvor de skal hen, fordi de skal vælge mellem en forelæsning af f.eks. Jenks eller Cook og en af ti eller tolv projektpræsentationer. Så til sidst begyndte folk at interessere sig for os, ti mennesker kom til Kaliningrads første forestilling, derefter kom halvtreds til tres mennesker til Eremitagen, og da vi viste skolen, hallen, en af de små haller, var fuld, og den kan rumme omkring hundrede mennesker. På vores sidste udstilling i den store hal var der sandsynligvis otte hundrede mennesker.
Det var ikke mig, der talte, de unge arkitekter fra bureauet, der deltog i designet talte, de kender engelsk meget godt. Jeg tror, vi ville være gået sidste år, hvis jeg kendte engelsk godt, men jeg kender fransk godt, og briterne startede WAF, fransk nytter ikke meget der. Alt er på engelsk, spørgsmål, svar, en hurtig præsentator, en meget rummelig, tidsmæssig undersøgelse, du skal være klar til dette. Mange blev afbrudt straks efter 20 minutter, men som jeg siger, vi blev modtaget med interesse, vi talte i Kaliningrad i mere end 25 minutter, vi blev stillet en masse spørgsmål.
Derudover præsenterede vi sidste år den olympiske station, så politik forhindrede os, det var efterår, OL, Krim, midt i alt dette.
- Som det syntes dig, med
hovedplan for Kaliningrad du er langt foran de nominerede?
Det var straks klart, at vi vandt med Kaliningrad, projektet blev vedtaget næsten med et brag. Vi blev straks forstået, de så vores tilgang: ikke genskabelse og ikke ny, men til dels gammel, på den er den nye, det er alt sammen med hinanden, trænger ind; Juryen var også imponeret over de mange bytyper, som vi foreslog som en del af hovedplanen. Selvom jeg ikke ved det - hvis ikke Altstadt, ville vi have taget WAF til generel planlægning eller ej.
Konkurrenterne var stærke nok: der var en masterplan for Battersea Power Station i Londons bureau Rafael Vignoli - et højt projekt, de var sikre på sejr, da konkurrencen ærligt talt er engelsk, briterne danner en vektor der og trækker deres eget, selvfølgelig, for dem er det tættere. Og inden for rammerne af spørgsmålene begyndte de at fange os. Måske er dette en teknik, der var uventet for os.
Hvad sker der med din masterplan for Kaliningrad nu?
Der lavede lokale arkitekter en skitse, en slags sublimat mellem vores forslag og det franske projekt Devillers et Associés, der tog andenpladsen. Ifølge Altstadt bevarer han nogle af vores vigtigste øjeblikke, i andre områder er projektet tættere på den franske hovedplan, alt er opdelt i firkanter til boliger. Der var en anden konkurrence om slottet, vi ser ud til at gå derude for en slags arbejde. Men alt er frossent, fordi der ikke er nok penge. Kaliningrad-myndighederne regnede med føderale subsidier, de har ikke deres egne midler: krisen påvirker byens økonomi forbundet med eksport og import.
Boris Eifman Dance Academy vandt i nomineringen af skoler, hvordan blev det modtaget ved præsentationen?
Vi var ikke så sikre som med masterplanen, men skolen bestod objektivt med hensyn til totaliteten af dens kvaliteter. Derudover præsenterede vi det korrekt med en kortfilm, der gjorde det muligt for os at se, hvordan alt fungerer; nærmede sig ganske alvorligt. At dømme efter, hvordan alle vågnede, blev interesserede, indså vi, at vi kunne vinde og var endda næsten sikre. I mellemtiden var nomineringen Burntwood Academy, der i år vandt Stirling-prisen.
Og hvordan viste du juryen for Academy of Dance Awards?
Vi talte om pladsen i en lodret gårdhave. I almindelige skoler er der en gårdhave, hvor børn løber ud for fordele. Og her er vores lodrette gårdhave - et rum til dans, afslapning, alt. Det er som en suppe med meget kød. Rummet er meget mættet, der er mange genstande "suspenderet", primært ballettsale. Og børnene løber der … Vi lavede en film og viste, at der er en lodret forbindelse mellem alle og alle, den fungerer endnu mere end vandret.
Og for det andet hersker en atmosfære af frigørelse i ballettsalene. Salerne er et skygge-teater; et helt isoleret rum slutter sig til en helt åben lodret gårdhavekloster. Og du passerer gennem forhallen fra et rum til et andet, som gennem en slags gateway. Vi forsøgte specifikt at fremhæve denne funktion af bygningen i vores præsentation på WAF.
Generelt er præmieniveauet meget højt. Og niveauet for projekter og storjuryen og den lille jury. Selvom der i nomineringen "Kultur" var en slags mærkelig jury …
- På kulturgenstande, hvor du viste
genopbygning af generalstaben til en ny fløj af Eremitagen?
Jeg tror, at Hermitage var det stærkeste objekt i sin nominering, den kunne have konkurreret om Grand Prix, men for det første er det ikke helt et festivalprojekt - for seriøst for en festival og for stort og komplekst. Og for det andet var vi lidt uheldige med juryen - der var praktisk talt ingen arkitekter der, der var chefredaktøren for Architectural Review; nogen blev syg, der var en erstatning. Enten forstod de os ikke så godt, eller så fortalte vi os ikke godt. Ved udnævnelsen af kulturinstitutioner var konkurrencen måske den svageste. Det vindende projekt - Soma Citys "hjem for alle" -hallen blev gennemført på bekostning af sociale aspekter, sympati for dem, der mistede deres hjem, det vil sige ikke helt i den arkitektoniske del.
- Du er enig med juryens beslutning, der tildelte Grand Prix
boligkompleks Interlace bygget OMA i Singapore? Kan du lide dette projekt?
- I afsnittet "Konstruktion" var han en klar leder af mange grunde. Projektet er interessant, der er plads, jeg vil endda sige, at det genindlæser opfattelsen af rummet. Det er vigtigt, at dette er en tilbagevenden til oprindelsen, til vandrette skyskrabere, til en slags konstruktivistiske fundamenter - de er tydeligt synlige der. Og generelt er han meget nysgerrig, for eksempel giver alle disse hjørneforbindelser ikke front-on synspunkter. Dette er ikke rigtig "brænde" - husk, projektet var sådan, "brænde" blev kaldt det, der er blokke i et rektangulært system? Med et ord er der ingen spørgsmål om Grand Prix, dette er en symbolsk neo-konstruktivistisk ting, den modtog med rette sin pris.
Derudover er Interlace en bygning i Singapore, og WAF har været afholdt i Singapore det sidste år. Nu vil de flytte tilbage til Europa, til Berlin. Så vil de sandsynligvis gå et andet sted hen til Amerika. Så juryens beslutning var let at forudsige, både af kompleksets kvalitet og af politiske årsager. Du forstår, at der er meget politik i alle sådanne priser. Men i dag er WAF den største kreative konkurrence af denne art i verden, ikke ejendomsudvikling og ikke den slags, hvor alt er bestemt. Der er en anden lignende konkurrence i Europa - Mies van der Rohe-prisen, den er bygget nøjagtigt i henhold til WAF-ordningen, der er nuancer, men generelt er den meget ens: også nominerede, bygninger, projekter … Men kun EU-lande kan deltage der, så for os er præmien lukket. I år var der i WAF forresten vindere af Mies-prisen, og Stirling-prisen, der var en meget stærk opstilling af deltagere.
- OG
Vancouver House BIG, som blev navngivet "Fremtidens bedste projekt"?
- Jeg tror, BIG vandt superprisen ikke så meget på grund af arkitektur - projektet er noget kontroversielt - men på grund af professionalismens præsentation. Vores hovedplan for Kaliningrad, må jeg sige, var en af kandidaterne til Grand Prix i kategorien "projekter", vi gik anden eller tredje … I henhold til idéerne i projektet var vi måske stærkere, men vi kom ikke igennem, det skulle være mere fantasifuldt. Vi tog gamle billeder, men vi er nødt til at forberede os specielt til WAF. BIG vandt på grund af den absolutte beherskelse af præsentationen af materialet, her er de de utvivlsomeste ledere, de gør præsentationen til en teaterforestilling.
Hvad er deres dygtighed?
Hvert element i projektet blev vist der som en løsning på et globalt globalt problem. Alt dette med den passende videosekvens. Før jeg rejste til Singapore, så jeg Hamlet i Moskva - og så bliver Mironov måske svagere end de STORE kunstnere. Hos BIG udføres alt design gennem præsentationer, for dem er design forberedelse af en præsentation.
Med hensyn til betjening er vi stadig i en anden liga, men ikke at vi er helt bagud, vi nærmer os allerede.
Hvad der er mest interessant på WAF? Præsentationer, kommunikation eller udstilling?
Udstillingen er interessant. Dette er sådan et udvidet magasin, ark med projekter er hængt som linned, og alle går imellem dem. Onsdag er interessant, fordi der er ti til tolv forestillinger parallelt. Du vælger noget der interesserer dig og løber fra hall til hall.
Har du deltaget i internationale priser i lang tid?
I WAF for andet år. Sidste år gik det ikke, jeg svor til min, at næste gang vi ville vinde. Og i år var alle tre objekter, som vi præsenterede, på listen og to ovenpå. Jeg overgik endda mine forpligtelser.
Hvordan ville du definere kriterierne for sejr nu, hvis du analyserer din oplevelse? Det er allerede blevet sagt om teaterpræsentationen, men hvad mere?
Det er nødvendigt at forbinde flere meget seriøse ideer i mainstream af verdens søgninger med verdensprocessen og bøgerne. Afslør ikke med ord, men med billeder. Men ideer skal være originale, uventede, du skal overraske folk med noget, så de bliver distraheret, vær opmærksom på dig. Per definition er al provinsialisme fuldstændig udelukket.
Hvad giver en sådan deltagelse i internationale priser dig?
Der er ingen kunder, der er kritikere. Jeg kan ikke se en direkte udvej for penge her. Jeg modtager ikke mange ordrer takket være præmier, selvom jeg kan komme ind på udenlandske markeder på denne måde, for eksempel begyndte jeg at arbejde i Astana.
Professionel vækst, selvfølgelig. Og sammenligne hvad du gør med dine kollegers arbejde, dem der fortjener respekt. Alle 200-250 projekter hos WAF var meget anstændige, hvilket er hvad jeg kan lide. I vores konkurrencer argumenterer jeg ofte for, hvem der vinder, og husk, jeg har aldrig lavet en fejl, det vigtigste er at kende sammensætningen af juryen. Og her er det rart, at du ikke ved, hvem der vinder.
