Historien om sovjetisk arkitektur er traditionelt og med god grund opdelt i tre stilistiske epoker, der adskiller sig skarpt fra hinanden:
- Æraen med den tidlige moderne arkitektur (den såkaldte "sovjetiske avantgarde" eller "konstruktivisme") - fra begyndelsen af 1920'erne til begyndelsen af 1930'erne;
- Stalinistisk arkitektur (den såkaldte "stalinistiske neoklassicisme") - fra begyndelsen af 1930'erne til midten af 1950'erne;
- Khrusjtjovs og hans efterfølgers æra (den såkaldte "sovjetiske modernisme") - fra midten af 1950'erne til slutningen af 1980'erne.
Alle tre kunstneriske epoker svarede til tre forskellige politiske regimer, der flyder ind i hinanden - med meget forskellige sociale og økonomiske systemer: præ-stalinistisk, stalinistisk og post-stalinistisk.
Det er logisk at antage, at udtrykket "stalinistisk arkitektur" også henviser til den arkitektur, der opstod under det stalinistiske regime. Men det er her problemet opstår. Stalins regime dukkede ikke op i 1932; det begyndte at tage form hurtigt fem år tidligere. Processen med stalinisering af landet dækkede alle aspekter af dets liv, herunder arkitektur. Bare for øjeblikket berørte han ikke de kunstneriske aspekter af arkitekturen.
Øjeblikkene for ændringen af de sovjetiske stilæer dateres ganske nøjagtigt i henhold til regeringsdekreter.
Eraen med moderne arkitektur i Sovjetunionen begyndte et eller andet sted i 1923-1924. og varede i et spørgsmål på 6-7 år. Konstruktivisme blev faktisk forbudt den 28. februar 1932, da det i resolutionen fra Rådet for opførelse af sovjetpaladset om uddeling af priser i all-union-konkurrencen i 1931 (og i virkeligheden i beslutningen fra politbureauet fra 1932-23-02) blev der angivet en obligatorisk brug af "teknikker klassisk arkitektur". Derefter blev ingen projekter, blottet for dekor og ikke stiliseret som noget historisk, godkendt i Sovjetunionen. Den nye stalinistiske statsstil, der opstod på en så voldsom måde, eksisterede i næsten et kvart århundrede og overlevede næppe Stalin.
Slutningen af den stalinistiske arkitektur blev præget af All-Union Meeting of Architects and Builders i november-december 1954, arrangeret af Khrushchev. På mødet blev den stalinistiske imperium-stil fordømt for sine høje omkostninger og "dekoration".
Men dette handler om at ændre statens stil. Stalinisering af arkitektonisk typologi og designorganisation begyndte flere år før indførelsen af tvungen neoklassicisme i Sovjetunionen og overlevede den i lang tid.
Udgangspunktet for denne proces kan tjene som XV-kongressen for CPSU (b), der blev afholdt i december 1927 og var på vej mod "kollektivisering". Han registrerede Stalins sejr i den interne partikamp og begyndelsen på hans sociale og økonomiske reformer - eliminering af markedsøkonomien og indførelsen af universel tvangsarbejde på staten. Samme år begyndte revisionen af de første versioner af den første femårsplan, der oprindeligt fortsatte fra fortsættelsen af NEP og en afbalanceret udvikling af landbrug og industri, der gensidigt støttede hinanden. Stalins industrialiseringsplan foreskrev tværtimod den fremskyndede udvikling af tung og militær industri på bekostning af alle landets ressourcer, ødelæggelse af den frie civile økonomi, ekspropriation af al ejendom fra befolkningen til fordel for regeringen og omdannelsen af al arbejdskraft i Sovjetunionen til forskellige versioner af tvangsarbejde. I arkitekturen, som hurtigt blev helt stat, blev disse processer afspejlet mere end klart.
Processen med at eliminere NEP tog cirka 2,5 år og var fuldstændig afsluttet i slutningen af 1930. Det førte til fuldstændig eliminering af ikke kun den private industri og handel, men også underholdningsindustrien og infrastruktur for offentlig service. Landets fysiognomi og dets struktur har ændret sig dramatisk. Privat boligbyggeri frøs. Forsvundne private restauranter, caféer, taverner, teatre, messer og tivoli underholdt ophørt med at eksistere.
For arkitektur var disse ændringer fatale. Efter en meget kort periode med velstand forsvandt private arkitekt- og bygningsbureauer og firmaer eller blev omdannet til statskontorer. Siden 1930 har arkitektur ophørt med at eksistere som et frit erhverv - alle landets arkitekter blev tildelt en eller anden regeringsafdeling.
I 1927-1928 blev muligheden for gratis professionelle diskussioner næsten fuldstændig blokeret, hvilket tydeligt ses i tidsskriftet "Contemporary Architecture". I overensstemmelse med den nye sociale struktur i samfundet begyndte en ny arkitektonisk typologi at tage form, denne gang rent tilstand.
Først og fremmest har den officielle idé om at løse boligproblemet ændret sig. I midten af 1920'erne forudsagde Gosplan-specialister den fremtidige løsning på boligproblemet på den traditionelle måde - ved at give befolkningen lejligheder. Planerne i den første femårsplan indeholdt imidlertid ikke finansiering af den massive opførelse af lejlighedsboliger til alle. Kun det herskende lag, et par procent af hele bybefolkningen, måtte forsynes med komfortable lejligheder på statens regning.
Private investeringer i boliger, som langt oversteg statens investeringer i 1924-1928, ophørte fuldstændigt i 1930 på grund af den samlede forarmelse af befolkningen og forbuddet mod privat handel. Den unaturligt hurtigt voksende befolkning i byer og arbejderbopladser blev afgjort på en planlagt måde i kaserner og dugouts, som på det tidspunkt blev den mest massive type sovjetiske boliger.
I statspropaganda blev nægtelsen af at bygge lejlighedsboliger til arbejdere modtaget i 1928-1930. navnet på kampagnen for”socialisering af hverdagen”. Regeringens politik om kun at give arbejdere de billigste slumkvarterer blev skjult af vanvittige ideologiske slagord om den progressive og ideologiske betydning af kommunale boliger uden personlige køkkener, badeværelser og evnen til at leve et familieliv. Derefter var der adskillige projekter af kommunale huse, nogle gange strålende i kunstnerisk forstand, men med en uomgængelig umenneskelig organisering af livet.
Opførelsen af store offentlige bade skulle kompensere for manglende evne til at vaske derhjemme.
Efter 1928 begyndte stedet for den ødelagte underholdningsinfrastruktur at blive besat af "arbejderklubber", som primært spillede en propagandarolle. Små klubber med forskellige funktioner gav hurtigt plads til store kulturpaladser, hvor det vigtigste sted var besat af koncertsale til afholdelse af ceremonielle møder.
Enorme teatre, hvor konkurrencer begyndte at blive afholdt i slutningen af 1920'erne midt i den økonomiske katastrofe og terror i landet, var også et rent stalinistisk fænomen. De havde intet at gøre med teatralsk kunstens blomstring, tværtimod blev den lige håbløst nedbrudt. Men i mange store byer og republikanske hovedstæder optrådte haller til afholdelse af partikonferencer og møder. Først blev disse teatre designet i konstruktivisme, men efter 1932 begyndte de at vokse i søjler.
Statsejede køkkenfabrikker, kantiner og bagerier, designet til at levere den samme mad til hele bybefolkningen, skulle erstatte den ødelagte private cateringinfrastruktur, handel med fødevarer og små bagerier. Et katastrofalt fald i produktkvaliteten blev programmeret på samme tid.
Nye gigantiske fabrikker og industrielle komplekser, der havde en rent militær betydning og hurtigt blev "sociale byer" for deres bygherrer og arbejdere, var også en opfindelse af den stalinistiske æra. De blev bygget tæt på kilder til råmaterialer og energi, ofte på helt øde steder. Arbejdere blev bragt derhen med magt og på en planlagt måde. Beregningen af befolkningen i sådanne byer var baseret på fraværet af "ekstra" beboere, der ikke var ansat i produktionen og vedligeholdelsen af anlægget.
Sådan byplanlægning og disse typer bygninger var utænkelige for et par år siden under NEP med dens relative borgerlige frihedsrettigheder. Under betingelserne for fri handel og privat virksomhed kunne de ikke opstå, der ville simpelthen ikke være nogen til at bruge dem.
Den nye rent statslige arkitektoniske typologi, der blev dannet efter 1927, blev et symptom på ikke sociale fremskridt, men tværtimod et tydeligt tegn på den sociale og økonomiske nedbrydning af landet og befolkningen. Det opstod kun som en konsekvens af de katastrofale stalinistiske reformer for landets befolkning.
Så vi kan med rimelighed sige, at den stalinistiske arkitekturs æra i Sovjetunionen ikke kom i 1932, men i 1927-1928. Sovjetkonstruktivisme i de sidste fire til fem år af dets eksistens gav et enormt antal geniale projekter og bygninger, men dette var allerede stalinistisk arkitektur - med hensyn til social betydning, typologi og funktionelt indhold.
Det arkitektoniske design af æraen med den første femårsplan blev omorganiseret i fuld overensstemmelse med de sociale og økonomiske egenskaber ved det nye statsregime, men i nogen tid bevarede den samme stil.
Først i 1932 sluttede processen med stalinisering af sovjetisk arkitektur endelig med introduktionen af den officielle statsstil og total kunstneriske censur.
