Projekt af et hotel- og shoppingkompleks på Leninsky Prospekt
Projektet blev udviklet af arkitektstudiet ADM. Webstedet er beliggende i det sydvestlige distrikt i Moskva langs Leninsky Prospekt, domineret af mellemstore stalinistiske bygninger. Blandt de høje bygninger er der kun en ikke særlig udtryksfuld boligbygning ved siden af designstedet og bygningen af Sputnik-hotellet, som formodes at blive rekonstrueret og inkluderet i komplekset. "Sputnik" afviger markant fra den røde linje i avenuen og danner foran sig noget som en cour d'honneur. På dette tomme område foreslog forfatterne at bygge et udvidet indkøbscenter med 3 etager og i dybden af stedet ved siden af den eksisterende plads et andet hotel i form af et højt tårn. Dette tårn, der står over for natursten, har glatte konturer, der reagerer på den samme afrundede plan på pladsen. Volumenet på det eksisterende hotel forbliver stramt og rektangulært. Til det er kun moderne dekoration leveret ved hjælp af ruder og prægede terracotta-paneler. Andrey Romanov, der præsenterede projektet, forklarede, at en sådan 3-delt komposition dikteres af mange højde- og isolationsrestriktioner.
Webstedet har en lettelsesforskel på ca. 3 meter. På grund af dette er det eksisterende fortov langs alléen afskåret fra hotelkomplekset, der ligger i en højde. Derfor blev det besluttet at lave et ekstra fortov langs indkøbscentret: dens bølgede facade gjorde det muligt at udvide passagen betydeligt - nogle steder op til 25 m. Gulvene i centrum i form af store bølger forskudt i forhold til hver andre skjuler visuelt sin betydelige længde. Første sal, helt glas, vil blive besat af forskellige butikker, hver med sin egen indgang fra gaden. Inde i gården er det planlagt at lægge en firkant med aktive geoplastik.
Sergei Kuznetsov blev straks flov over højden på det nye hotel, på trods af at det svarer til GPZU. Efter chefarkitekten blev denne bemærkning udtrykt efter tur af næsten alle medlemmer af rådet. Andrei Gnezdilov bemærkede, at hotellets tårn i sin højde forsøger at konkurrere med en ekstremt mislykket bygget boligbygning i nærheden: "Tre bind af et kompleks har fået en ekstremt lys form og konkurrerer ikke kun med hinanden, men også med nabohuse". Hans Stimmann anbefalede også forfatterne at opgive 2 eller 3 etager, men han støttede arkitekturen i komplekset som helhed og kaldte det "den fashionable arkitektur i 2014". Vladimir Plotkin var ikke kun foruroliget over højden, men også over de meget forskellige principper for at forme de tre bygninger.
Ved at acceptere arkitekturen og stilistikken i bygninger stillede Evgeniy Ass spørgsmålet: er det muligt at opbygge de hulrum, som vores forgængere, byplanlæggere, bevidst efterlod i byens struktur? "Hotel" Sputnik "blev bevæget ind i dybden på stedet med en fornemmelse - en courdoner og en grøn firkant blev dannet foran den. Nu opstår en underlig kompositionssituation, når stedet foran bygningen bygges op, og et objekt, der er vigtigt for byen, tages ud af gaden. Der er en alvorlig strategisk fejl i dette,”konkluderede Ass. Vladimir Plotkin var ikke enig med ham: efter hans mening er pladsen foran hotellet for stor og kan godt være bygget op.
En mere alvorlig bemærkning relateret til transportordningen. Andrei Gnezdilov anbefalede at tænke på vendepunktet til garagen, og Sergei Kuznetsov kritiserede trafikmønsteret i det indre område - for lang og blindgyde.
Som opsummering af den lange diskussion bemærkede Kuznetsov tre hovedspørgsmål, som forfatterne skulle arbejde med: højden og formen på hotellet, der bygges, skal knyttes til andre volumener af komplekset, det samme gælder udsmykningen af facaderne på de to hoteller, som er i stærk kontrast til hinanden, og til sidsttransportordningen skulle blive mere logisk og praktisk. Efter revisionen gennemgås projektet igen i funktionsdygtig stand.
Multifunktionelt boligkompleks i Sviblovo-området
Ifølge et projekt fra Swanke Hayden Connell Architects skulle et stort boligkompleks bygges i det nordøstlige distrikt i Moskva i Sviblovo-området. Projektet blev udviklet tilbage i 2005 som en del af regeringens New Ring of Moscow-program, som indebærer udseendet af højhuse i byen. Komplekset i Sviblovo begyndte endda at blive bygget, men så blev det frossent. I dag vendte kunden tilbage til dette projekt, som har gennemgået nogle ændringer i løbet af de sidste fem år.
Kompositionen er et kompleks af tre tårne med en højde på 52 etager - smalle i enderne, men brede nok fra siden af hovedfacaden. Alle tre skyskrabere, der traditionelt hedder "øst", "vest", "syd", er placeret på en fælles 2-etagers stylobate, der indeholder alle de vigtigste infrastrukturfaciliteter (supermarked, butikker, caféer og et fitnesscenter med swimmingpool). En fritliggende garage er designet ved siden af boligkomplekset.
Ifølge GPZU blev tårnernes maksimale højde på 82,5 m overskredet af designerne med mere end 2 m. Men rådets medlemmer og repræsentanter for lokale beboere var overhovedet ikke flov over kompleksets højde, men først af alt sammen ved mangel på infrastruktur og landskabspleje. Komplekset rummer mere end 1600 lejligheder, hvilket er omkring 3,5 tusind beboere. Samtidig indebærer projektet ikke opførelsen af en skole og en børnehave, der er ikke engang en legeplads der. Andrei Gnezdilov kaldte denne udvikling”yderst egoistisk. Dette er boliger, som er absolut ubehagelige. Forfatterne af projektet foreslår blot at lande en gruppe på 4.000 mennesker i Sviblovo-området, og ingen tænker på, hvordan de vil bo der. Kundens repræsentant protesterede mod denne kommentar ved at vise rådsmedlemmerne beregningerne om, at distriktet har tilstrækkeligt potentiale til at give alle nye beboere skoler, børnehaver og klinikker.
En anden frygt for byens beboere - muligheden for ødelæggelse af nærliggende beboelsesejendomme i forbindelse med en sådan storstilet konstruktion - blev også fjernet. Kunden forsikrede, at der ikke er nogen fare for ødelæggelse, og de revner, der er opstået på de eksisterende bygninger, har intet at gøre med byggeri, da arbejde på stedet ikke er udført i cirka 5 år.
Sergei Kuznetsov henledte opmærksomheden på rummet mellem gaden og komplekset, som ifølge ham ikke er blevet løst på nogen måde. Garagen, der danner fronten på gaden, har intet ansigt eller landskabspleje. Første etage i garagen, ifølge Kuznetsov, skal gives til offentlige funktioner, den samlede arkitektoniske løsning af denne bygning skal revideres fuldstændigt, og området omkring bør forbedres. Forfatterne af projektet var enige i denne anbefaling og forsikrede endda, at de har en aftale med byen om at trække alle garagebygninger tilbage fra Serebryakov Avenue og arrangere en grøn park på det fraflyttede område. På samme tid nævnte forfatterne imidlertid ikke, at byens motorvej løber langs dette afsnit, hvis konstruktion er planlagt til 2016–2017.
Vladimir Plotkin betvivlede rigtigheden af kompleksets planlægningsbeslutning, når et stort antal lejligheder overser stilobaten, og der ikke er nogen måde at sikre brandsikkerhed. Plotkin havde ingen klager over højdeløsningen og tårnernes retning, det eneste han anbefalede var at differentiere tårnene.
Eugene Ass forlod stilistiske spørgsmål og påpegede, at”valget af et sted til en sådan stærk lodret synes at være utilsigtet. Og desuden er kløften mellem de eksisterende og garagerne under opførelse pinligt. Dette hul er så smalt, at det bliver til et virkelig kriminelt sted. Du kan ikke skabe et luksuriøst kompleks og lade et sådant kaos være i nærheden."
Hans Stimmann begyndte slet ikke at adskille projektet og meddelte, at "alt er forkert i det". Dette kompleks passer ifølge Stimmann til et grimt, attraktivt Moskva. Miljøet i Sviblovo-området er allerede forfærdeligt: et stort indkøbscenter, det største i Europa, er bygget i nærheden, og nu foreslås det også at bygge en kæmpe "bil til at leve" med parkering.
Sergei Kuznetsov forsøgte at berolige sine kolleger og mindede om, at dette højhuse er en del af byprogrammet, og byen kan godt tage problemet med at levere social infrastruktur. Som et resultat blev forfatterne anbefalet at færdiggøre projektet under hensyntagen til de vigtigste kommentarer, der blev fremsat, samt at forbinde deres forslag med planerne fra bymyndighederne, såsom opførelse af akkorder og transportknudepunktet Botanisk Have.
Projekt af et administrativt, uddannelsesmæssigt og boligkompleks på Kotelnicheskaya-dæmningen
Komplekset, der ligger i centrum af Moskva på Kotelnicheskaya-dæmningen, har en 2-delt struktur. Et U-formet 7-etagers volumen vendt mod dæmningen er forbeholdt boliger. Det er ved siden af administrative bygninger med 3 etager fra Moskva State University of Design and Technology, der hovedsageligt ligger i dybden af stedet og langs 1. Kotelnichesky Lane.
Oprindeligt blev komplekset designet i en moderne stil, men efter at have arbejdet med overvejelser på ICA blev projektet omarbejdet i neoklassisk stil, hvilket syntes mere passende for dette sted. Vi var også nødt til at sænke antallet af etager fra 11 til 7 etager. To muligheder for løsning af facader blev præsenteret for rådet til bedømmelse - en mere detaljeret med forskellige dekorative elementer og en ceremoniel med mange buer. Begge foreslås lavet af kunstig sten.
Ligesom de to tidligere projekter undgik denne ikke kritik og blev sendt tilbage til revision. Evgeny Ass bemærkede:”Vi, arkitekter, har glemt, hvordan man laver sådanne facader. Hvis det faktisk er nødvendigt at løse bygningen i postmodernisme med hilsener til den stalinistiske skyskraber, så kræver dette kolossale bestræbelser. Dette er en særlig æstetik, der adskiller arkitektur fra stilisering med lav standard. " Nu, ifølge Ass, ser ingen af de foreslåede muligheder overbevisende ud - hverken med hensyn til proportioner og rytme eller med hensyn til de valgte materialer. Vladimir Plotkin, der valgte mellem de to muligheder, med en stor strækning, foretrak "ceremoniel", idet han forsigtigt bemærkede, at han kunne prøve at arbejde med ham. Samtidig ser begge løsninger ifølge ham ud som tomme emner: bygninger er blottet for færdiggørelse, en utydelig gesims på hovedfacaden har ingen fortsættelse i enderne osv. Nikolai Shumakov foreslog at forenkle kompleksets arkitektur så meget som muligt, i betragtning af at der ikke skulle være nogen konkurrerende objekter ved siden af den stalinistiske skyskraber. Sergey Kuznetsov protesterede imod dette, at der ikke er nogen enkle og minimalistiske bygninger omkring og var enig med Evgeny Ass udtrykte idé om at afholde en konkurrence om facaderne på dette kompleks. Det er sandt, at beslutningen om behovet for en konkurrence forbliver hos projektets kunde.
Ud over facaderne anbefalede rådet, at forfatterne var opmærksomme på den del af sammenføjningen af en lav bygning med en høj fra siden af dæmningen. Ifølge projektet var der en meget smal passage mellem dem efter definitionen af Assa - "skamfuld" passage. Dette er forkert, og forfatterne skal beslutte - enten at oprette en firewallforbindelse eller to separate bygninger. Samtidig skal de løses stilistisk på forskellige måder. Denne idé blev støttet af Hans Stimmann, der understregede, at to funktionelt forskellige dele af komplekset skal erhverve deres identitet.
