Tirsdag den 6. april blev det kendt, at stillingen som direktør for Arkitekturmuseet. AV Shchuseva udnævnte lederen af Center for Contemporary Architecture (C: SA) Irina Korobina. Det skal mindes om, at stillingen som museumsdirektør forblev ledig i tre måneder efter David Sargsyans død. Kort om forhistorien for udnævnelsen af den nye direktør for MUAR, fortalte avisen Kommersant, er der også kommentarer fra chefkuratoren for museet Irina Sedova, præsident for Unionen for arkitekter i Rusland Andrei Bokov og viceminister for kultur Pavel Khoroshilov. Den generelle konklusion er, at "svarene på udnævnelsen af Irina Korobyina er ret positive." I slutningen af ugen gav den nye direktør for museet et detaljeret interview med avisen Vremya Novostey, hvor hun talte om sine første skridt i sit nye indlæg.
Især blandt de kommende begivenheder udnævnte Irina Korobyina udstillinger af arkitekter Rafael Vignoli og Rem Koolhaas, jubilæer for klassikerne i sovjetisk modernisme og den legendariske direktør for Arkitekturmuseet Viktor Baldin. I mellemtiden er museet nu vært for en udstilling af neoklassisk arkitektur i Leningrad i 1920'erne og 1930'erne, "Hverdagen i en ny stil", dedikeret til mindet om David Sargsyan. Arkitektkritiker Sergei Khachaturov på siderne af Vremya novostei roste denne udstilling "for dens spektakulære og manglende kedelighed."
Månedens højeste arkitektoniske udstilling blev åbnet ikke denne gang i Moskva eller endda i Skt. Petersborg, men i Perm. Direktøren for Museum of Contemporary Art Marat Gelman samlede de mest berømte værker af kunstneren, som i løbet af de sidste 15 år gentagne gange har repræsenteret Rusland ved større internationale udstillinger og biennaler. Grigory Revzin taler om betydningen af denne udstilling mere detaljeret i Kommersant. Du kan evaluere selve udstillingen ved hjælp af fotoreportagen fra "Rossiyskaya Gazeta".
Hovedarrangøren for denne repræsentative retrospektiv, Marat Gelman, blev lige i går igen helten i avispublikationer. Ifølge Gazeta forlod Moskva chefarkitekt Alexander Kuzmin og taleren for Moskvas byduma, Vladimir Platonov, demonstrativt mødet i det offentlige kammer dedikeret til den generelle plan for udvikling af hovedstaden indtil 2025 efter Mr. Gelman deltog i diskussionen. Den velkendte gallerist og politiske strateg sagde især, at "for os er Moskva kærlighed, for Luzhkov er det en vegetabilsk plaster."
I begyndelsen af april blev pressen igen vidne til en øget interesse for emnet for den russiske pavillon på den kommende internationale arkitektbiennale i Venedig. Flere artikler om dette emne dukkede op i det sidste nummer af Ogonyok. Hovedmaterialet blev skrevet af kuratoren for pavillonen, Grigory Revzin, hvor han forklarede detaljeret, hvorfor denne gang konvertering af industribygninger blev valgt som hovedemne. Og artiklen af Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" fortæller om, hvordan Vyshny Volochok, den "model" by, der er valgt til implementering af denne idé, lever i dag. Sergei Choban, kurator og forfatter af konceptet med den russiske pavillon, talte om ham i et interview med ArtChronica-magasinet. I en samtale med Milena Orlova rejste han også mere generelle spørgsmål, for eksempel som designerens sociale ansvar, ufuldkommenheden i Moskvas byplanlægningspolitik, manglende evne og uvillighed til at bevare den historiske og kulturelle arv. På spørgsmålet om, hvad Tchoban selv ville have gjort i stillingen som chefarkitekt for den russiske hovedstad, svarede arkitekten: "Hvis jeg var i denne stilling, ville jeg blive den mest upopulære chefarkitekt i Moskva i hele sin historie - jeg ville have introduceret de strengeste højderegler."
Indtil videre er stillingen som byens hovedarkitekt kun ledig i Sochi. Der, som "Novye Izvestia" skriver, blev denne uge leder af afdelingen for arkitektur og byplanlægning af administrationen udskiftet. Den tidligere (Oleg Sheveiko) blev afskediget "for inaktivitet", og Natalya Kleimenova, der tidligere havde en lignende stilling i Ulyanovsk, blev udnævnt til fungerende chefarkitekt. Men allerede den 8. april kom rapporter i pressen om, at Kleimenova ikke holdt fast i denne stilling i lang tid. Ifølge Ulyanovsk Online-portalen er der udnævnt en ny specialist til denne stilling - Andrey Yuryevich Kuzminsky, en arkitekt og byplanlægger fra Adler. Hvad Natalia Kleimenova angår, vil hun fortsætte med at arbejde som stedfortrædende chefarkitekt for byen.
Modstridende byplanlægningsnyheder ophører aldrig med at komme fra Skt. Petersborg. Byens guvernør, Valentina Matvienko, foreslog at løse det kontroversielle spørgsmål om Okhta Center skyskraber ikke gennem en folkeafstemning, for hvilken aktivister kæmper for retten, men med hjælp fra en meningsmåling. Dette forårsagede en ny bølge af kritik mod byens leder, skriver Kommersant. Uden at regne med domstolene i myndighederne i Skt. Petersborg indgav forsvarerne for byens historiske udseende en klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol over krænkelser begået, hovedsageligt under offentlige høringer på højhuset. Kommersant taler også om dette mere detaljeret.
En ny skandaløs vending er blevet tydelig i skæbnen til et andet "hot spot" på kortet over Skt. Petersborg, nemlig Sennaya Square. Offentliggørelsen af projektet til dets genopbygning sidste efterår forårsagede en alvorlig skandale. Hovedarkitekten Yuri Mityurev forsikrede derefter offentligheden om, at kvartalet kun kan overvejes samlet, og konkurrencen om udviklingen af konceptet til genopbygning af pladsen vil blive annonceret i begyndelsen af 2010. Dette forhindrede imidlertid ikke udviklere i at "skære" projektet i mange små grunde og forsøge at koordinere udviklingen af hver af dem separat. Mere om dette - "Novaya Gazeta".
I april fortsatte kontroversen over den kommende lov om tilbagelevering af kirkens ejendom. Nezavisimaya Gazeta offentliggjorde en kritisk artikel af Mikhail Sitnikov, der er overbevist om, at "diskussionen af lovforslaget om tilbagelevering af religiøse monumenter til den russisk-ortodokse kirke og processen med deres faktiske overførsel finder sted i dag uafhængigt af hinanden." Og INFOX.ru-portalen inviterede Gennady Popov, direktør for Andrei Rublev Museum of Old Russian Culture and Art, som en af de største eksperter i det skandaløse spørgsmål om restitution.
Også i begyndelsen af april blev det kendt, at retten nægtede at tilfredsstille aktivistenes påstand om at anerkende ulovlig passivitet fra Moskvas ejendomsafdeling og Moskvas kulturarvskomité i forhold til Guryevs sammenbrudte bestyrelser i Potapovsky Lane.
Og alligevel synes der i begyndelsen af april at være mere positive nyheder. I løbet af de sidste to uger har journalister skrevet mere om åbne og kommende udstillinger (inklusive Venedigbiennalen) end om byplanlægningsskandaler og nye tab. Vi kan kun håbe, at den positive forårstemning sammen med de smarte menneskers konstruktive forslag vil forlade avissidene og omdanne livets realiteter i ånden af godhed og retfærdighed. Du kan ikke love dette, men du kan altid håbe på det bedste.
