For nylig har sammensætningen af St. Petersborgs byråd gennemgået rotation. Blandt de nye eksperter: Professor ved Institut for Kunsthistorie, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, medlem af præsidiet og Rådet for VOOPIiK i St. Petersburgs afdeling Mikhail Milchik, rektor for Kunstakademiet Semyon Mikhailovsky, arkitekt Sergey Padalko, Præsident for St. Petersborg Union of Architects Oleg Romanov, tidligere chefarkitekt for byen Oleg Kharchenko.
Det første møde i den fornyede komposition viste sig ikke kun at være mere følelsesladet end normalt, men også flerdimensionelt - kunsthistorie og historisk-kulturelle kommentarer var ret sjældne før.
Handels- og kontorkompleks nær metrostationen "Pionerskaya"
Skt. Petersborg, Prospekt Ispytateley, bygning 2, bygning 6
Designer: JSC "LENNIIPROEKT", værksted nr. 6
Kunde: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Den høje bygning, der hovedsagelig er besat af parkeringspladser, vil være placeret i krydset mellem Bogatyrsky Avenue og Ispytatel Avenue, ikke langt fra Pionerskaya metrostation. Byrådet overvejede projektet for anden gang, i den nye version blev tre-niveau parkeringsceller, som bilisten skulle nå med elevator, erstattet med traditionelle ramper til 7. etage, mekaniserede celler til kontoransattes biler forblev på 8. og 9. sal.
Bygningens hovedopgave er at lukke spørgsmålet om lovgivningsmæssige parkeringspladser til boligkomplekset Primorsky Quarter, der bygges på tværs af vejen - der vil være mere end tusind parkeringspladser, dvs. 1/5 af det krævede antal. For at forhindre, at projektet bliver urentabelt, tilføjer kunden funktioner - kontorer, detailhandel, fitnesscenter. Resten af projektet har ændret sig lidt: facademasken er blevet forenklet, accenthjørnet er blevet skærpet endnu mere - "du kan allerede barbere dig med det", kommenterede forfatteren Mikhail Sarri.
Nikita Yavein beskrev Mikhail Sarri's arkitektur:”Det er ikke mainstream, det kan irritere nogen, men det er stærkt, udtryksfuldt, mindeværdigt og skarpt individuelt - det er ikke nok i nye bygninger. Det nye hus er kernen i en sådan arkitektur. Det er et godt stykke over det gennemsnitlige byniveau."
Evgeny Gerasimov var ikke overbevist af facaderne tværtimod, da det er umuligt at bestemme bygningens funktion ud fra dem. Med hensyn til parkeringspladserne citerede arkitekten Vladimir Lenin: "alt er korrekt i form, men i det væsentlige er det en hån," da det er svært at tro, at beboerne i nabobygningen gerne vil parkere på syvende etage og derefter vende hjem med deres tasker. Det er, efter Evgeny Gerasimovs opfattelse, "der forventes, at folk ikke vil bruge det, hvilket betyder, at projektet ikke løser byplanlægningsproblemet, kunden ikke opfylder sociale forpligtelser." Oleg Kharchenko sammenlignede bygningen med en "pumpet op-soldat", hvilket betyder overskydende form og funktion, og foreslog også, at parkeringspladsen ikke ville blive brugt på grund af ulejligheden og efterlade biler på plæner og indkørsler.
Oleg Romanov reagerede følelsesmæssigt på kritikken og kaldte det "et åbent negativt angreb", bemærkede Mikhail Sarri's dygtighed og individualitet og mente, at bygningen ville blive en udsmykning i kvartalet. Margarita Stieglitz bemærkede "en skarphed, en avantgarde, omend en lille brøkdel, der ligner en kompositionsdominerende på en scanning."
Vladimir Grigoriev forklarede, hvorfor han igen tog projektet op til diskussion:”Det syntes mig, at vi har en chance - når alt kommer til alt er dette en stor offentlig bygning i et vigtigt kryds, der er kun få af dem, der bygges. Med et så sofistikeret volumen var en teknik nok til facaden: så ville der være integritet og rumlig interesse."
Mere om projektet ->
Hotel ved Yacht Bridge
Skt. Petersborg, Primorsky-udsigten, sektion 83
Designer: A. Len Architectural Bureau
Kunde: LLC "PLG"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Hotellet blev overvejet for tredje gang, dets største problemer var dimensioner, lighed med et boligkompleks i mangel af infrastruktur og facadeløsninger. En anden konflikt er social. Hotellet vil indtage et grønt område af dæmningen, der ligger foran vinduerne i det høje kompleks "Golden Harbour", som naturligvis er utilfreds med sine beboere.
"A. Len" reducerer efter aftale med kunden højden til 40 meter med de tilladte 56, fjerner terrasserne fuldstændigt, men bevarer de generelle parametre: i sidste ende viste det sig, at projektet kun er et halvt hotel, og den anden halvdel overgives til offentlige funktioner og vandreområder åbne for borgere … Facaderne blev helt hvide, med denne højde besluttede arkitekterne ikke at skelne dem med farve. Sergei Oreshkin sagde, at halvdelen af hotelværelserne allerede er forbeholdt ansatte i det tilstødende kompleks i it-selskabet JetBrains.
Anmelderen Nikita Yavein hilste faldet i højden velkommen, takket være hvilke de differentierede bygninger dukkede op. Oleg Kharchenko lykønskede alle med resultatet af byrådets arbejde: et sådant projekt vil ikke skabe følelser af irritation, fordi det blev godkendt. Semyon Mikhailovsky kaldte hotellet”en meget behagelig ting” og tildelte det med en spredning af epiteter: normal, tilbageholdt, europæisk, elegant, funktionel, ren, blottet for dumhed. Mikhail Mamoshin bemærkede, at arbejdet inkluderer en "metode til at nå vandet" og opfordrede til at popularisere det på enhver mulig måde.
Evgeny Gerasimov forblev skeptisk og bemærkede, at dette uanset arkitekternes professionalisme stadig er en tilslørt flersnitsbygning, da”flere etager lejes, men økonomien forbliver den samme - dette sker ikke, investeringsafkastet på hotellet er meget langt”, og læs også brevet til initiativgruppen, hvis forfattere beder om ikke at tillade nogen konstruktion, da alt allerede er ugunstigt med den sociale infrastruktur i distriktet.
-
Image 
zoom 1/5 Hotellets arkitektoniske og byplanlægning. Mulighed 11-7 etager © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/5 Hotellets arkitektoniske udseende og byplanlægning. Mulighed 11-7 etager © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/5 Hotellets arkitektoniske og byplanlægning. Mulighed 11-7 etager © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/5 Hotellets arkitektoniske og byplanlægning. Mulighed 11-7 etager © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 5/5 Hotellets arkitektoniske og byplanlægning. Mulighed 11-7 etager © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev sluttede uventet:”Arkitektur er et skridt fremad, en elegant løsning, hvad man skal sige der. Men følelsen er fortsat, at vi laver en fejl. Det ville være rart at placere et par tårne her, da der er 75-etagers bygninger i nærheden, så der er et frit permeabelt rum skyllet af vinden. Og han inviterede lederen af KGIOP, Sergey Makarov, til at drøfte muligheden for at øge højdereguleringen på dette sted til 85 meter, og byrådet til at tænke - hvilken højde er der behov for, at stedet får en byplanlægningslyd?
Mere om projektet ->
Hus på Zastavskaya
Skt. Petersborg, Zastavskaya street, bygning 30, bogstav A, Designer: Yusupov Architectural Workshop
Kunde: LLC "EUROSTROY"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Huset, der påvirker udsigterne til Moskovsky Prospekt, blev også revideret. Dens højde faldt til 31 meter med de tilladte 40, det vil sige til 8 etager i stedet for 9-10, de sidste to etager blev lavet i glas, og det vigtigste vender materiale var mursten og keramiske paneler. Det var ikke muligt at ændre konfigurationen af "pistolafspilleren", som Vladimir Grigoriev kaldte det: ifølge forfatterne er dette den eneste mulige løsning givet TEP'er og normer.
-
zoom 1/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 2/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 3/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 4/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin insisterede på, at den maksimale højde for Street Screensaver stadig er 22 meter. Sergei Oreshkin manglede detaljer, og han foreslog at flytte det "sarte" glasgulv endnu mere. Oleg Kharchenko foreslog "at fortsætte den kollektive kamp for at sænke bygningens højde på bekostning af glasgulve" og kaldte facaden dårlig: "kaotisk, uinteressant, grim og uforståelig". Evgeny Gerasimov foreslog, at husets utydelighed bevares fra dets "halvlinie, halvkugle karakter." Anatoly Stolyarchuk så det største problem i volumen af glas, hvis gennemsigtighed er mere egnet til en kontorbygning. Semyon Mikhailovsky kaldte "glaskisten" "sjælden kynisme" og slog slet ikke imod kritik: "et kunstløst projekt", "enkle ting", "giver ikke udvikling til fremtiden" og endelig "ignorerer arkitektur som et erhverv."
Vladimir Grigoriev var enig med flertallet:”Det er for tidligt at afslutte dette arbejde, jeg er forvirret af klichernes ligefremhed. Alt dette var overalt, på forskellige måder og i forskellige kombinationer. Men det fungerede bestemt ikke her. Glasløsningen er uacceptabel for udsigterne til Moskovsky Prospekt, og det ville være kontroversielt at acceptere dette projekt som en designkode for den efterfølgende udvikling af området."
Mere om projektet ->
Peter I redder drukning i nærheden af Lakhta
Team af forfattere: arkitekt Mikhail Mamoshin, billedhugger Stepan Mokrousov-Guglielmi, projektideolog Alexey Kravchenko, arkitekt Diana Lisitsa
Initiativtager: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Diskuteret: foreløbigt design
Skulpturen har traditionelt skabt mere heftig debat.
Mikhail Mamoshin talte om projektets komplekse baggrund. I et lille område ved indgangen til "Lakhta Center" er det planlagt at bryde en offentlig have op og opføre et monument: en kopi af skulpturen af Leopold Bernshtam, som skildrede Peter I, der reddede fiskere. Efter denne begivenhed blev kejseren ifølge legenden syg og døde, men monumentet blev ødelagt i 1918 som et anti-kunstnerisk. Det gamle monument stod på Admiralteyskaya-dæmningen, men det blev besluttet at genoprette det "på begivenhedsstedet".
-
zoom 1/4 Projekt af et monument over Peter I, der redder drukning i nærheden af Lakhta. Første mulighed Forfatterhold: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 2/4 Design af et monument over Peter I, der redder drukning i nærheden af Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 3/4 Projekt af et monument over Peter I, der redder drukning i nærheden af Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 4/4 Projekt af et monument over Peter I, der redder drukning i nærheden af Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
En kopi, som det viste sig, er ikke ordet helt passende - billedhuggeren Stepan Mokrousov-Guglielmi, der kom ind i byrådet fra en gåtur, sagde, at "hænderne og ansigterne, der stak ud af bølgerne, blev erstattet med et salt sejl", da kunden ønskede "at give Peter et positivt blik - Peter redder Rusland Peter redder drukningen, der er ingen druknet der, kun de frelste." Størrelsen på monumentet og piedestalen øges også for bedre opfattelse. Monumentet vender ud mod Primorskoe Highway og Skt. Petersborg, bag det vil blive lukket af et grønt "gardin". Ifølge Mikhail Mamoshin søgte forfatterne til projektet "nye betydninger", så der opstod en symbolsk vandret linje, der markerede vandstanden i oversvømmelsen fra 1824 såvel som det "alt synende øje", som kan ses i landskabstegningen, når man ser på pladsen fra Lakhta Center-vinduerne.
Alle spørgsmål angående tilgængeligheden af parken, placeringen af monumentet og dets belysning falmede før diskussionen om hele virksomhedens betydning. Semyon Mikhailovsky gav udtryk for sin holdning gennem spørgsmål:”Hvordan rev du dine hænder og ansigter af ved Berstamov-monumentet? Hvorfor ikke gendanne, som det var? Hvad var pinligt? Vil du gøre det bedre? Giv en ny ideologisk farve? Alt synende øje - antydning til Peters frimureri?"
Nikita Yavein foreslog, at "at fjerne stykker fra en skulptur er som at lægge David i trusser." Vladimir Grigoriev fortsatte: "Over tid vil Samson begynde at stryge løvehovedet." Evgeny Gerasimov havde sine egne hentydninger: for meget blod i maleriet "Ivan den forfærdelige dræber sin søn", Serovs for få ferskner, og Giocondas kjole er ikke dybt nok.
Felix Buyanov foreslog, at det i betragtning af skalaen af Lakhta Center ville være mere hensigtsmæssigt at installere flagstænger, som Vladimir Linov var enig med: det ville være vanskeligt for de største tilskuere - bilister i fart at se detaljerne i skulpturen, en en stald i ånden af Alexander Calder så meget bedre ud. Oleg Kharchenko støttede denne idé: noget moderne og svarende til stedets ånd skulle vises i parken.
Vladimir Grigoriev opsummerede: hvis du laver en kopi, skal den være bogstavelig, men en ny skulptur på dette sted kan blive en begivenhed for byen.
Mindesignal til Dmitry Ustinov
Teamet af forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Initiativtager: Regional gren af det russiske militærhistoriske samfund i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen
Diskuteret: foreløbigt design
Monumentet er planlagt til at blive installeret i en ikke navngivet offentlig have nær Rybatskoye metrostation. Billedhuggerne skildrede Sovjetunionens fremtidige marskal som en ung mand, som han var under sit liv i Leningrad. Baggrunden er et spor af contrails fra en raket, der symboliserer fremtidige præstationer.
-
zoom 1/3 Mindeværdigt tegn til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 2/3 Mindeværdigt tegn til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 3/3 Mindeværdigt tegn til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein bemærkede, at "i sin ungdom blev Ustinov berømt for at flytte fabrikker, og missilerne var senere, da han var 40-50 år gammel", en sådan uoverensstemmelse kan ikke ignoreres, da mange vil opleve det som en historisk fejltagelse. Derfor skal "beslagene forbinde det med en anden periode."
Mange eksperter bemærkede også kunstneriske mangler: elementerne passer ikke ind i en enkelt komposition, en rakets legetøjsegenskaber passer ikke ind i en realistisk figur, en klassisk skulptur med en avantgarde piedestal.
Vladimir Grigoriev var interesseret i retning af raketens bevægelse:”Følelsen af at en ung mand i en åben frakke går et sted og pludselig banker raketterne, hans arme er skilt, forvirring i stillingen. Jeg er for dit monument, dette er værket i højeste klasse. Hvis hun er uden en raket. Og med en raket - en komplet katastrofe. Ideologisk, det er som at tilføre brændstof til ilden. Monument til Sovjetunionen, der affyrer raketter uden at se på det hele.
