Hus på Martynov-dæmningen
Skt. Petersborg, Martynov emb., Hus 60
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kunde: LLC "Fokina 2"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Huset på Martynov-dæmningen er et andet projekt fra INTERCOLUMNIUM-bureauet for øen Krestovsky, kendt for sin uoverkommeligt dyre ejendom: Imperial Yacht Club-boligkomplekset blev bygget meget tæt på stedet; de luх, bagtil er der et forretningscenter og Esper Club boligkompleks under opførelse.
Det nye projekt, som bureauet har arbejdet med siden 2017, adskiller sig fra de tidligere mere komplekse indledende data: på et lille plot er der et monument af regional betydning - arkitektens eget hus Vadim Statsenko bygget i 1914 og den nærmeste nabo er det fremtrædende boligkompleks "House by the Sea", designet af Evgeny Gerasimov og Sergei Choban. I juli blev annekset fra 1930 revet ned på stedet.
Det nye hus reagerer på omgivelserne med en S-formet plan: det "bøjer delikat og omhyggeligt rundt om kulturarvsstedet, starter bag palæet og efter at have gået rundt bryder det ud bagved til dæmningen og demonstrerer dynamikken og glatheden af linjer. " Store balkoner øger ligheden med lineren, "som også passer ind i sammenhængen med det sted, hvor lystbåde er fortøjet i nærheden." Det krumlinjære volumen reagerer også på plasticiteten af "House by the Sea" -komplekset: det fjerne hjørne af bygningen kommer meget tæt på det.
Evgeny Podgornov bemærkede, at de præsenterede materialer snarere er skitseartede, da hovedmålet på dette stadium er at godkende bygningens hovedparametre og projektet til planlægning af territoriet.
Korrekturlederen Svyatoslav Gaykovich bemærkede viden fra forfatterne til projektet, som formåede at klare mange lovgivningsmæssige begrænsninger, respekt for monumentet og "Huset ved havet". Som det senere viste sig, var han den eneste, der med nogle forbehold tilbød at støtte projektet.
Eksperternes kommentarer handlede om tre hovedpunkter. Den første er en utilstrækkelig komplet forståelse, især manglen på perspektiv og situationsplan, som vil give en mere realistisk idé om bygningens indflydelse på konteksten. Evgeny Gerasimov bemærkede, at "Huset ved havet" "ligger en kilometer fra det nye hus," og ifølge Sergei Oreshkin, kunne den historiske og kulturelle ekspertise og godkendelse af KGIOP, som endnu ikke eksisterer, ændre sig væsentligt projektet.
Den anden blok med kommentarer berørte nærheden til det arkitektoniske monument: dens funktion og status, behovet for at afgrænse grunde, så der i tilfælde af salg til en anden ejer ikke ville være problemer med driften af palæet. Vladimir Avrutin bemærkede afvigelsen fra højdereglerne, Alexei Mikhailov mindede om de værdifulde træer på stedet, og Alexander Karpov henledte opmærksomheden på, at hegnet er en del af monumentet og i virkeligheden fortsætter længere end på gengivelserne.
Endelig var det tredje diskussionsemne forholdet mellem det nye hjem og dets berømte, og som det lød, den prisvindende nabo, “
House by the Sea”af Sergei Tchoban og Evgeny Gerasimov. Ifølge Evgeny Gerasimov er det projekt, der overvejes, i strid med hovedideen i "Huset ved havet", ifølge hvilket de høje bygninger i dybden af kvartalet gradvist falder. Sergei Oreshkin kaldte projektets holdning til nabobygningen ligegyldig. Vyacheslav Ukhov kaldte "et forsøg på at slutte sig til plastikspillet med" Hus ved havet "sløhed. Vladimir Linov kaldte afvigelsen fra den "generelle rumstruktur, der blev sat af" Huset ved havet "og den historiske skala af palæerne langs dæmningen" som en byplanlægningsfejl. De diskuterede også husets udseende i det sydlige feriested, overfladen af terrasser og de sandsynlige udsigter til deres ruder, selvom Vladimir Grigoriev opfordrede til ikke at afvise elementerne i udvejsarkitektur for stærkt.
Imidlertid godkendte mange eksperter arkitekturen som sådan, kaldte den elegant og original, og Evgenia Podgornova var en anerkendt mester.
Projektet blev i mellemtiden ikke godkendt og sendt til revision; Sammenfattende foreslog Vladimir Grigoriev at tage hensyn til alle kommentarerne og derudover gøre kunden bekendt med kommentarerne og med rådets udtalelse. Skt. Petersborgs chefarkitekt rejste også spørgsmålet: "hvad kommer først, en kylling eller et æg?" - hvor det er nødvendigt at begynde at overveje projektet, i KGIOP eller i byrådet. I dette tilfælde var overvejelsen foreløbig, forud for udtalelse fra eksperter om beskyttelse af monumenter og omfattede ikke byplanlægningskomponenten. I dette tilfælde overvejede rådet projektet”for planlægningsprojektet”, så arbejdet vil naturligvis fortsætte på et nyt tidspunkt under hensyntagen til kommentarerne.
