I de seneste dage har bloggere entusiastisk diskuteret, at et højt profileret byplanlægningsprojekt mislykkedes med at flytte statsembedsmænd til "det nye Moskva". Ifølge en kilde i avisen Izvestia besluttede Kreml, at et sådant skridt "ikke ville have nogen økonomisk effekt" og ikke ville befri Moskva for trafikpropper. I stedet for vil feds genbosættes tættere på Kreml - for nylig instruerede præsidenten afdelingslederne om at finde ud af muligheden for at oprette et sådant regeringskvarter i centrum. Eksperter navngiver det tidligere hotels territorium "Rusland" og Poklonnaya Gora som mulige steder.”Alt er klart her - vi kunne bare ikke. Det viste sig at være for svært - skriver Alexey Orel i kommentarerne til artiklen på Gazeta.ru-portalen. - Når alt kommer til alt er alle problemer hidtil i Rusland løst ved blot at pumpe det maksimale beløb ind uden opmærksomhed på effektivitet. I tilfælde af et træk ser det maksimale beløb ud for meget. Og de glemte at tænke på effektivitet for længe, glemte hvordan man gjorde det. Det er ikke klart, hvordan man distribuerer trafikstrømme, hvordan man kommer til lufthavnen senere osv. "”Jeg håber, at sindssyge tanken om at opbygge et anti-Moskva på Kommunarka stats gård vil blive realiseret, før milliarder bruges,” klager tryapitchkin. Imidlertid har projektet allerede formået at skade især Moskva-regionen Troitsk, siger ziggy_from_mars: "Hvorfor var det nødvendigt at ødelægge den administrative afdeling i Troitsk og nærliggende landsbyer, køre trafikpolitiet derfra, hæve forsyningsregninger og andet takster, stoppe Kaluzhka med trafikpropper?"
Diskussioner om dette emne blev også udfoldet i kommentarerne til portalerne ridus.ru, Rambler novosti og avisen Kommersant:”Moskva-udvidelsesprojektet er en middelmådig beslutning eller mere enkelt et eventyr,” siger Misha Petrov, “budgettet skulle arbejde for udviklingen af hele landet, dets regioner / … /, og Moskva bør ikke fortsat blive forkælet af ekspansion og forøgelse af mennesker, det skal reduceres til 5-6 millioner”.”Nu har vi i det mindste ærligt forklaret, hvem der skal rejse til Ny Moskva,” bemærker Stanislavovich. Izvestia præciserer, at studerende i de kommende år vil blive transporteret uden for Moskva Ringvej: der vil blive opbygget uddannelsescampusser til fem store kapitaluniversiteter i nye territorier.”Selvfølgelig er de studerende skyld i trafikpropper, der for det meste bruger offentlig transport,” kommenterer Natalya Ivanova ironisk nok artiklen. Og bloggeren Dedegor bemærker, at eksperter forudsagde lignende ting i begyndelsen af projektet:”De første omtaler af det store (nye) Moskva var forbundet med behovet for at fjerne myndighederne fra det overfyldte centrum, men selv da sagde skeptikere, at magten ville forblive, og bosættere ville gå til bosættelser fra en forfalden fond, pensionister, beboere i nedrevne paneler, her er også studerende”.
En anden grund til diskussionen om byplanlægning blev givet ved interviewet med chefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, "Rossiyskaya Gazeta". De fleste af deltagerne i tvisten blev fornærmet af hans udsagn om, at der er en akut mangel på boliger i centrum, på trods af at det er her, at op til 90% af arbejdspladserne er placeret. Ifølge Kuznetsov er det nødvendigt, at en person, der bor på Tverskaya, kan arbejde i samme område og "bor i Khimki - arbejde i Khimki". Fra den første del af denne erklæring kom læserne til en konklusion om den forestående udvikling af centret, den anden troede slet ikke. "En undskyldning for at starte den grimme udvikling igen," skriver Dmitry Pletnev i kommentarerne. - Der er ikke noget sted, veje, parker, pladser, plan og ikke en ny bygning. " - "Kun det unormale foretrækker at bo midt i kontorbygninger og sove under det endeløse bilbrøl!" - betragter succub7 mysterium.”Det, der foreslås, var i Moskva før metroen blev bygget,” minder Pyotr Solodkov om."Dette kaldes et" arbejderkvarter ", når boligkvarterer blev bygget omkring produktion, er det banalt, fordi det var umuligt at komme fra et andet område til at arbejde til tiden." - "Hvad er dette - at bygge sammen huse ved siden af virksomheder, ved siden af rør?" - finan2010 er oprørt.
Et alternativt program til chefarkitekten tilbydes af en bruger under kaldenavnet "asurin vanvittige specialstyrker": "Du kan gøre Moskva som puff bacon … et lag af boliger, et lag af job, et lag af hus lettere, et lag job mere fattige … tættere på centrum, den økonomiske og administrative elite (administrative private huse giver embedsmænd under deres tjeneste, som det Hvide Hus til Obama) … alt i centrum for at renovere og ombygge overskydende restauranter, kvalme billige butikker og lignende. for private boliger til eliten … udsætte alle og forbyde at leje lokaler til kontorer i centrum."
I Ilya Varlamovs blog diskuterede brugerne i mellemtiden kvaliteten af det nuværende arkitektoniske miljø. Forfatteren foreslog at sammenligne de sovjetiske og moderne busstoppesteder -”Venner, fortæl mig, hvad der skete med vores arkitektur? Hvor er den tidligere nåde og opmærksomhed på detaljer? / … / Se på disse skæve svejsede, rustne strukturer, på to jernbænke for hele stop … "Som svar foreslår ribaksuty at involvere professionelle designere i skabelsen af et bymiljø:" Det er muligt, på lovniveau, at knytte en chefdesigner til hvert distrikt, der ikke vil adlyde, og chefarkitekten. Han vil indsamle folks ønsker, følge meddelelserne og tegnene. " - "Hvilken slags kvalitet vil der være, hvis lønnen er akkord, og jo hurtigere jeg gjorde, jo mere tjente jeg?" - coronel85 er overrasket. Og zoltan0 mener generelt, at der altid har været få bygninger af høj kvalitet, bare "ved siden af VDNKh var der et prangende sovjetisk enestående stop som dette."
Læsere af "Afisha" argumenterede for bevarelsen af miljøet i historiske og især litterære steder i hovedstaden, som offentliggjorde et projekt til genopbygning af Bulgakov-museet på Bolshaya Sadovaya. Husk at ifølge ideen fra det italienske studie Gabriele Filippini strækker museets udstilling sig langt ud over den berømte lejlighed nummer 50 og inkluderer en pavillon til midlertidige udstillinger i en nærliggende park og et flydende teater på patriarkens damme. - “Flydende teater på dammen? En fremragende måde at dræbe atmosfæren helt, endnu mere pålidelig end støbejernsræer, - oprørt i kommentarerne til artiklen Masha Kirikova.”Nu er der i det mindste lindetræer på plads, hegn og bænke, men der vil være en kontinuerlig forestilling, videokunst, installationer og generelt ved djævelen hvad”. "Alt dette projektionsmateriale er skidtet med at anerkende innovation og ønsker at springe ind i det ukendte," er DJart enig. Ifølge brugeren er en sådan”diskret pavillon meget smuk, men den kræver konstant tilskud. For eksempel gør de sådanne ting perfekt i Central Park for kultur og fritid - osmannerne til læsning, men sponsorering der er simpelthen gigantisk. I stedet for teatret foreslår DJart at drage fordel af den parisiske oplevelse i det tidlige 20. århundrede og bygge på damme en stor kaffeterrasse med en atmosfære, hvor en "ægte levende diskurs" om den samme Bulgakov kunne fødes: "A meget stor - virkelig stor veranda med meget billig og meget god kaffe, så folk kommer til at læse poesi, argumentere for "installationer" eller spille fransk musik, vil samle flere mennesker."
”Du forstår sandsynligvis ikke rigtig, hvad der vil ske,” siger Mikhail Korobko til forfatterne af det flydende teater, “i Presnya-området bliver du nødt til at gennemgå proceduren for offentlige høringer, og lad os være realistiske, du vil ikke bestå det! Præferencen gives svaner med deres huse på dammen og ikke til teatret, dvs. indbyggerne vil ikke give dig noget der, undtagen at lede udflugter, som de allerede fører! Derfor er dette element i begrebet ren manilovisme! " Og forfatteren af bloggen prosto-serge bemærkede en sjov oversigt i projektet:”Alt ville være fint, men billedet yderst til højre i løvet har intet at gøre med Mikhail Bulgakov. Det skildrer filosofen Sergei Bulgakov / … /. Det generer mig på en eller anden måde, at konkurrencen blev vundet af et firma, der har denne holdning til projektet."
I mellemtiden blev bloggere fra Skt. Petersborg involveret i diskussionen om for nylig annoncerede udviklingsprojekter for to "pilot" -kvarterer som en del af en storstilet rekonstruktion af byens centrum. Deltagerne kunne ikke lide idéerne:”Som jeg forstår det, er dette ikke en konkurrence, men fantasierne fra LISS-studerende, der kom for at studere fra forskellige regioner i vores moderland og er ivrige efter at bevise sig i Skt. Petersborg,” skriver horiev i kommentarerne på Gorod 812-portalen. - Se på "Moskva-byen", kære arkitekter, lad vores by være i fred … ". Slaer VO er heller ikke tilfreds med kvaliteten af projekterne:”Kontinuerlige fodgængerzoner! Dette er den nemmeste mulighed. Hvordan man kommer dertil? Hvordan vil de, der bor der, leve? Har du virkelig brug for så mange gågader? Måske bare begynde at reparere huse, fortove, veje, endelig se på facaderne på bygninger og fjerne grimme reklamer og skilte fra dem, og endelig sætte tingene i orden med parkering … ". Men ifølge titikaka er renoveringen af centret afgørende:”Der er ikke nok parkeringspladser, veje, og centret har brug for reparationer osv. Og alt koster mange penge, som ikke er der. Og hvis du ikke rører ved byen, vil den dø."
Samtidig forsøgte læserne i Fontanka-bloggen at forklare den næste brand i Utkina Dacha-ejendommen. Monumentet har kørt i mange år, og hver gang hjemløse kaldes skyldige i brandstiftelse, har deltagerne i diskussionen dog en anden version:”Ja, alt er klart. Dommen for objektet er allerede underskrevet, og der er tilsyneladende en "investor", da alle råbene om "reddet" og så videre kun med en anden brandstiftelse, "siger chisto812. "Og du udelukker ikke, at Smolny ikke kun tænkte, men handlede, og du kan bebrejde de hjemløse om noget?" - foreslår dig.”En række brandstiftende angreb vil gøre dette 'monument' bare til en bakke, hvor der ikke er noget at gendanne, ikke for en milliard, ikke for to,” forudsiger AlexB.”Som et resultat, når alt” i sig selv”kollapser, sælges ejendommen, så er det, til en investor, der af en eller anden grund vil deltage i konkurrencen alene. De resterende 40 vil ikke blive optaget, fordi de sætter kommaer på det forkerte sted i applikationen eller ikke anførte anførselstegn i sætningen af Utkin Dacha. " Men måske har godset stadig en chance, foreslår læseren under tilnavnet bestået, "sammenlignet med Dacha Benois eller Lanskaya dacha - meget er ikke brændt endnu!"
Ak, den 18. oktober mistede den sidste af de overlevende forstadsstationer i Rusland, Ilyinskoye Usovskaya-jernbanelinjen, en sådan chance. hvordan
Ifølge Arhnadzor-webstedet havde stationen ikke status som et kulturarv, selvom aktivisterne forberedte den til beskyttelse, og i retning af de russiske jernbaner blev en unik træbygning omdannet til en bunke træstammer på en dag.”Jeg er bange for, at jernbanestationen Pokrovskoe-Streshnevsky, også bygget i det 19. århundrede, vil stå over for en sådan skæbne,” bemærker Olga i kommentarerne til artiklen.”Også det blev tidligere betragtet som en dacha-station, men hvad der er tilbage af det står nu i udkanten af en platform med bordede vinduer.” Men ifølge Natalia Samover har dette ensemble heldigvis en bevaringsstatus af regional betydning, men "hvad der sker med det nu er også ødelæggelse, kun langsomt", bemærker koordinatoren for Arkhnadzor.”Der er næppe en fjerdedel af Pokrovskoye-Streshnevo stationen tilbage - kun en mursten del af den,” klager Yuri Yegorov. - De øvrige tre fjerdedele af bygningen var af træ, kun søjlernes bund overlevede fra dem. Og forresten ganske nylig, for et par år siden, dækkede nogle kommende jernbanearbejdere majolicaen med maling i den øverste del af bygningen. " I mellemtiden advarer bloggen "Arkhnadzor" om reparationsarbejde på yderligere to stationer, denne gang føderale monumenter - Leningrad og Kazan. På den første, ifølge aktivister, begyndte de at slå marmorindretningen ned, på den anden - at bygge et indkøbscenter lige foran platformene.
I slutningen af vores gennemgang - lad os slutte os til Arkhnadzors tillykke: 21. oktober markerer 80-året for Arkady Rostislavovich Nebolsin, kunstkritiker, kulturforsker, religiøs filosof, professor ved mange universiteter og præsident for International Society for the Salvation of Russian Monuments og landskaber, en velkendt forsvarer af Ruslands kulturarv og den russiske diaspora.
