Bevarelse
Archi.ru:
Hvad er efter din mening årsagen til den voksende interesse for at bevare avantgardens arv?
Irina Korobyina:
- Det ser ud til, at Rusland endelig er kommet til at indse værdien af den sovjetiske arkitektoniske avantgarde og det faktum, at vi hurtigt mister den.
Hvor vigtig synes du er støtte fra kulturministeriet på dette område? Hvad er den grundlæggende forskel mellem statens tilgang til bevarelse og tilpasning og offentlige kulturelle initiativer?
- Statstilgangen sikrer et højt niveau af beslutningstagning. Statsmaskinen arbejder langsomt, selektivt, men sikkert - på lovgivningsniveau og udsteder dokumenter med skæbnesvangre beslutninger, der garanterer fremtiden og deres konsekvente gennemførelse på bekostning af statsbudgettet. Offentlige bevægelser er lysere, mere dynamiske, men udvikler sig mere inden for området.
Udstillingen, som er et specielt projekt fra Ruslands kulturministerium, er designet til at identificere og udpege vektoren af statens politik, der sigter mod at bevare den konstruktivistiske arv og dens introduktion i verdens kulturelle omsætning.
I forbindelse med gennemgangen af monumenterne til den sovjetiske arkitektoniske avantgarde, ikke kun i Moskva og Skt. Petersborg, men i hele Rusland, vil fem specifikke eksempler på monumenter understøttet af den russiske føderations kulturministerium blive præsenteret i detaljer: dette er KS-huset Melnikov i Krivoarbatsky-banen i Moskva (1927–1929), Kitchen Factory opkaldt efter Maslennikov i Samara (1932), Garage til lastbiler på Novoryazanskaya Street i Moskva (1929–1931), Dramateater i Rostov - til Don (1930–1935) og det hvide tårn i Jekaterinburg (1928-1931).
Naturligvis begrænser de valgte eksempler ikke omfanget af den støtte, der ydes af kulturministeriet, til avantgarde-monumenterne, de vedrører de seneste års praksis og viser tydeligst de forskellige tilgange til løsning af konstruktivistens problemer. arv og de forskellige værktøjer, som det er muligt at løse dem med.
Taler du om et stort statsligt program til støtte for bevarelsen af avantgarde-objekter?
- Jeg håber, det modnes i kontordybden. I mangel af et specielt program bliver avantgarde-monumenter faktisk ansvaret for ejerne, mere præcist, brugerne, der er betroet sikkerhedsforpligtelser. En gennemgang af den russiske erfaring viser, at sådanne monumenter er absolutte flertal.
Identitet og relevans
I hvilket omfang er temaet for den arkitektoniske avantgarde specifikt for Rusland?
- Når vi taler om russisk arkitektur med vores landsmænd, mener vi altid gamle russiske templer, kamre og kamre. Når udlændinge diskuterer russisk arkitektur, mener de konstruktivisme. Hele verden anerkender den sovjetiske avantgarde som Ruslands vigtigste bidrag til verdenskulturen i det 20. århundrede. For mig er dette et ubetinget tegn på russisk identitet.
Hvordan passer ideerne og løsningerne på udstillingen ind i den globale kontekst?
- Udstillingen præsenterer fem tilgange til løsning af det sværeste problem med at redde avantgarde-monumenter, der karakteriserer aktiviteterne i Ruslands kulturministerium i denne retning i de senere år: finansiering af restaureringen af monumentet uden at ændre dets funktion ved at tildele målrettet midler fra det føderale budget (teater i Rostov ved Don), museumifikation af monumentet med efterfølgende videnskabelig restaurering med det formål at bevare mindesmærket nøjagtigt (Melnikov-huset i Moskva) ved hjælp af monumentet til en ny kulturel funktion med en passende tilpasning (en køkkenfabrik i Samara), der bruger monumentet til en ny funktion, hvilket indebærer regenerering af hele det tilstødende område (garage på Novoryazanskaya-gaden i Moskva), støtte til det lokale samfunds sociale og kulturelle aktiviteter med det formål at redde monumentet, ved at tildele et målrettet tilskud (Det Hvide Tårn i Jekaterinburg).
Alle disse tilgange finder sted i verdenspraksis. Det kan bemærkes, at i Europa foretrækkes den tilgang, der forudsætter tilpasning af monumenter til en ny kulturel funktion.
Er det muligt og på hvilke måder at bygge bro over kløften mellem den høje vurdering af objekterne fra den arkitektoniske avantgarde af specialister og massebevidstheden, som ikke finder "smuk" i denne arkitektur?
- Faktisk er denne udstilling et eksempel på en sådan metode. Jeg tror, at de mest direkte måder at vende "massebevidstheden" mod denne arkitektur på er kun udstillinger, bøger, film, foredrag, udflugter … På et tidspunkt lavede vi omkring ti tv-film dedikeret til den sovjetiske arkitektoniske avantgarde og endda frigivet disken "Projections Avant-garde", som stadig er meget efterspurgt, og jo længere - jo mere. Under redigeringen blev depressiviteten af den moderne videosekvens forfærdet. Dette fik os til at famle og afsløre nerven af denne arkitektur - dens energi, innovativitet, men selvfølgelig dens fokus på at løse sociale, det vil sige universelle menneskelige problemer. Sådan krystalliserede filmens hovedidee, som skulle udtrykkes på et enkelt menneskeligt sprog. Så kom faktisk forståelsen, at når du henvender dig til en ikke-professionel seer, skal du fortælle levende, spændende historier, der ikke kun vil blive husket, men ikke vil blive frigivet over tid.
Hvor relevant er avantgarde arkitekters sprog i dag?
- For mig er det altid relevant, netop fordi avantgardebevægelsens ideologi ikke var fokuseret på søgen efter sproglige træk, men på oprettelsen af nye betydninger og på løsningen af fælles menneskelige problemer i organiseringen af boligarealet. - så var det en innovativ tilgang, i dag er det den eneste, der efter min mening har ret til ubetinget eksistens.
Er det muligt at bruge fortidens teknikker og erfaringer med moderne tilpasning og rekonstruktion af objekter?
- Selvom meget få monumenter i den sovjetiske avantgarde har en føderal status som beskyttelse, tror jeg, at når vi arbejder med avantgardearven, bør vi snarere ikke tale om genopbygning, men om videnskabelig restaurering. Vores tyske kolleger, især Wilfred Brenne og Anke Zalivako, har udviklet restaureringsteknikker, der ikke kun bruger fortidens teknikker og erfaring, men også autentiske materialer. Forresten har de udgivet en fremragende publikation, hvor et af bindene er afsat til forskning og ideer til restaurering af House of People's Commissariat for Finance, som har været i nød i mange år.
Praktiske aspekter
Hvilken mulighed for at bevare avantgarde-monumenterne - "museumifikation" eller tilpasning - synes du er den mest lovende? Hvad er funktionerne og fordelene ved begge tilgange?
- Det hele afhænger af detaljerne. Museumifikation er mulig, når objektet har et passende formål, en levende forklaring og god bevarelse. Et eksempel er Melnikov-huset, som ikke kun af den arkitektoniske løsnings geni, men også af dets historie, ved at bevare mindesmærket og endelig ved sin rolle i arbejdet og i den store arkitekts skæbne, er et museum i sin essens. Statens status for dette museum er nødvendig for at udføre den videnskabelige restaurering af monumentet og give det en garanteret og værdig fremtid. Men hvordan kan man f.eks. Museumse en køkkenfabrik i Samara? Og hvorfor oprette et mindekøkken? Tilpasning til en ny kulturel funktion er passende her. Efter Kulturministeriets beslutning vil dette monument blive tilpasset aktiviteterne i NCARAs Samara-gren. Således vil hans reinkarnation finde sted - han vil modtage et andet liv i en ny kvalitet, få en ny betydning af eksistens, som i sidste ende også vil give monumentet en garanteret fremtid.
Begge eksempler vil blive præsenteret på udstillingen, da de demonstrerer forskellige tilgange i Ruslands kulturministeriums aktiviteter, der har til formål at redde monumentene til avantgarde.
I hvilket omfang er bygningerne i avantgarde egnede til museums- og udstillingsfunktioner? Hvad skal man gøre med beboelsesejendomme?
- Avantgardes industrielle og tekniske bygninger såsom fabrikker, fabrikker, hangarer, depoter, garager osv. Er ideelle til museums- og udstillingsfunktioner. Pointen er ikke kun, at disse store rum, bygget med magre og præcise midler, organisk absorberer enhver udstilling. De blev designet, når nye tekniske køretøjer og transportkøretøjer, hidtil uset, først dukkede op i disse års liv. Arkitekter, der beundrer "teknologiens mirakler", villigt eller villigt designet rum til at beundre dem og ikke kun til implementering af de nødvendige produktionsprocesser. Det vil sige, det er meget sandsynligt, at denne arkitektur oprindeligt var baseret på en slags eksponeringsfunktion.
Boligbygninger skal bringes i orden og bo i dem, hvilket glimrende bevises af Bauhaus-oplevelsen i Dessau, restaureringen af beboelsessamfund i Bruno Taut i Berlin, beboelsesejendomme og Giuseppe Terragnis børnehave i Como og mange andre eksempler.
Som tidligere erfaringer viser, er mange problemer med at bevare avantgardens kulturarv relateret til ejendomsspørgsmål. Hvad er måderne til at løse disse problemer på? Er det muligt at forenkle afviklingen af sådanne problemer?
- Problemer med at bevare enhver arv, ikke kun avantgarde, er altid forbundet med ejendomsspørgsmål. Jeg tror, at nøglen til deres løsning er begrebet ansvar for monumentets tilstand og for at sikre garantier for dets bevarelse og vedligeholdelse i fremtiden. Det er ikke tilfældigt, at ejeren ifølge loven er forpligtet til at påtage sig de sikkerhedsforpligtelser, der er foreskrevet af de relevante myndigheder. Hvis han ikke kan klare dem, fratages han efter advarsler ledsaget af bøder retten til ejendom. Jeg tror ikke, at dette princip kan forenkles eller revideres, da enhver anden logik er listig og fyldt med truslen om et eventuelt tab af monumentet.
Hvad er den aktuelle status for garagen på Novoryazanskaya? Hvordan og i hvilken tidsramme er det planlagt at starte implementeringen af det kulturelle projekt?
- Garagen, bygget af arkitekten K. S. Melnikov og ingeniør V. G. Shukhov på Novoryazanskaya Street i Moskva er et lokalt monument og fungerede indtil for nylig som en transportreparationsbase. Spørgsmålet om dets tilpasning til kulturelle funktioner bør rettes til indehaveren af ophavsretten - Moskva-regeringen.
Ikke desto mindre fandt vi det nødvendigt at medtage det i redegørelsen, da både præsidentapparatet, Ruslands kulturministerium og Moskva-regeringen udstedte en række dokumenter, der understøtter ideen om at oprette et center for den sovjetiske arkitektoniske avant- garde i det, som ikke kun vil redde det enestående monument, men også tjene til at regenerere et deprimeret område i dag, analogt med Sydbredden af Themsen, hvis dysfunktionelle område blomstrede efter omdannelsen af et forladt kraftværk til det legendariske Tate Modern.
Planlægger du at arbejde med befolkningen og involvere lokale beboere fra nærliggende konstruktivistiske boligbygninger i Shabolovskiy-klyngeprojektet?
- Ideen om at oprette Shabolovskiy-klyngen blev foreslået af deltagerne i konferencen, der blev afholdt af Museum of Architecture i år. Indbyggere i Shabolovsky-distriktet deltog også i den offentlige diskussion inden for rammerne af konferencen. Så vidt vi ved, er de ret aktive, uanset om det er planlagt at tiltrække dem eller ej.
