Denne olympiske uge er al bloggers opmærksomhed rettet mod Sochi: Den olympiske park testes, og indtryk fra de første bosættere diskuteres aktivt på Internettet. Samlingen af byggeflapper genopfyldes - her indsamles for eksempel kritiske stillinger fra udenlandske journalister, der står over for hverdagslige vanskeligheder på nybyggede hoteller. Imidlertid forventes der mere objektive rapporter på Forum of General Planners eller for eksempel i Ilya Varlamovs blog. Og moscowwalks.ru offentliggør til sammenligning en interessant undersøgelse af byplanlægningens konsekvenser af OL i Moskva i 1980. For den gamle by var de katastrofale: på tærsklen til legene mistede Moskva hele områder af historiske bygninger nær det olympiske sportskompleks og den eponyme avenue, dacha Sokolniki med mesterværker af træjugendstil og gamle hytter i landsbyen Kolomenskoye, skriver forfatteren af indlægget.
I mellemtiden klagede Sergei Sarychev til RUPA-samfundet over, hvordan de gamle bygninger i Tambov i øjeblikket forsvinder. "Den første udviklingslinje er falske facader, den anden linje er bygninger i flere etager," kommenterer bloggeren den igangværende genopbygning af centret, ingen konkurrence, ingen offentlig diskussion, ingen ekspertanalyse. En lignende historie er i Tver - kun her, under bulldozer, er der typiske "stalinkaer", der minder om små palæer. De er ikke bevogtet, og udviklerne bruger aktivt dette, de skriver i Tverskiye Svody; som et resultat mister bygningen sin skala og facadens ensartethed.
I fortsættelse af de "falske facader" læser vi Ilya Varlamov: i posten taler vi imidlertid ikke om historiske bygninger, men bygningsgitre, der skjuler dem, som kan "dekorere" byen med billedet af et yndlingsmonument. Ifølge urbanurban.ru har falske facader imidlertid vigtigere opgaver - for eksempel at skildre den lokale administrations aktive forbedringsaktiviteter. Gennemgangen indeholder en række varianter af "Potemkin landsbyer", skjult ikke kun af net, der skildrer blomsterpotter og katte, men endda af falske krydsfinervinduer.
I mellemtiden bliver kuriositeter nogle gange en del af historien - for at gendanne en af dem, den såkaldte. Khomyakov Grove på Kuznetsky Most, tilbud
blogger usolt. Der er små omkostninger, lunden er bare en lille trekant af plænen, som husejeren Khomyakov brugte i det tidlige 20. århundrede. demonstrerede blokeret vejen, hvilket forhindrede ham i at udvide sine bygninger.
Petersburgs forsvarere har for nylig vundet en langvarig krig for de arkæologiske steder i Okhtinsky-kappen - bloggen Bashne.net rapporterer de gode nyheder. Dette er den anden store sejr efter flytningen af Gazprom-skyskraberen til Lakhta. Monumenterne forblev under trussel om udvikling på grundlag af en tvivlsom undersøgelse (forsvarerne mener, bestilt af Gazprom), som beviste, at de ikke var på Okhta. I den nuværende domstol var forfatterne ikke længere så overbevisende, og konklusionen blev erklæret ugyldig.
Gem et monument fra det 16. til det 17. århundrede fra ødelæggelse. i Karelen hjalp i mellemtiden en heldig chance. Den berømte arkitekt-restauratør Alexander Popov fortæller, hvordan eksperter ved et uheld opdagede Ilyinsky-kapellet fra landsbyen Lazarevo bogstaveligt talt revet i stykker af "restauratorer", som tydeligvis ikke forventede en check: Bygningen blev demonteret uden at markere stammerne, gulvene i 16. århundrede blev smidt væk, blev "overskuddet" skåret. Popov er i mellemtiden ikke overrasket - et normalt restaureringsfirma vil simpelthen ikke arbejde for arbejde, der tager et år, men tildeles i 2-3 måneder. Samtidig synes situationen med restaurationsudbud at passe kulturministeriet, mener arkitekten, da embedsmænd fortsat udsteder tusindvis af licenser til ukendte firmaer.
Mens forfalskning af det historiske miljø med succes marcherer gennem provinsen, i hovedstaden taler chefarkitekten imod offentlige høringer, som mange byrettighedsaktivister anser for at være næsten den eneste måde at forene beboernes og udviklernes interesser på. Imidlertid er nogle medlemmer af RUPA-samfundet enige med Sergei Kuznetsov om, at høringerne i deres nuværende form er et felt til spekulation, og at deres resultater er lette at forfalske.”De bliver lettere til en støj end en diskussion,” bemærker for eksempel Alexander Pishchalnikov, især da de kun tager hensyn til beboernes meninger på det tidspunkt, hvor opgaven fastlægges. Bloggere har en tendens til at tro, at høringerne ikke vil blive annulleret, men om de vil blive effektive, f.eks. Ved at tilføje arbejdsgrupper fra forskellige parter, er et stort spørgsmål.
Mere end tusind kommentarer på bloggen til den allerede nævnte Varlamov samlede i mellemtiden et indlæg om Minsk - som altid fra en blogger i to dele med et plus- og minustegn. Minsk er ifølge ham en ren by på en kaserne, men det kan næppe kaldes behagelig og venlig:”Minsk er en slikket by fra sovjetiske postkort, som er blevet i kommentarerne.
Et meget populært indlæg i ugen er på bloggen skaznov, der simpelthen fotograferede en af de nye boligbygninger i Nizjnij Novgorod. På billedet er facadens bredde mindre end en meter: nøglen ligger i det faktum, at selve huset, som det viste sig, har form af et "jern". Bloggere husker deres kolleger i Skt. Petersborg og New York og undrer sig over, hvorfor Nizhny Novgorod-arkitekten måtte spare hver kvadratcentimeter på denne måde, når der er meget ledig plads rundt.
Nå, Mikhail Belov, der skrev et andet essay om moderne arkitektur, ville sandsynligvis ikke have været overrasket over denne vending: den nuværende arkitektur afspejler i hans ord kun vores "idiotiske, forvirrede, skæve og skrå tid." Arkitekten er imidlertid imod at tjene”det, der med et accelereret, omend målt løb, fører os til et tomt brudt trug” og finder det rigtigt at vende tilbage til de evige klassikere.
