Den anden fase af Mariinsky-teatret i Skt. Petersborg har for nylig frigjort sig fra stilladser og bygning af hegn, hvilket afslører et næsten komplet arkitektonisk udseende. Efterbehandlingen fortsætter, men det er allerede indlysende, at det lovede arkitektoniske mesterværk ikke fungerede. Blogger er indignerede: det var værd at afholde internationale konkurrencer, invitere verdensberømte arkitekter, bruge tyve milliarder rubler og nedrivning af det historiske kvarter for i sidste ende at bygge et "indkøbscenter", "hjælpeblok", "lager" osv. Mest af alle bloggere er vrede over, at den rodløse afslutning var en foregående konklusion helt fra begyndelsen:”I hele denne lange historie kan man tydeligt mærke et bevidst bureaukratisk spil af” narren”, skriver de i kommentarerne,“med protester mod Moss's det første bedste projekt med dekorativ en pompøs konkurrence, der sluttede i et kompromisvalg af Perraults projekt med ideen om at overvælde ham osv.”.
Men ifølge Yuri Avvakumov var selve konkurrencen ikke dekorativ - “de udenlandske jurymedlemmer opfattede ganske oprigtigt deres valg for at være det bedste. Som et resultat byggede de noget, der svagt lignede Holleins projekt, det var det andet i antallet af stemmer. Perrault led et tilbageslag, da han som enhver udenlandsk arkitekt krævede fuld kontrol over konstruktionen indtil den sidste fase og hans pålidelige entreprenører, skriver brugeren vik_kis. Men i det russiske system, specificerer flinter_ab, definerer mesteren kun udseendet, mens arbejdsprojektet udføres af andre mennesker; nu på bloggen smirnoff-98.livejournal.com undrer de sig over, hvis”kollektive arbejde” til sidst prydede Kryukov-kanalen.
Måske var den eneste, der var tilfreds med resultatet Mikhail Belov, der ikke forventede et mesterværk:”Helt utilstrækkelig hysteri omkring det sædvanlige og normale verdensgennemsnitlige opera og ballet. Superteknologisk. Tænk på Théâtre Bastille i Paris eller det nye teater i Tokyo. Praktisk set: en global opera-standard for udseende."
I samme Skt. Petersborg, overfor New Holland, designer Evgeny Gerasimovs bureau et andet elitehus i historisk ånd, og bloggere argumenterer i mellemtiden for, om det er muligt at bygge i byen i dag i en "pseudostil" eller ej. I den debat, der udspilte sig
på Archi.ru kritiseres projektet hovedsageligt af fans af Graffiti-vandrerhjemmet, som nu vil blive revet ned. Det virker rigtigt, at pointen her ikke er i konfrontationen mellem neoklassicister og modernister, der forsvarer den tre-etagers bygning i haven, rekonstrueret til et hostel i Mondrians ånd, men i det faktum, at dette er et af de få steder, hvor du kunne leve for en krone i centrum.
I øvrigt udvikler kritik af en bestemt stil ofte sig til åbent had. Hvorfor der ikke er noget had i matematik og fysik, og hvor kommer det fra i arkitekturen - undrede Mikhail Belov sig for alvor. Hvorfor var "renæssancefigurerne" parate til at fælde de gotiske katedraler til jorden, og de "progressive konstruktivister" hadede "zholtovitterne"? For Belov selv er oprindelsen til dette fænomen "mørk og mystisk", men brugeren Andrei Neopalimy mener, at årsagen er, at arkitekturen har en kunde, "og had er et derivat. Desuden er Hendes Majestæt Arkitektur kunst og dermed lidenskab."
Men den velkendte kulturolog Vladimir Paperny ville forklare fremkomsten af had til stilarter ved udskiftning af Kultura 1 og Kultura 2, som han for nylig mindede om i et interview med Novaya Gazeta. Først nu betragter Mikhail Belov Papernys bestseller som bare "søde glamourøse essays" og ikke som en teori, som han ikke undlod at skrive en hel anmeldelse på sin blog. Arkitektens vittige dynamik, der er beskrevet i bogen, er ikke enig på nogen måde:”Hvad skal glaserede spredninger. Det der spreder sig, glasurer. Den nye rige opbyggede halvdelen af Rublevka med flydende Ku-1, og den anden halvdel med glaseret Ku-2 /… /. Jeg vil gerne tilføje alene, at dette faktisk skete for længe siden, at der er Ku-3, Ku-4, Ku-5 osv. Og jeg er bange for, at det altid har været tilfældet."
I mellemtiden kan Facebook-publikum sammen med fraværsdiskussionen om projekter nu direkte påvirke resultatet. Under alle omstændigheder lover ledelsen af Nizhny Novgorod International Airport at lytte til hendes mening, som opfordrede brugerne til at kommentere og stemme på deres konto til projektet for den fremtidige passagerterminal. Der er to muligheder at vælge imellem - det russiske selskab Nefaresearch og det engelske firma Hintanassociates. Stem, lad os præcisere, for facade- og indvendige løsninger er den tekniske side overladt til fagfolk.
Ingen tilbyder brugere af den hviderussiske portal onliner.by at stemme på projekter, så de kommenterer fraværende på et andet højt profileret projekt - genopbygningen af Minsk Dynamo-stadionet. For nylig blev vinderen af konkurrencen annonceret: det var det tyske firma GMP, der til trods for at være foran to lokale bureauer i finalen opnåede generelt positive anmeldelser fra bloggere.
I det professionelle samfund af urbanister RUPA og i bloggen computerra.ru diskuterede disse dage initiativet fra repræsentanter for højteknologisk virksomhed til at opbygge et særligt mikrodistrikt for it-specialister i Moskva. Ifølge urbanister vil der ikke være nogen fordel ved koncentrationen af IT-specialister i den næste Startapovo-landsby, da der i vest oprettes innovationsbyer omkring videnskabelige institutter, og vores IT-mikrodistrikt vil blive bygget, hvor der tidligere var en skov, og nu Ny Moskva. Det er usandsynligt, at folk frivilligt flytter derhen; Som Alexander Antonov minder om, var der sådan en praksis i Sovjetunionen,”da forskere blev bosat ét sted, og de betalte slet ikke engang for boliger. Der var kun pigtråd omkring omkredsen."
I mellemtiden foreslog lederen af ABTB-bureauet, professor i Moskvas arkitektoniske institut Timur Bashkaev, hvis projekt blev offentliggjort af bloggen computerra.ru, et alternativt byplanlægningskoncept til New Moscow. I stedet for at sprede byen ind i nyligt tilstødte områder udviklede arkitekten et "lagdelt" arrangement af hovedstaden på kunstige platforme, hvor det første og nul niveau vil blive givet til industriområder, transport- og forretningscentre, og de øverste fusionerer til et kontinuerligt grønt landskab for beboerne.
Der har endnu ikke været nogen kommentarer fra urbanister til denne sag, men i det allerede nævnte RUPA-samfund har de taget sig af et lige så vigtigt emne - tillid til deres erhverv blandt befolkningen. Med henvisning til interviewet med den berømte byplanlægger Alexander Vysokovsky til Novaya Gazeta, som bloggere tog med fjendtlighed, skriver Alexander Antonov, at en sådan professionel er stærkt forbundet med myndighederne blandt folket, hvilket betyder, at han er en "fjende og et skadedyr". Men striden om, hvordan man ændrer holdningen til erhvervet, gik glat ud i et meget mere akut emne - hvordan man etablerede en normal dialog mellem “himmeleksperter” og “godkendende embedsmænd”.
