Endnu en gang rejste blogs emnet for Moskva-programmet "200 kirker", som allerede havde formået at indhente de "antiklerikaler", i hvis rækker var skrevet modstandere af templerne selv såvel som dårlig arkitektur, og dem, der tog den russiske ortodokse kirkes side i alt. Den første skal tilsyneladende tilskrives bloggeren daniil-skitalec, der for nylig offentliggjorde en grundig undersøgelse om dette emne. Efter hans mening er der ingen god arkitektur i de allerede byggede objekter, da konstruktionen begyndte i en fart ved hjælp af "forældede tilgange". I mellemtiden var der, som daniil-skitalec bemærker, behov for fuldgyldige offentlige diskussioner om indlejring af kirker i sammenhængen og konkurrencer om begrebet en integreret tilgang og undersøgelse af historisk erfaring.
Imidlertid beskyldte tilhængere af programmet den professionelle afdeling for simpelthen ikke at være klar til at opfylde den sociale orden. daniil-skitalec er delvist enig i: årsagen er efter hans opfattelse "tabet af enhver interesse i emnet kirkearkitektur blandt landets bedste arkitekter": "Som et resultat er kirker hovedsageligt besat af lavtuddannede udenforstående arkitekter (med sjældne undtagelser, som Andrei Anisimov) fra store designorganisationer, der beskæftiger sig med typen af øre. Konkurrenceprojekter i Sretensky-katedralen viser tydeligt dette”.
Der er et andet problem, som avis_avis skriver:”Der er to kendte sandheder om et tempel: det skal være rigt dekoreret og gentage kendte eksempler fra fortiden. Og for at være ærlig har jeg ingen idé om, hvordan situationen kan vendes. " Arkitekt Andrey Anisimov opfordrer på sin side til at kommentere indlægget til udvikling af "ideen om lakonicisme" efter Pskov- og Balkan-kollegerne. Og daniil-skitalec selv ser nye muligheder inden for træ-tempelarkitektur, som efter hans mening for en moderne by blandt stenhøjhuse kan blive "den samme organiske kontrast som stentemplene i Novgorod plejede at være." Men endelig er der et tredje problem - konstruktionens masseskala, som ifølge Andrey Anisimov ikke alle disse eksperimenter er egnede:”Vi har brug for projekter og teknologier ikke enkle, men de enkleste, udført af uprofessionelle hold, økonomiske metoder ved hjælp af sognebørn. Men på samme tid skal de være templer, ikke skure. Alle ønsker at få Kristi Frelserens Katedral til tre kopecks, ikke mindre?! Og dette giver anledning til fidus-projekter."
Lignende problemer åbner sig i mellemtiden i boligbyggeri, hvor de hurtigere, enklere og billigere kategorier stadig opvejer alt andet. Årsagen til en bred diskussion om dette emne i RUPA-samfundet var "succeserne" med boligbyggeri i Oryol-regionen, hvor de ved hjælp af nye teknologier formåede at reducere omkostningerne ved at bygge 16-etagers bygninger med 10%.”Ikke kun et 16-etagers panel, men en ny type boliger,” siger arkitekt Alexander Antonov ironisk. Og vigtigst af alt: hvorfor bygge 16 etager hver, "manglen på jord i Oryol-regionen, det er ikke engang sjovt", bemærker arkitekten Konstantin Khodnev.
Arkitekten Sergei Nikolaev forpligtede sig til at støtte sine kolleger fra Oryol: "Vi har ingen tid til at tro, vi bygger og desværre endnu værre end i Orel", fordi det med et minimum af penge er nødvendigt "at flytte så mange mennesker som muligt".”Hvorfor skal nogen flyttes? - modsætter Alexander Antonov. - Hvem sagde, hvad der er nødvendigt? Hvem sagde, at vi ikke har noget hus? Tag enhver lille by i Rusland, der ikke er sort jord, hvor udbuddet af boligmateriale er fra 50 meter pr. Person. Flyt, tak. Og vi har også militære townships, der er tomme i bulk, du kan også flytte derhen. " De fortsætter med at bygge "Khrushchevs" ikke på grund af dette, er brugeren sikker på, men fordi der er en teknologi, der er gavnlig for bygherrerne: "Og om 10 år, når kun marginale vil bo i disse huse, der ikke betaler for hvad som helst, en sang begynder, at de har brug for at forbedre levevilkårene igen,”skriver Alexander Antonov.
Ifølge Oleg Safonov skal designere kæmpe for "overskud" og for kvalitet: "Først skal du genoplive" teknologerne ", evaluere det virkelige slutresultat, tage den første violin væk fra økonomer. Ellers bliver vinduer, kloakrør osv. Overdrevne bag altanerne. "Og Alexander Lozhkin, der talte om panelgettoer, mindede om projektet med "typiske blokke" af den hollandske arkitekt Bart Goldhoorn, som ifølge arkitektkritikeren "kunne blive et værdig alternativ til mikrodistriktkonstruktion i Greenfield-territorierne." Selvom spørgsmålet om, hvorfor byerne, hvis befolkning ikke øges, skal udvikles til byggeri, er stadig”.
Arkitekten Mikhail Belov har til gengæld et spørgsmål til dem, der bygger "skævt", dvs. i ånden af dekonstruktivisme og endda på en eller anden måde på sin egen måde, så "sproget ikke bliver kaldt bygninger." Hvis i 1960'erne og 70'erne. dette blev i det mindste retfærdiggjort af massekonstruktion i forbindelse med genopbygningen af den eksisterende bygning, skriver arkitekten i sit nye essay "Skæv arkitektur", hvorfor hvorfor ud af det blå "gøre det skævt, når du kan rette"? Men nu er "kurverevolutionen" allerede forsvundet, "selvfølgelig inden den falder på deres børns hoveder, som ikke længere ved hvad og hvordan ellers kan vrides," konkluderer Mikhail Belov. Forfatteren modtog imidlertid beskyldninger om overforenkling af historien og benægtelse af den tendens, hvorigennem mere end en doktorafhandling blev forsvaret, og som har et stærkt filosofisk fundament. Imidlertid ville arkitekten ifølge ham kun minde om, at "det er skævt" og "alle skal forstå, hvorfor han gør det skævt, når han kunne - lige," især da "alderen på hver formel idé måles …. Ideer bliver gamle, forfaldne og dør, som alt andet i denne verden,”bemærker Belov.
Og bloggeren Ilya Varlamov er i mellemtiden oprørt over de "skæve" aktiviteter fra regionale borgmestre. Helten i den kritiske note var borgmesteren i Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, under hvilken antallet af normale jordovergange i byen ifølge forfatteren faldt, og der opstod nye forhindringer for pensionister, mødre med kørestole og handicappede. Omsk-borgmesteren fortjente den specielle modvilje fra Varlamov, en berømt kriger for fodgængerrettigheder, ved at kalde sporvognstransport i byen irrelevant.
Arkitekter og offentlige personer fra Perm samledes i disse dage ved et rundt bord for at diskutere genopbygningen af esplanaden. Mange kopier omkring projektet blev brudt, men et enormt rum i byens centrum fortsætter med at eksistere efter at have mistet forresten sin eneste dekoration i form af en springvand. Blogger Denis Galitsky bemærker, at det mest berømte projekt af "Ass Architects" er et af snesevis, der er blevet overvejet i de sidste årtier, startende for eksempel med skitser af esplanaden i begyndelsen af 1970'erne. fra arkivet til arkitekten M. I. Futlik, hvor pladsen ifølge Galitsky ligner Astana.
Der var en tvist mellem bloggere - om man skulle beholde esplanaden uden nogen form for udvikling, begrænse sig til landskabspleje, eller for eksempel at tillade at bygge et underjordisk indkøbscenter og lade overfladen forblive uændret. For eksempel mener brugeren Ivan Pomnyashchy, at genopbygning er det samme som at reparere gammelt tøj; det er efter hans mening mere effektivt at bygge noget nyt omkring det historiske centrum "med et smukt layout og infrastruktur." - "Enhver kapitaludvikling, over jorden, under jorden på esplanaden skyldes svaghed fra vores individuelle embedsmænd og virksomheder, og sidstnævnte har kun indkøbscentre i deres sind," er blogger komisar overbevist om, ifølge hvem kun springvand og rekreation områder skal være på pladsen … Men brugeren b_m_s ser intet galt med underjordisk konstruktion og foreslår at "bosætte det eksisterende rum" i byen i stedet for at vokse i bredden, takket være hvilken byen er vokset med "kvadratmeter ubeboet område, der kan sammenlignes i størrelse med Moskva". Og mens det generelle koncept for genopbygning af pladsen diskuteres, opfordrer bloggeren til at "forfine rummet med stier, græsplæner, bænke, blomsterbede, skraldespande og andre elementer i parkmiljøet".
Kriminalhistorien skete i mellemtiden fra den historiske dæmning af Stepan Razin i Tver. I flere uger i træk forsvandt de oprindelige støbejernshegn i 1920'erne metodisk fra dæmningen, som rapporteret af byens arkitekt, Alexei Zhogolev. I mellemtiden minder bloggere om, at dæmningen har været under genopbygning siden 2011, som, selvom den er afbrudt på grund af manglende finansiering, ikke er afsluttet, "hvilket betyder," skriver brugeren lesorub, "at dette område er et byggeplads og for alt, hvad der sker på det, er entreprenørens ansvar under bygherrens kontrol fra dem og efterspørgslen. Men jeg tror, at der ikke var nogen oversigt over arkitektoniske historiske værdier (gitter og søjler), og det skulle desuden være nødvendigt at demontere alt og tage det til restaurering. " Nogle skylder forresten entreprenøren for denne mørke historie. for at fremskynde finansieringen af nye gitre, og Pandora-bloggeren råder til at lede efter de fortabte samme sted, hvor den stjålne altan fra Travel Palace ligger - "nogen genskaber den gamle Tver i deres sommerhus."
En anden større rekonstruktion - med overførslen af det berømte monument til A. S. Pushkin i Moskva - formået at undgå eller i det mindste udsætte. Opinion.ru-bloggen drøftede beslutningen fra Kommissionen om monumental kunst fra Moskvas byduma, som nægtede at opføre et mindekapel for Passion-klosteret på stedet for monumentet. Forresten blev det foreslået at flytte Pushkin selv til sit historiske sted - til begyndelsen af Tverskoy Boulevard, hvor den blev installeret i 1880.
Arkhnadzor-koordinator Konstantin Mikhailov foreslår i sine kommentarer, at sagen løses ved en folkeafstemning i hele byen. Sandt nok, under forholdene i byplanlægningssituationen, der har ændret sig meget over et halvt århundrede, synes overførslen af monumentet for ham mindre logisk end for eksempel museumificeringen af underjordiske arkæologiske fund - væggene i det samme lidenskabskloster eller fæstningen i den hvide by. Galina Malanicheva, formand for VOOPIiK, der forresten er tilhænger af overførslen, mener, at Pushkin-pladsen kan bringes tilbage til sit oprindelige udseende, og Passion Monastery kan genskabes. Men for eksempel kommenterer arrangøren af staketten mod omplacering af monumentet Alexander Mashkov, at klosteret har et dårligt ry, og at der ikke er behov for at genoprette det, da det var fra dets klokketårn i december 1905, at en maskingevær blev affyret mod demonstranterne”.
