Bloggene forventer stadig meget af den internationale konkurrence om parken i Zaryadye - som Alexander Mozhaev skrev i sit magasin, "det er som en ødemark, men det er betagende at tænke på, hvordan det kunne være her …". Men den hidtidige konkurrencepraksis har vist nøjagtigt det modsatte resultat, derfor er der langsomt en brygning blandt brugerne blandt brugerne, så de ikke ødelægger parken og går glip af en hidtil uset begivenhed for Moskva.”Meget i Moskva afhænger af Zaryadye's fremtidige skæbne,” skriver Mozhaev. - Vil det virkelig være et levende, interessant rum, eller bliver det til en ny absurditet som Poklonnaya Gora? Bloggere er især bekymrede over den koncertsal, der er planlagt i Zaryadye langs Kitaysky-passagen, hvor der afholdes en separat konkurrence: "Så passagen til floden skal enten være under jorden, hvor muren ligger, eller derover, og derefter udsigten over Kreml fra Moskvoretskaya-dæmningen vil blive blokeret. ", - antyder Mozhaev.
Ifølge Mikhail Belov vil koncertbygningen "naturligvis spise mindst en tredjedel eller endda hele halvdelen af den fremtidige park, så de vil sandsynligvis forsøge at drysse den ovenpå med jord og grønne den moderigtigt." I dette tilfælde bemærker arkitekten, at det ville være mere logisk at beslutte først med ham og først derefter tage sig af pladsen. Og Sergei Fokin skriver på denne score i sin blog, at "der er en tendens til at" revne "det samlede rum i Zaryadye-distriktet i separate konkurrenceområder (park, parkering, motorvej, hotel, filharmonisk), hvilket kan være ekstremt farligt historie for distriktet. " Ud over dette fandt forfatteren af indlægget allerede på tidspunktet for konkurrencetildelingen en lang række problemer: for eksempel manglede der stadig de vigtigste oplysninger om topografi, arkæologi, ingeniørkommunikation og dimensioner af stilobaten fra hotellet, hvorefter demonteringen "den dannede pit vil være større end fundamentet under opførelsen af Manezhnaya Square", skriver Sergei Fokin. Nikolai Avvakumov tilføjer til dette fraværet i juryen for repræsentanter for det historiske museum og Museum of the History of Moscow med filialer i Zaryadye, som blev erstattet af udlændinge. Tilsyneladende opfattes arkæologi igen, som bemærket af Alexander Mozhaev, ikke som en del af den fremtidige park.
I mellemtiden, efter at være faldet bag hegnet, opdagede bloggerne, at den gamle kirke til undfangelse af Anna og byens pladser ved siden af hotellet på tre sider var helt urimeligt skjult bag det. Ved at flytte hegnet rundt om hele stilobatens omkreds, ville det have været muligt at åbne adgangen til dem i begyndelsen af sommeren, betragter for eksempel Mozhaev Normal 0 falske falske falske RU X-NONE X-NONE. Og ifølge ext_1658113 ville det være muligt også midlertidigt at åbne observationsdækket på stilobaten og gåruten langs toppen af Kitaygorodskaya-væggen langs smuthuller med en nedstigning til Moskvoretskaya-dæmningen.
En undersøgelse af flersidet udbudsdokumentation fik i mellemtiden Mikhail Belov til at genoptage sine noter om russiske konkurrencer. I en af de seneste publikationer forklarede arkitekten, hvorfor han modsætter sig moderne porteføljekonkurrencer og ikke har til hensigt at "lege i udlandet" sammen med resten: "Hvad godt er det, hvis der blandt de typiske hytter og vrag skinner, som i Bilbao, pæn kurve og skråt tårn af innovativ savskæring? Vi bør afholde meningsfulde konkurrencer for børnehaver, skoler og lavkonjunkturer og bringe dem i tankerne og bygge dem. " I en kommentar til Belov kaldte Grigory Revzin børnehaver populisme og forklarede, at der afholdes konkurrencer om unikke genstande. Imidlertid peger Belov på andre eksempler:”Engang i 70'erne byggede arkitekterne Larin, Ass og Volchek en lille børnehave i Perovo, måske ikke fra paneler. Og den dag i dag er deres professionelle omdømme fast etableret i denne facilitet. " Forfatteren i kommentarerne støttes af Evgeny Zykov, ifølge hvilken "Federal Law 94 sætter et dristigt kryds på ethvert forsøg på at indføre enhver praksis med at vælge arkitektoniske løsninger, undtagen i henhold til kriterierne" hvem er hurtigere "og" hvem er billigere " ".
I mellemtiden er bloggers utilfredshed med Moskvas byplanlægningspolitik ikke begrænset til konkurrencer. Blogger newman mener, at Sobyanins hold forårsagede den største skade på transportinfrastrukturen i hovedstaden. Muskovitterne blev ifølge forfatteren bogstaveligt talt røvet efter at have reduceret jordarealerne tilhørende ejerne af lejlighedsbygninger med 30-40% som følge af ulovlig flytning; nu er der bygget veje, indkøbscentre, natklubber og parkeringspladser på flere niveauer.”Groft, men ved roden,” kommenterer Mikhail Belov indlægget. - Da jeg gik langs Kamennoostrovsky Prospekt, ny brolagt med groft skåret granit i Skt. Petersborg, mindede jeg om de ynkelige Moskva-betonbelægningsplader gennemblødt i et ildelugtende gelélignende reagens. Sammenligningen var tung og synlig."
Som et alternativ til den "Sobyaninsky-generelle plan, der går over hovedet på Moskovitterne", glæder newman sig over tanken om at bygge motorveje langs jernbaner og gennem industriområder.”I normale lande forenes veje - jern og motorveje og kommunikation går ofte sammen. Hvorfor lægge mere stress på boligområder”, - understøtter ideen om tonyhofstra. Brugerens voiceoftheworld foreslår at "bevæge sig væk fra flyet i 3D" og øge "antallet af etager" af transport. Imidlertid ønsker ikke alle ifølge winiakatarina at bo "med en motorvej under vinduet": "Veje er adskilte, gader med caféer og træer er adskilte!"
En anden konstant kritiker af hovedstadens administration, kommunal stedfortræder og blogger Maxim Katz, roste for nylig uventet borgmesterens kontor for de nye gågader.”Der mangler stadig lidt liv, gademusikere, caféer og forskellige andre attraktioner,” bemærker forfatteren, men efter hans mening opvejer fordelene. Hvad er transformationen af Kuznetsky-broen alene, hvor der i stedet for tredive parkeringspladser og to passager viste sig folkemængder, skriver Katz. Forfatteren begrænser sig imidlertid ikke til dette og foreslår at udvikle sporvogns- og fodgængerzoner i centrum. De fleste bloggere var enige om, at det blev meget mere behageligt i et sådant center, men at besætte 70-80% af fortovets bredde med telte med borde er også for meget, bemærkede Seregarozhkov. Der er også klager over kvaliteten: Som alexjourba skriver, "er disse zoner i sig selv teknologisk skæve og designet i farten, og deres dækning er af dårlig kvalitet." Derudover “beslutningen om at organisere disse zoner var lige så frivillig og udemokratisk som beslutningen om North-West Expressway,” bemærker bloggeren.
Stormfuld diskussion i skaznov.livejournal.com magasinet skyldtes igen chokerende optagelser af "forbedring" af Nizhny Novgorod. Byen fyldt med snavset sne med halvrotne og smuldrende bygninger, genkendte nogle bloggere ikke engang med det samme.”Hvor mange sådanne rapporter er nødvendige for at forstå behovet for væsentlige ændringer i byen og ikke bare” stjæle mindre og bruge mere på forbedring,”kommenterede Alexander Antonov på et indlæg på RUPA-samfundssiden.”Find først ud af årsagerne, inden du fordømmer konsekvenserne,” er apola enig. "Det er umuligt at nedbryde alt på én gang og bygge alt på én gang!" Og ifølge tere_photo viser denne rapport, at beboerne er ligeglade med byen:”Mange af jer kom for eksempel til at forsvare huset på Ilyinka? Vil mange af os komme for at beskytte Kulibin Park? Har nogen sendt en erklæring til trafikpolitiet om de grober, der er på disse billeder? Det tvivler jeg på. Vi, beboere, er tilfredse med denne situation, da den er.
Endelig om Skt. Petersborg, hvor de i disse dage drøftede byplanlægningsnyhederne, der chokerede mange forsvarere af arven: en gruppe lånere og bygherrer samlet på egen regning for at bygge et 168 meter klokketårn i Smolny-katedralen. ikke bygget af Rastrelli. Aktivister, der kun for nylig har forsvaret byen på Neva fra Okhta-centret, mistænkte et andet forsøg på højhøjdereglerne: "Initiativer som dette maskerer kun problemer og er forsøg under mandolin's søde pludring at skubbe igennem endnu en højhøjde regler, "skriver for eksempel kosh_ko."I Kunstakademiet er layoutet vidunderligt, men hvorfor røre ved det berømte panorama," er ekorolev enig, "det ligner et vagttårn." Men ud over sandsynligheden for at få endnu en "latterlig dekoration" er bloggere bekymrede for, at konstruktionen straks overtræder alle love om beskyttelse af kulturarv, herunder det historiske Neva-panorama beskyttet af UNESCO. Der er dog en anden mening på netværket - at Smolny klokketårn vil være organisk i det moderne landskab, da det ifølge Vlad Batou skete med volumenet af katedralen Kristus Frelser i Moskva.
