Historien om et mislykket eksperiment med et typisk hus i den amerikanske Pruit Yogow, der blev fortalt den anden dag af RBK-portalen, forårsagede endnu en bølge af diskussioner på netværket om emnet mikrodistriktkonstruktion. På spørgsmålet om, hvorfor USA efterfølgende opgav denne model, mens den i Sovjetunionen og det nuværende Rusland har været “blomstrende” i mere end et årti, har bloggere forskellige svar. "Mest sandsynligt indså de, at staten kan opbygge halvdelen af Amerika på denne måde, og dette er urentabelt for byggefirmaer, der kæmpede for ublu priser for den værste kvalitet," argumenterer hassur i bloggen ibigdan.livejournal.com. - Det er flere gange billigere at opretholde kommunikationen fra et sådant kvartal end at fordybe sig i forskellige kedler fra forskellige tidspunkter og design. Typisk konstruktion kunne ødelægge kapitalismen. Jeg er sikker på, at ordren var til destruktion. " På samme måde bringes huse til staten Pruit-Igou, og når de ønsker at nedbryde, mener hassur, “de vil udvise et hus, der forstyrrer udviklingen af et indkøbscenter, holder de op med at samle affald, antallet af forbrydelser stiger kraftigt, vandrøret går i stykker …”
”Det er helt klart, at individuelle boliger i USA, der er fokuseret på personlig udvikling, og ikke, som i Sovjetunionen, på udviklingen af en velfærdsstat, er blevet en prioritet,” forklarer Igor Popovsky svigt i det amerikanske eksperiment. i RUPA-samfundet. "Så det afroamerikanske samfunds samfundshusoplevelse var dømt." Men ifølge bloggeren sebbenth er der i sådanne sociale kvarter “50/50 skyld mellem beboere og byen for fiaskoer”. Ifølge sebbenth bør sociale boliger ikke koncentreres i et område spredt rundt i byen for f.eks. At give sine beboere et arbejdsmarked i distriktet eller socialisering af børn fra fattige familier i skolerne; ellers viser det sig, at beboerne i et sådant område begynder at modsætte sig "resten af verden", og det bliver meget vanskeligt at få orden på tingene der, konkluderer bloggeren.
”Den amerikanske sag gentages ikke i Rusland, fordi alle lejligheder er blevet privatiseret, og ingen vil forlade dem,” bemærker brugeren Alexander Kholodnov.”Praksis har vist, at husene, hvor folk købte en lejlighed for egen regning, ser anstændige ud. Der er omkring 10-20% af dem i landet. Og de gennemsnitlige indbyggere, der har modtaget bolig "gratis" opfører sig som kvæg og gopniks. " For at typiske russiske "soveposer" ikke bliver til nye ghettoer, er deres beboere nødt til at starte "fælles arrangement af andres" inden for rammerne af oprettelse af ejerlejligheder eller boligejerforeninger, er Yegor Shakhpenderyan sikker på. Sandt nok modståes udviklingen af selvstyre, mener bloggere, ofte af samfundene selv, der er vant til at modtage fordele på den gamle måde, dvs. til det faktum, at staten betaler for den faktiske vedligeholdelse af deres hjem.
Diskussionen omkring typiske mikrodistrikter fortsatte i mellemtiden med eksemplet på nye bygninger i Skt. Petersborg, som for nylig blev diskuteret på RBC-rundbordet inden for rammerne af Forum for fremtidigt Petersborg. Det faktum, at kvaliteten af disse nye bygninger er ringere end de sovende æraers "soveposer", nogle bebrejder udviklerne selv, andre byen og andre designerne. "Statsinstitutioner, især store, arbejder enten efter sovjetiske mønstre eller efter vestlige mønstre," siger Irina Irbitskaya i RUPA-samfundet. - Der er ingen tænkning. Det er det samme i Moskva. Fremtiden hører til professionelle moduler med flyvende lys. " Nu er det dog moderigtigt at invitere udenlandske specialister til dette arbejde, men ifølge bloggeren har udlændinge "ingen motivation til at gøre kvalitet i et miljø, der modstår denne kvalitet på alle niveauer". Og brugeren Alexander Kholodnov håber, at de regionale myndigheder vil gribe ind i situationen: ifølge de gældende regler i Leningrad-regionen bemærker bloggeren, “for de mest lækre forstæder er der skrevet ikke højere end 12 etager og ikke tættere end 4000 m2 pr. Hektar. Ikke en eneste selvrespektende "sovepose" passer ind i dette format. Så lad os se, hvem der vinder."
På bloggen habrahabr.ru på dette tidspunkt udfoldedes en samtale om det såkaldte. Smart by. Turistblogger Silf offentliggør eksempler på teknologisk avanceret, efter hans mening infrastruktur i nogle byer, herunder for eksempel franske Bordeaux, hvor specielle sporvogne på en kontaktløs jernbane er blevet lanceret i det historiske centrum. Brugeren kazkar korrigerer forfatteren i kommentarerne om, at den "smarte" by primært skelnes af automatisering, for eksempel "kontaktløse passerer, trafikanalyse, ubemandet metro" og ikke sporvogne og cykelstier. De er endnu ikke "smarte", men snarere "smart planlagte byer," tilføjer sCrasher. Men i kommentarerne fra Alexander Antonov forårsager den "hverdagslige" diskussion af byplanlægningsspørgsmål ironi: "Planlægning af byer i Rusland er ved at blive beslægtet med kunsten at dyrke kartofler - alle ved, hvordan man gør det i deres egen have, og alle vokser en slags kartoffel."
I mellemtiden blev støberiet på ZIL-anlæggets område under ikke helt afklarede omstændigheder revet ned, som formanden for bestyrelsen for MAPS Marina Khrustaleva bemærker i bloggen yopolis, et monument over industriel arkitektur fra 1916. Bag nedrivningen er ifølge forfatteren GK TEN-firmaet, som har planlagt at bygge et ispalads i denne del af planteområdet til verdensmesterskabet i ishockey i 2016. “Med udsigt over TTK med et kæmpe støvet, farvet glasvindue lignede støberiet indeni en gotisk katedral, fantastisk i sin skala” og kunne, som Marina Khrustaleva skriver, konkurrere med både Orsay Museum og Tate Gallery. Tilsyneladende i forventning om, at dette var langt fra den sidste nedrivning, skyndte seværdigheder sig for at se på den stadig bevarede ZIL. For eksempel er her et cirkulært fotopanorama fra taget af det tidligere kulturpalads ZIL, som blev lavet af en af deltagerne i udflugten med lokalhistorikeren Denis Romodin. En anden fotoreportage kan findes på Elena Komarovas blog.
Som et resultat sluttede nedrivningen en lang strid mellem bybeskyttelsesaktivisterne og ledelsen af russiske jernbaner om det cirkulære depot af Nikolaev-jernbanen. Arkhnadzor rapporterer, at hvælvingerne på syv sektioner af depotet blev ødelagt, på det sted, hvor der er planlagt et jernbanespor til forstæder elektriske tog.”Desværre kan du ikke gemme noget! Alt, hvad de ville bryde, var brudt. Alt, hvad de ønskede at disfigure, blev vansiret,”bemærker brugeren Vitaly ved denne lejlighed. Arkhnadzor støttede ikke nederlagsstemning og har nu til hensigt at udfordre konklusionerne fra ekspertundersøgelsen bestilt af investoren, hvor, som aktivisten Yuri Yegorov bemærker, “det er skrevet i sort / hvid, at projektet ikke opfylder kravene i FZ 73 og det godkendte genstand for beskyttelse, men på grund af dets "ekstraordinære betydning" kan du bryde loven."
En anden del af byens forsvarere er forfærdede over, at der i Kreml i Moskva, som stadig er med på UNESCOs liste over verdens kulturarv og naturarv, for nylig blev bygget en helikopterplade på stedet for Taynitsky-haven.”Kan du huske, at der i 2007 blev udgravet her i tre måneder gamle træhuse og en VVS fra det 16. århundrede? - skriver lokalhistoriker Nikolai Avvakumov i bloggen hitrovka.livejournal.com. - Nu er der en helikopterplade. Der kunne være et arkæologisk museum her. " Blogger avmalgin er enig i, at det er på høje tid at åbne Kreml for besøg, og det nuværende offer er generelt forgæves:”Da de kørte i motorcade og blokerede gaderne, gør de det stadig. Alle disse helikoptere er PR, og i tilfælde af hurtig evakuering fra det belejrede Kreml, selvfølgelig. " Selv i dette tilfælde er der ifølge avmalgin dog historier kendt, når en helikopter landede direkte på Cathedral Square.
Vi afslutter anmeldelsen med en note i arkitekten Mikhail Belovs blog, dedikeret til den næste konkurrence om projektet af hotelkomplekset "Tsarev Sad", som i flere år nu skal bygges lige overfor Kreml på Sofiyskaya dæmning. Arkitekten var i mellemtiden overrasket over, at konkurrencen kun blev afholdt for facader, fordi, som Mikhail Belov skriver, synes kundens generelle designer at være tilfreds, og alt er designet i lang tid: "Nu får vi planlæggere, fræsere, facadefolk og en anden. " Men ifølge arkitekten "kan det vise sig, at styrkelse af teknisk kompetente, men kunstnerisk ubestemte eller hjælpeløse generelle designbureauer af specifikke personlighedsarkitekter til løsning af et bestemt problem er et effektivt skridt."
