Siden det tidspunkt, hvor RBK-mediebedriften købte grundlæggeren af "Arkhip" forlag "Salon-press", begyndte prisen fra en rent designpris at udvikle sig til en fuldgyldig arkitektonisk festival. Sidste år var prisen således tidsbestemt til at falde sammen med "Russian Day of Architecture" og blev ledsaget af en konference og foredrag af udenlandske talere, og prisen fik i sig selv en ny nominering inden for arkitektur. Arkhip lykkedes imidlertid ikke lige så vellykket i "festival" i år - skønt begivenheden fortsætter med at positionere sig som årets vigtigste arkitektoniske begivenhed, er den faktisk vendt tilbage til det, den engang begyndte.
For det første har den igangværende økonomiske krise frataget Arkhip et omfattende program - igen, dette er kun en pris, der uddeles i fire nomineringer og en studiekonkurrence "Hjem for en stjerne". For det andet er "stjerner" forsvundet fra antallet af nominerede, hvilket giver det et mere eller mindre solidt udseende i sammenhæng med verdens arkitektoniske begivenheder. På sidste års udstilling af nominerede kunne man for eksempel støde på projekter af Claudio Silvestrin og Stephen Hall, men i 2009 - absolut ikke et eneste stort navn. Selve ceremonien er blevet mærkbart mere beskeden. Forsøger ikke at lægge mærke til krisen og beholde mærket, synes arrangørerne at have udført alt efter den sædvanlige ordning: en udstilling med nominerede - en ceremoni i stil med et "show" - en banket. Imidlertid fungerede et virkelig interessant showprogram ikke, og banketten i den overdækkede gårdhave på Statsmuseet i AS Pushkin på Prechistenka, offentligheden bedre kendt som studiet til tv-showet "Kulturrevolutionen", så ikke helt ud passende der.
Der var en følelse af, at krisestemningen forudbestemte juryens hovedvalg - det udadtil meget diskrete, men innovative sportscenter, bygget i den japanske by Miki af arkitekten Shuhei Endos projekt, blev udnævnt til årets bedste bygning. Endo er selvfølgelig ikke så vigtig som det norske bureau Snohett, der modtog det vigtigste "Arkhip" sidste år, men hans underlige forskningsprojekter med mærkelige navne som "rooftecture" eller "slowtecture" er velkendte i Rusland. Forresten var den japanske arkitørs rivaler meget stærke projekter, som for eksempel "Fusion_park" af Vladimir Plotkin eller Poetry Center ved University of Arizona Les Wallach. De nominerede blev evalueret af internationale eksperter fra 26 lande, og tilsyneladende var det den grønne bygning af Shuhei Endo, der viste sig at være udførelsen af den gyldne middelværdi, som absolut alle var tilfredse med.
Sportscentret i Mika er et eksempel på den såkaldte. "Bubbletecture", en anden know-how for Endo. Den ovale bygning ligner virkelig mest af alt en kæmpe boble, der er gravet ned i jorden, og ved nærmere undersøgelse viser det sig, at den er sammensat af mindre bobler og forskellige funktionelle formål. Så en gul boble, der er pænt fastgjort til en menneskeskabt bakke, er bygningens indgangsgruppe, og netbobllinserne på taget er lette lanterner.
Med hensyn til arkitektoniske og planlægningsteknikker var en af Shukhei Endos vigtigste rivaler i konkurrencen projektet fra den lettiske arkitekt Andris Kronbergs, som også gravede sit trykkeri "Britannia" i jorden og gjorde det til en del af landskabet. Sandt nok, hvis en grøn bakke for en japaner skaber et humant og endda en slags legende visuelt miljø, så presser den lettiske typografi med nordlig sværhedsgrad og lighed med et regimegenstand bag pigtråd. Generelt bemærker vi, at prisens geografi med hensyn til udenlandske projekter i år klart har skiftet mod de baltiske lande, mens der næsten ikke var nogen værker fra bureauet fra Centraleuropa. Og i dette, hvis det ønskes, kan man også se den skadelige virkning af krisen - Salon-pressen har etableret mangeårige kreative kontakter med de baltiske bureauer, mens betydelige midler skulle investeres i søgen efter nominerede fra den gamle verden.
Forresten var det arkitekten fra de baltiske stater, nemlig Zane Tetere fra Letland, der modtog prisen i kategorien”boligbyggeri / innovation” - for et meget hollandskt åndeligt objekt dannet af to træcontainere med glaserede ender og en central partition. Det er underligt, at det ikke mindre modernistiske hus af arkitekten Pyotr Kostelov, bygget i Tver-regionen, blev anerkendt som i overensstemmelse med traditionen i denne nominering. Det eneste materiale, der kan anerkendes som traditionelt i dette sommerhus, er træ, hvorfra der oprettes usædvanlige gitterpaneler, der betjener huset og skodderne, persiennerne og væggene.
Generelt, uden at tage hovedprisen, blev russiske arkitekter i stedet vindere i mange indvendige nomineringer. Således modtog Sergei Tchoban prisen for det bedste offentlige interiør med sit projekt af det jødiske kulturcenter i Berlin - et rum, hvis stramme og næsten hellige billede er skabt med de mest minimale midler, for eksempel trævægpaneler, lange smalle lampetter, der ligner spaltelignende vinduer i en kirke og en central rund lampe - en slags "oculus". For innovation i denne nominering blev Oleg Popov tildelt for det indre af Znamenka Business House i Moskva, hvilket minder mere om et galleri med samtidskunst med enorme paneler med abstrakt grafik i foyeren. Prisen for det bedste traditionelle lejlighedsinteriør blev tildelt Berlinobjektet Nina Prudnikova og Pavel Burmakin og for den innovative - til den dekonstruktivistiske lejlighed i Los Angeles af amerikaneren Peter Zellner.
Den såkaldte "Public Council Prize", dvs. en ikke-professionel jury blev tildelt det modige interiør i restauranten "Gusar", hvis indgang er dekoreret med en triumfbue og hovedhallen - et fragment af rotunden og et imponerende panel af sabre fra den russiske hær. I dette projekt er den stil, der tiltrak offentligheden, ikke så overraskende som det team af forfattere, der arbejdede i det. Blandt skaberne af "Gusar" er den fremtrædende Sergei Barkhin og Dmitry Pshenichnikov samt hovedarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin. Hvordan kan jeg være uenig med Sergei Skuratov, der præsenterede "Arkhip" for Shukhei Endo, sagde at enhver arkitekts arbejde begynder med det indre og det indre slutter.
I studiekonkurrencen "Hjem for en stjerne" var det mest produktive temaet for Michael Schumachers bolig. Den berømte racer inspirerede to hold til at vinde på én gang - førstepladsvinderne Pavel Prishin og Shamsudin Kerimov og andenpladsen - Albert Baghdasaryan. I begge tilfælde blev atletens hus fortolket som en mobil struktur, så Schumacher, hvis det ønskedes, kunne lave løb mindst 24 timer i døgnet. Den tredje præmie i denne konkurrence blev vundet af Natalya Gubina for et hus til fodboldspiller Andrei Arshavin. Og juryen tildelte en særlig pris til forfatterne af et dybt metaforisk projekt af huset for Barack Obama, Valeria Pestereva og Roman Kovensky.
