Som vi allerede har rapporteret, var vinderen af den lukkede arkitektkonkurrence om udvikling af konceptet til udvikling af Moskva Museum of Fine Arts (The Pushkin State Museum of Fine Arts) Project Meganom bureauet og Yuri Grigoryan. Efter frigivelsen af Pushkin Museum of Fine Arts, der distribueres i dag, hedder det, at "Sergey Skuratov Architects" tog andenpladsen ved resultaterne af juryafstemningen, og TPO "Reserve" - den tredje. I går efter en "vanskelig og langvarig" jurysession (se nedenfor for sammensætningen af juryen) fortalte Moskvas chefarkitekt Sergei Kuznetsov, museumsdirektør Marina Loshak og leder af Moskvas kulturarvskomite Alexander Kibovsky journalister om resultaterne af bedømmelsen juryens motiver. Blandt andet blev det meddelt, at det vindende koncept ville blive raffineret.
Ifølge Sergei Kuznetsov var det den opmærksomme holdning til konteksten og museumets udviklingsprogram, der bragte Yuri Grigoryans projekt til at begynde med:”Vinderprojektet viste den mest sparsomme holdning til miljøet. Vi blev også bestukket af det dygtige arbejde med tilrettelæggelsen af offentlige rum. En vigtig faktor var omtanke ved det generelle koncept for udvikling af territoriet, hvor en trinvis implementering af restaureringsarbejde bliver mulig. Ikke desto mindre kan jeg undlade at bemærke, at alle projekter, inklusive det vindende projekt, har samlet mange kommentarer, så det er indlysende, at det valgte koncept vil kræve omfattende revision,”konkluderede Sergey Kuznetsov.
I mellemtiden har Arkhnadzor-bevægelsen i dag spredt sig
en erklæring, hvor byforsvarere støtter det vindende koncept, primært fordi det giver en fuldstændig afvisning af nedrivning af kulturarv og historiske bygninger og også bevarer den historiske landmåling af godser (det tidligere koncept af Norman Foster, - det er specificeret der, - truede straks adskillige væsentlige genstande: Golitsyns gods og Glebovs ejendom samt en tankstation fra 1930'erne - et identificeret kulturarvssted).
Direktøren for Pushkin Museum of Fine Arts Marina Loshak kaldte Yuri Grigoryans projekt intelligent: “Emnet for denne konkurrence var ikke engang tegninger, vi håbede at finde en arkitekt, hvis fantasifulde forståelse af rummet ville være i overensstemmelse med vores idé om et ideal museumskompleks. Yuri Grigoryan viste sig at være sådan en person. Han foreslog en tilgang, hvor hele museumskvarteret, fyldt med meget forskellige bygninger, der går tilbage til forskellige tidspunkter, bliver et enkelt sammenkoblet kompleks. Samtidig er byen Pushkin Museum of Fine Arts ulig nogen af de eksisterende museumsbyer i verden. Yuri Grigoryan gjorde ham speciel, identisk og genkendelig."
Sergey Skuratovs projekt adskiller sig derimod fra de to andre i større mod. Hovedmuseets bygning er omgivet af tre "museumskvarterer", hver med sit eget logistikcenter, så hvert af de tre nye museumscentre kan fungere autonomt. Projektet involverer et udviklet underjordisk rum med mange transport- og fodgængerkommunikationer; ved siden af det underjordiske parkeringsareal på 6000 kvm. m, en ny udgang fra metroen oprettes, over hvilken Sergey Skuratov har placeret en multifunktionel pavillon (7000 kvm). I forfatterens beskrivelse kaldte Skuratov den nye store bygning i ensemblet for Pushkin Museum of Fine Arts "en bevidst og afgørende gest", "tilbageholdende og taktfuld", men "lys og energisk."
I mellemtiden kunne Sergey Skuratovs smukke, dristige og absolut selvforsynende projekt ifølge jurymedlemmerne, der talte på pressekonferencen, ikke kræve sejr, da det antog nedrivning af arkitektoniske monumenter. Alexander Kibovsky fortalte reportere, at han personligt som medlem af juryen ikke overvejede Skuratovs projekt og foretrak begreber, hvor "en tankstation, ligesom andre monumenter, viser sig at være en integreret del af museumskvarteret."
Ifølge Marina Loshak værdsatte hun positionen til Sergei Skuratov, en meget principfast person, der er overbevist om, at betydningen af et nyt arkitektonisk projekt ikke er mindre og måske endnu vigtigere end bevarelsen af den historiske arv. En ulempe for alle projektets arkitektoniske fordele, juryen overvejede også forslaget om udvikling af store underjordiske områder, som, som Sergei Kuznetsov specificerede, uundgåeligt ville føre til en betydelig stigning i projektets omkostninger.
Juryen værdsatte også Vladimir Plotkins projekt meget højt: en af talerne sagde endda, at "Reserve" -konceptet kun tabte med hensyn til det samlede antal stemmer. En særlig rolle i dette projekt spilles af landskabsløsningen af offentlige rum, der forbinder museets forskellige bygninger til et enkelt ensemble. Området er domineret af fodgængere - der lægges særlig vægt på brolægningen, der er placeret på samme niveau i hele museets byrum uden dråber med et varieret mønster, men underordnet den generelle idé (brolægningsmønsteret er detaljeret og går tilbage til ornamentet på gulvene i Klein museumsbygning). Bygningerne til museumslageret og de nye udstillingshaller (som, som i andre projekter, er placeret i den østlige del af territoriet, i gårdene bag Antipius Kirke) er designet i form af rektangulære stænger i forskellige længder placeret på oven på hinanden, men med et fælles tværsnit på 6x9 meter - dette Forfatterne udviklede modulet ved at studere rummet i hallene i den historiske bygning på Pushkin Museum. Brolægning, som det vigtigste samlende element i museumsbyen, er inkluderet i de første etager i de nye bygninger.
Marina Loshak understregede, at projektet af Vladimir Plotkin udmærker sig ved særlig subtilitet og delikatesse, forfatteren er særlig følsom over for miljøet og mætter det med et stort antal planter, lamper og bymøbler. Loshak brugte endda disse styrker i TPO "Reserve" -konceptet til yderligere forfining af vinderens koncept.
*** Som du ved fik deltagerne i konkurrencen til opgave at foreslå et koncept til oprettelse af et moderne museumskompleks på Pushkin-museets område, forenet af komfortable offentlige rum. Samtidig var det nødvendigt at tage højde for begrebet museumsudvikling, der tidligere blev udviklet af Avesta Group Consultancy. Et af de vigtigste evalueringskriterier var respekt for de arkitektoniske monumenter, der var tilgængelige på stedet, og den sarte inkorporering af nye objekter i det historiske miljø på Volkhonka Street, langs hvilken museumsbyen ligger.
I øjeblikket er museet allerede i færd med at blive restaureret, der arbejdes i opbygningen af Institut for Filosofi, som vil rumme den bedste samling af impressionisterne, Vyazemsky-bygningen, som vil huse galleriet for gamle mestre og Stulov hus i Znamensky Lane. I henhold til resultaterne af konkurrencen bliver vinderen leder og chefarkitekt for projektet til udvikling af museumskvartalet, som er planlagt at blive implementeret i 2020. Jury: (sikkerhedskopier)
Peter Aven - Formand for OJSC "Alfa-Bank", medformand for bestyrelsen for Pushkin Museum im. SOM. Pushkin;
Levon Airapetov - Leder af arkitektbureauerne "PAPER architectural team" og "Totement";
Irina Antonova - Præsident for Pushkin Museum. SOM. Pushkin;
Andrey Batalov - vicegeneraldirektør for Kreml-museerne for forskning i Moskva;
Alexander Kibovsky - Minister for Moskvas regering, leder af afdelingen for kulturarv i Moskva;
Sergey Kuznetsov - Chefarkitekt for Moskvas by, første næstformand for Moskva-komitéen for arkitektur
Marina Loshak - Direktør for Pushkin Museum. AS Pushkin
Grigory Pirumov - viceminister for kultur i Den Russiske Føderation;
Alexander Skokan - Direktør, chefarkitekt for Ostozhenka Architectural Bureau;
Massimiliano Fuksas - arkitekt, stiftende direktør for Massimiliano Fuksas Architetto (Italien)
Enrique Sobejano - arkitekt, grundlægger af Nieto Sobejano Arquitectos (Spanien)
Enrique Sobehano og Massimiliano Fuksas udtrykte ifølge museets direktør også deres parathed til at deltage i færdiggørelsen af konceptet som ekspertkonsulenter.
