Boligkvarter på gaden Krasny Tekstilshchik
Skt. Petersborg, Krasny Tekstilshchik street, 10-12
Designer: Studio-44
Kunde: JSC Kirov spinde- og gevindfabrik
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Næsten hele kvartalet mellem Krasny Tekstilshchik Street og Sinopskaya Embankment er besat af Spinning and Threading Plant - efterfølgeren til Paper Spinning Manufactory grundlagt af baron Ludwig Stieglitz i det 19. århundrede. Mange moderne Petersborgere er nødt til at besøge dette sted - en af bygningerne huser Unified Document Center, hvor pas udstedes. Og alle, der har været her, ved, hvor svært det er at komme og gå her på trods af den rummelige parkeringsplads. Nu skal en betydelig del af territoriet efter tilbagetrækning af produktionen bygges op med boliger, og projektet udvikles af "Studio-44".
Af hensyn til nye beboelsesbygninger vil en del af de spredte bygninger i kvartalet blive revet ned. Byens rettighedsaktivister vil sandsynligvis sige meget mere om dette: trods godkendelsen af KGIOP-projektet forårsagede tildelingen af nogle bygninger byrådets medlemmer, blandt hvilke der nu er Margarita Stieglitz, Boris Kirikov og Mikhail Milchik, spørgsmål. Forbliver intakt
Den første og anden spindemølle samt trådfabrikken, der vender ud mod Krasny Tekstilshchik Street - nu har den ikke en bevaringsstatus, men Nikita Yavein meddelte, at han havde til hensigt at tilpasse bygningen, som om det var et arkitektonisk monument. Kontorbygningen rummer en skole, og den tidligere indgang rummer et fabriksmuseum.
En børnehave til 236 elever åbner i bygningen til den første fabrik - det antages, at Unified Document Center på grund af den hurtige digitalisering vil reducere sine aktiviteter, hvilket frigør det nødvendige område. Den nuværende parkeringsplads bevæger sig under jorden, og en lille park vises på taget, ikke kun åben for beboerne i kvarteret, men også for hele byen. En af dens funktioner er at sikre fremkommeligheden af den indre shoppinggade, kvartalets hovedakse, orienteret mod Smolny-katedralen.
Boligbygninger har fire grunde. Den største - "fire søstre", som Nikita Yavein kaldte det - går til Neva med tre courdoners, hvor sport og legepladser vil blive placeret på høje stilobates designet til at beskytte Sinopskaya-dæmningen med seks baner mod støj og snavs. Fra siden af Moiseenko Street, ved siden af hovedkvarteret for Lukoil-firmaet, vil kvartalet blive "lukket" af en lille bygning i en sektion. Forsiden af Krasny Tekstilshchik-gaden vil blive dannet af yderligere to udvidede bygninger - en på stedet
Migration Center, det andet - mellem fabriksbygningerne.
Højden på nye huse af huse overgår selvfølgelig ikke de tilladte parametre. Den vigtigste facadeide, som Nikita Yavein forklarede, er "en kombination af murstenfacader og strukturerede ordrekonstruktioner" - begge disse temaer er til stede i dæmningen.
-
Image 
zoom 1/7 Boligbygning nr. 1 i "komfort" klassen. Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 2/7 Boligbygning nr. 1 i "komfort" klassen. Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 3/7 Boligbygning nr. 1 i "komfort" klassen. Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 4/7 Boligbygning №2, klasse "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 5/7 Boligbygning nummer 3, klasse "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 6/7 Boligbygning nummer 3, klasse "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 7/7 Boligbygning №4, klasse "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
Eksperter roste enstemmigt den byplanlægning og facadeløsninger, der blev fundet til et så vanskeligt sted. Oleg Kharchenkos vurdering er karakteristisk:”Jeg vil kalde projektet virtuos i alle henseender, det er høj professionalisme, intet” skraber”i en samtale om at integrere det nye i det gamle. Højde, silhuet, overlay - alt gøres perfekt. Arkitekturen er vidunderlig og passende. " Mikhail Mamoshin kaldte projektet "gennembrud", og Mikhail Sarri lykønskede studiet med endnu en stor succes.
Samtidig accepterede ingen projektet ubetinget, alle havde mindst en kommentar, råd eller tvivl.
Margarita Stieglitz og Boris Kirikov bemærkede således, at en af de bygninger, der skulle nedrives, blev bygget i 1895 og ikke i 1925, som kundens undersøgelse foretog på tidspunktet for præ-designarbejde. Som Evgeny Gerasimov bemærkede, "der er ingen grund til ikke at stole på dokumenterne, men der er heller ingen grund til ikke at stole på dine øjne og Margarita Sergeevna." Og han fortsatte: "Hele projektet stilles således spørgsmålstegn ved, fordi" haglstormene "løber ind og alt stopper."
Oleg Kharchenko stillede spørgsmålstegn ved virkeligheden af kundens gode intentioner om at oprette en park og bestille en børnehave og en skole på samme tid som boliger og kritiserede også den mørke shoppinggade og den samlede overmætning af projektet.”Der er en fornemmelse af, at forfatteren og kunden gør det samme som andre gør i nye bygninger, nådesløst udnytter, klemmer, vrider denne Barsik, så i det mindste noget drypper og bringer en smuk krone,” sagde arkitekten.
-
Image 
zoom 1/3 Boligbygning №1 i klassen "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 2/3 Boligbygning №1 i klassen "komfort". Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
-
zoom 3/3 2. Genopbygning af en historisk bygning til en indbygget førskoleundervisningsinstitution til 120 steder, 3. Underjordisk parkering og et grønt område til fælles brug. Boligkompleks på Sinopskaya-dæmningen © Studio 44
Yuri Zemtsov fik indtryk af, at facaden er designet til opfattelse fra nær punkter, mens den for Neva-skalaen er for fragmenteret og sofistikeret. Evgeny Gerasimov fandt også, at der er noget at arbejde på, og tilføjede:”Det, der er tegnet, er meget dyr arkitektur, a la Sergei Skuratov, der bygger superelitehuse. Facaderne her er lige så dyre, men der er ingen garanti for, at deres implementering under forholdene i Skt. Petersborg-økonomien ikke vil være flere gange billigere, som det skete med det nærliggende "Smolny Prospekt" af Ricardo Bofill."
Sergei Oreshkin foreslog, at lejlighederne, selvom de er af en bestemt type, ikke vil blive solgt godt på grund af støj fra Sinop-dæmningen, som ikke giver dig mulighed for at få nok søvn eller ventilere værelserne. Og han tvivlede også på behovet for en sådan mængde handel. Mikhail Sarri mindede om, at børnehaven skulle have et hjørne eller gennem ventilation.”Et komplekst projekt, et problem med et problem,” sagde Vyacheslav Ukhov.
Resultatet blev opsummeret af Vladimir Grigoriev:”Et mesterligt pakket projekt, hvor der er svar på alle spørgsmål, er ideelt som et påskeæg. Alt er smukt. Men vil jeg gerne bo her? Ikke. Vil vores intuitive frygt gå i opfyldelse? Bliver kvartalet efterspurgt? Hvis den kommercielle komponent ikke sker, vil hele projektets charme være i tvivl. Med hensyn til transport aner jeg ikke, hvordan jeg skal bo her. På trods af den strålende fortjeneste ved design er miljøet her mere end tvivlsomt."
Derefter på Nikita Yaveins initiativ drøftede de et ikke-trivielt spørgsmål for Skt. Petersborg. Arkitekten spurgte eksperterne om råd: er det symbolsk værd "i et reb" at genoprette tre fabriksrør, der populært blev kaldt Vera, Nadezhda og Lyubov, revet for ikke så længe siden?
Ideen blev varmt støttet af Mikhail Milchik og Margarita Stieglitz, da en sådan beslutning i det mindste giver mulighed for at bevare mindet om stedet. Næstformanden for KGIOP tvivlede på anvendeligheden af symbolsk restaurering, kaldte det et "spil med historien", men ville samtidig have accepteret de nedre tårne som et forbedringselement. Evgeny Gerasimov talte mere konkret og hårdt:”Først nedbryder vi, så begynder vi at omvende os - og i en hån, uden ledning. Tårnene blev revet ned for parkering, og det at gøre dem ude af ledning ligner en hån."
Mere om projektet ->
