Boligkompleks på gaden Novocheremushkinskaya
Boligkomplekset med et træningscenter og underjordisk parkering formodes at blive bygget i krydset mellem gaderne Novocheremushkinskaya og Dmitry Ulyanov, 700 meter fra metrostationen Akademicheskaya. I øjeblikket er stedet besat af lave bygninger, som er bestemt til nedrivning. Som en af projektforfatterne fra APEX-bureauet forklarede, har de eksisterende bygninger ingen historisk værdi: i det 19. århundrede var en murstensfabrik placeret i deres sted, men alle dens bygninger blev revet i midten af det sidste århundrede. De omkringliggende områder blev besat af boligkvarterer og senere - af de sovjetiske mikrodistriktsbygninger. Resultatet er et ekstremt heterogent miljø.
Ikke desto mindre forsøgte forfatterne at tage højde for konteksten så meget som muligt. Det blev besluttet at udjævne gadenes front ved at udfylde det eksisterende hul på stedet for de nedrevne lave bygninger med huse, der svarer til omgivelserne. Derudover var det nødvendigt at fremhæve hjørnet, hvor de to gader krydser hinanden. Denne opgave håndteres af et 21-etagers tårn, der rager ud over et nyt boligkompleks, designet i form af et lukket kvarter. Indvendigt dannes en regelmæssig rektangulær gårdhave, der er beskyttet fra alle sider af beboelsesbygninger og fri for biler, hvor der er en underjordisk parkering med en kapacitet på 650 biler. Gården er lukket, privat, kun beregnet til beboere. En forbedring af høj kvalitet tilvejebringes indeni: en tør springvand, en pergola, en børns helårsrutschebane.
Det vigtigste offentlige rum er et lille torv langs gaden. Og netop med henblik på konstruktion trækker hele komplekset mærkbart fra den røde linje ned i dybden af stedet. For det offentlige område foreslog designerne tre løsninger: en standard landskabspleje med belysning og havemøbler, en cantilever over pladsen, hvori et træningscenter kan placeres, og opførelsen af en fritstående kompakt bygning foran komplekset, der kan rumme alle offentlige funktioner. Alle de første etager er overgivet til kommerciel og social brug. Penthouses er planlagt på de øverste niveauer. Indgangene foretages igennem.
I valg af farver er det nye kompleks også i solidaritet med sine naboer. Arkitekterne præsenterede to muligheder for rådet, men begge bruger mørke klinksten i kombination med perforeret metal. I udsmykningen af stylobate-delen er det muligt at bruge buebeton.
Forud for diskussionen af projektet forklarede Sergei Kuznetsov, hvorfor det blev besluttet at forelægge det til overvejelse:”Spørgsmålet om at indføre en ny udvikling i den eksisterende for Moskva bliver systemisk. Med dette specifikke eksempel kan vi se på de største problemer og finde ud af måder at løse dem på."
Hovedvanskeligheden ved dette særlige projekt blev kaldt indrykningen fra den røde linje af rådets medlemmer. Andrei Bokov påpegede forfatterne, at deres intentioner er i strid med deres handlinger:”Du taler om dannelsen af en gadefront, men i stedet ødelægger du den. En umotiveret afvigelse fra den røde linje og fraværet af en social komponent er hovedproblemet med projektet,”konkluderede Bokov.
Sergey Tchoban var også enig med sin kollega. Han indrømmede, at projektet fremkalder blandede følelser hos ham: på den ene side skal det bemærkes, at kompleksets arkitektur ser overbevisende og moderne ud, på den anden side er alvorlige mangler indlysende. Ifølge Tchoban er hovedfokus opmærksomheden på firewallen i det omkringliggende hus. Det nye kompleks introduceres i en blok af ikke for høj arkitektonisk og byplanlægningskvalitet, men samtidig gør det alt for at udsætte og understrege sine omgivelser. Arrangementet af området fokuserer endnu mere på de omkringliggende bygninger og udjævner værdien af det nye boligområde. Sergei Tchoban er sikker på, at forfatterne skulle have tænkt på en mere kompleks og udtryksfuld byplanlægningsløsning.
Tchobans tanke blev igen hentet af Andrey Bokov. Han bebrejdede arkitekterne, at søgningen efter en geometrisk korrekt form, en verificeret komposition og moderigtig arkitektur viste sig at være mere værdifuld for dem end søgen efter den rigtige byplanlægningsløsning. Den skabte model er ifølge Bokov god i sig selv uden at være bundet til et sted. Men her fungerer det ikke på den bedste måde: det danner ikke fodgængerforbindelser inden for kvartalet, konsolideres ikke, men afskærmer sig fra naboer, og selv tårnet, designet til at være det dominerende, kan ikke klare sin rolle. Forfatterne foretager for mange højdeforandringer, selvom to ville være nok - Bokov er overbevist om.
Sergei Kuznetsov fremsatte en kommentar til organiseringen af indgangen til den underjordiske parkering fra siden af Novocheremushkinskaya Street. Efter hans mening er det mere korrekt at organisere indgangen fra Dmitry Ulyanov Street. Kuznetsov blev støttet af Vladimir Plotkin, der bemærkede, at en sådan transportordning provokerer at opgive biler på gaden uden at komme ind på parkeringspladsen. Derudover henledte Plotkin forfatternes opmærksomhed på indgange til boligindgange, som ikke accenteres på nogen måde og næppe kan genkendes. Alexander Kudryavtsev fremsatte et forslag om at løse gade- og gårdfacader på forskellige måder. Han er overbevist om, at dette vil berige og diversificere miljøet.
Sammenfattende resultaterne af diskussionen bemærkede Sergey Kuznetsov, at der blev fremsat et stort antal kommentarer under mødet. Ikke desto mindre er den generelle holdning til projektet ifølge ham temmelig positiv end negativ. De største problemer er fordybningen fra den røde linje, løsningen af det offentlige torv, transportordningen og manglen på at tage hensyn til historien om det sted, hvor murstensfabrikken engang var placeret. Alle disse problemer kan elimineres i funktionsdygtig stand - konkluderede Sergey Kuznetsov.
IV-prisen fra Moskvas arkivråd. Anden fase af afstemningen
I anden del af mødet fandt stemmeafstemning sted over de genstande, der blev nomineret til den årlige ærkerådspris. Tidligere blev der valgt 24 nominerede projekter, godkendt af rådet og modtaget en AGR i 2016. Projekterne præsenteres i seks traditionelle nomineringer: en boligklasse i økonomiklasse, en luksusboligbygning, et uddannelses- og medicinsk anlæg, et offentligt anlæg, et kontor og en administrativ facilitet, et kommercielt og husligt anlæg. Forud for afstemningsjuryen blev der set videoklip med en kort præsentation af projekter. Resultaterne af afstemningen og navnene på vinderne vil blive annonceret om en uge under det sidste møde i Erkerådet i år.
