Som vi allerede har rapporteret, blev vurderingen af projekter fra den internationale konkurrence om det arkitektoniske og byplanlægningskoncept for området "Hammer and Sickle", udarbejdet af medlemmer af juryen, annonceret den 25. april. Resultaterne af juryens afstemning, hvis møde fandt sted dagen før, blev meddelt publikum af Sergei Kuznetsov og understregede, at arrangørerne denne gang brugte en allerede udarbejdet ordning - når juryen foretager en vurdering, der er af en anbefalingskarakter; den endelige vinder vil blive bestemt af konkurrencens kunde, Don-Stroy Invest, om en måned. Således understregede Sergei Kuznetsov, at alle fem hold, uanset pladsfordeling, stadig er kandidater til den endelige sejr (og underskrivelsen af en designkontrakt), men det projekt, der tog førstepladsen, har stadig flere chancer, da vurderingen er den højeste kvalitet og mest objektive vurdering. Selve konkurrencen er ifølge chefarkitekten blevet en af de bedste blandt alle, der for nylig blev afholdt i Moskva, præget af en meget stærk sammensætning af deltagere, jury og eksperter.
Ifølge chefen for det generelle planlægningsinstitut Karima Nigmatullina er spørgsmålet om renovering af industrizoner meget akut i dag, så konkurrencen er meget vigtig ikke kun for dette sted, men for alle Moskva-industrizoner. I dette tilfælde fungerede instituttet for den generelle plan som en arrangør, var engageret i udarbejdelsen af tekniske specifikationer, formulerede mål og mål og sikrede procedurens renhed. På implementeringsstadiet er det General Planning Institute, der vil være involveret i forberedelsen af planlægningsprojekter. Instituttets chefarkitekt, Andrei Gnezdilov, bemærkede, at der er brug for lyse og mindeværdige ideer for at vinde konkurrencen, men på implementeringsstadiet er det ikke alle, der kan realiseres. Projektet skal tilpasses og”grundlægges”, så resultaterne af konkurrencen er kun begyndelsen på rejsen. Forude er et kæmpe og langsigtet arbejde med gennemførelsen af projektet, som ifølge Alena Deryabina ifølge foreløbige skøn vil tage fra 5 til 10 år.
Første plads * / MVRDV
/ At holde romantikken i industriel arv i live
* i jurybedømmelsen
Et absolut flertal i juryen stemte for projektet fra MVRDV-teamet fra Holland.
Dens største forskel er en yderst omhyggelig holdning til arven fra Hammer and Sickle-anlægget, dens "stedets ånd": al produktion vil blive fjernet fra territoriet, men arkitekterne bevarer og udvikler netværket af gader såvel som nogle især af fabriksbygningerne og -konstruktionerne (ifølge Ifølge Sergei Kuznetsov) “forvandlede projektets forfattere de forladte jernbanelinjer til de mest interessante elementer i bymiljøet og skabte en unik ringpark med indbygget kulturel og infrastrukturelle objekter”.
Ifølge dets forfattere var et andet vigtigt mål for projektet at beskytte beboerne mod støj og forurening: Derfor placerede de offentligheden langs områdets omkreds langs avenuen til "Hammer and Sickle" -anlægget og Entuziastov-motorvejen. og tekniske zoner og placerede huse i den centrale del.
Juryen om MVRDV-projektet: Sergey Kuznetsov, chefarkitekt i Moskva:”Den største fordel ved dette arbejde er delikatessen ved tilgangen til de faciliteter, der findes på anlæggets område. På trods af at dette websted i modsætning til ZiL ikke er fyldt med arkitektoniske monumenter og kulturarvgenstande, demonstrerede arkitekterne den mest omhyggelige og respektfulde holdning til stedets hukommelse. For eksempel tog de hensyn til det eksisterende layout af området, fandt interessante løsninger til at inkludere de bevarede fabriksbygninger i stoffet i det nye distrikt.
En vigtig faktor i vurderingen af projektet var dets økonomiske komponent og et rimeligt forslag til rækkefølgen af byggeriet. Ifølge foreløbige estimater havde udvikleren til hensigt at investere omkring 140 milliarder rubler i projektet, og MVRDV-konceptet tog disse tal i betragtning."
Andrey Gnezdilov, chefarkitekt for forsknings- og udviklingsinstituttet i Moskva's generelle plan:”Efter min mening lykkedes det forfatterne af det vindende projekt at finde et meget levende billede. Hovedprincipperne for dette arbejde er bevarelsen af de eksisterende bygninger og miljøet. Deres ideer er sindssygt interessante, selvom nogle ikke er helt realistiske at gennemføre. Som konkurrencedygtige ideer, som projektdrivere, kan de godt være. Ethvert konkurrencearbejde er på mange måder et slogan, der angiver de grundlæggende principper og retninger for udvikling. På implementeringsstadiet bliver instituttet for den generelle plan imidlertid nødt til at tilpasse og lande dette projekt og gøre nogle spændende forslag lettere og mere pragmatiske."
Ricardo Bofill Jr., byarkitekt, vicepræsident for Ricardo Bofill arkitektstudie (RBTA):”Jeg vil sige, at forfatterne til projektet, der vandt førstepladsen, formåede at bevare anlæggets DNA - produktion fra Hammer og Sickle-stedet vil selvfølgelig blive trukket helt tilbage, men stedets ånd vil forblive. Ved at skabe noget nyt sletter MVRDV arkitekter ikke fortiden, men integrerer den i nutiden. Jeg er sikker på, at hvis dette projekt gennemføres, vil anlægget blive et nyt attraktionscenter. Ud over at skabe et multifunktionelt rum til at bo, hvile, arbejde, shoppe osv. Involverer konceptet en enorm mængde grønne områder og parker og giver også en forbindelse mellem byen og Yauza-floden."
Petr Laurens, vicepræsident for International Community of Urban and Regional Planners ISOCARP, dekan for fakultetet for urban design og regional planlægning, Gdansk University of Technology:”Efter min mening var projektet virkelig det bedste. Han er den eneste af alle juryerne, der blev præsenteret for retten, som omhyggeligt og meget omhyggeligt behandlede den industrielle arv fra anlæggets område."
Hans Stimann, medlem af Moskva Arkitekturråd, medlem af Union of Moscow Architects, tidligere chefarkitekt i Berlin:”Levedygtigheden af dette sted Moskva afhænger direkte af balancen mellem funktioner, og det forekommer mig, at det projekt, der vandt først sted klaret denne opgave perfekt. Det er dog endnu vigtigere, at dets forfattere ikke kun fyldte området med nye funktioner, men samtidig var i stand til at bevare stedets industrielle “aura”.
Oliver Schulze, førende dansk urbanist, Schulze + Grassov (København) og Citymakers (Moskva):”MVRDV-projektet blev den ubestridte leder ved afstemningen på grund af det faktum, at disse arkitekter ikke kun stolede på traditionelle parker, pladser og gårde for denne genre, men også genoverveje gadenes byplanlægningsrolle. Gaderne i det nye distrikt vil være designet ikke kun og ikke så meget for biler som for fodgængere, de vil vende tilbage til sig selv rollen som ikke kun transitårer, men også rum for daglig kommunikation, og det ser ud til, at dette er nøglen til en høj livskvalitet i byen. *** Andenplads / Ateliers Lion associés / På parkens akse
Forfatterne foreslår at forstørre den overdækkede del af den tredje ring og bygge på territoriet "vundet" fra motorvejen ved at forlænge tunnelen, "Central Park", som vil opdele området i to små trekanter og blive en del af den "grønne arterie "- en kontinuerlig grønne linje fra Krasnokursantsky-pladsen i nord til Rogozhsky-kirkegården i syd. Arkitekterne betragter det tildelte område bredt, deres projekt i anden fase "går ud over omkredsen" og lægger vægt på den tilstødende del af Entuziastov-motorvejen og Ilyich-pladsen. Den tredje fase af arrangementet generelt, ifølge arkitekterne, bør kun afsættes til arbejde uden for det område, der overvejes, dets mål er at levere kommunikation med bygninger beliggende nordøst for det nye distrikt.
Ateliers Lion associés (såvel som forfatterne til projektet, der vandt førstepladsen) opretholder den eksisterende struktur på gaderne og adskiller boligbygninger fra motorveje med en stribe kommercielle og kontorbygninger. Men blokken i deres version er organiseret mere tæt.
Sergey Kuznetsov, chefarkitekt i Moskva:”Ateliers Lion Associés-projektet demonstrerede brugen af en klar gadestruktur. Her lægges der vægt på territoriets permeabilitet og dannelsen af et strengt kvartalssystem. Der er dog en vis fare i denne overdrevne permeabilitet, da vi ikke ønsker at have en udtalt transit på territoriet. Sandsynligvis forhindrede denne faktor det franske hold i at stige til førstepladsen. Men den foreslåede struktur set fra byens struktur var meget korrekt. ***
Tredje plads / LDA Design / Garden City
LDA Design-projektet er domineret af ideen om grønne områder: arkitekterne ser hele området som en park, hvori bygninger er placeret, og tænker endda på at forny biodiversiteten inden for et område - lige så meget som "fornyelse af energiforsyningssystemer". Den frie struktur af gader (kombineret med mange krydsende stier) og bioniske strømlinede former for offentlige bygninger er underordnet ideen om et naturlandskab.
På området for det tidligere anlæg "Hammer og segl" foreslår forfatterne at placere tre "bytoppe", der repræsenterer forskellige funktioner: et kulturcenter, et fritidscenter og et forretningscenter. "Toppe" planlægges at være kendetegnet ved en gradvis stigning i antallet af etager med bygninger, hvilket også gradvist øger højden af parkens grønne områder på disse punkter.
Sergey Kuznetsov, chefarkitekt for Moskva: "I dette projekt henledte alle jurymedlemmer opmærksomheden på et meget lyst forslag om oprettelse af et multifunktionelt kulturcenter i hjertet af stedet." ***
Fjerde plads / Projekt Meganom / "Green River"
Meganom lagde områdets grønne akse ud i sin version af projektet ikke lodret, ligesom Lion associés, men i tværgående retning fra øst til vest. Aksen, som arkitekterne kalder Green River, er indskrevet i strukturen i Yuri Grigoryans meget større idé: Hammer og Sickle Boulevard kunne (i et globalt perspektiv) forbinde Losiny Ostrov med de grønne områder i Moskvas sydvestlige del. Centralparken, de offentlige bygninger, det kommercielle og forretningscenter er spændt på aksen til "Green River". En sådan struktur tiltrækker ifølge forfatterne ressourcer til forretningscentret og forhindrer det forventede område i at blive et sovesal i byens centrum.
Samtidig ligger boligkvarterer noget til siden: huse danner en omkreds med grønne rekreative områder indeni. Således skabes der en balance mellem det aktive samfundscenter i Green River og det rolige og fredelige boligområde i distriktet.
Sergey Kuznetsov, chefarkitekt i Moskva:”Begrebet Project Meganom afspejler en idé, som Yuri Grigoryan længe har forsket og promoveret på et teoretisk niveau. Dette er konceptet med den "grønne flod" og forbindelsen mellem de nordøstlige (Losiny Ostrov) og sydvestlige kiler i Moskva. Langs floden dukker alle slags offentlige rum og kulturelle klynger op. Meget opmærksomhed i projektet er lagt på integrationen af det nye distrikt i det fælles rum i Moskva. " *** Femte plads / de Architekten Cie / Livligt område
De Architekten Cie ser deres version af Hammer og Sickle som "et af de mest livlige og kosmopolitiske centre i hovedstadsområdet i Moskva." Det er ikke overraskende, at der her lægges stor vægt på udviklingen af rekreative og offentlige områder. I det nederste, skarpe hjørne af områdets trekant placerede de Architekten Cie-teamet et udviklet offentligt område med et forum, hvorfra en gangbro afgår. Anlæggets område er opdelt i to ulige dele af et "grønt bælte" - en sportspark med skoler og sportsgrene i den. Et andet stort grønt område er boulevarden, en slags "portal", der stammer fra den øverste, nordlige toppen af stedets trekant.
Sergey Kuznetsov, chefarkitekt i Moskva:”De Architekten CIE fra Holland har udviklet en ret klar strukturel del, men det syntes os for mekanisk. Samtidig vil jeg understrege, at dette er et meget stærkt arbejde, som godt kunne have været gennemført, hvis det ikke var for en så stærk sammensætning af deltagere og en sådan seriøs konkurrence. ***
Jury om konkurrencen:
Alena Deryabina, generaldirektør for Don-Stroy Invest CJSC:”Vi håbede oprindeligt, at konkurrencen ville give os mulighed for at konsolidere internationale kreative ideer samt få en ekspertudtalelse fra en temmelig bred vifte af eksperter - inden for økologi, transport, urbanisme. Konkurrencens resultater overgik dog alle vores forventninger. Det professionelle niveau af de indsendte værker til konkurrencen imponerede os behageligt. Dybden af udarbejdelsen af hvert projekt er sådan, at ethvert af dem kan bruges som en færdiglavet løsning. Der var simpelthen ingen værker repræsenteret af et sæt standardløsninger: i hvert projekt kan man bemærke visse unikke funktioner."
Ricardo Bofill Jr., byarkitekt, vicepræsident for Ricardo Bofill arkitektstudie (RBTA):”Først og fremmest vil jeg gerne takke Moskvas regering og personligt Moskvas chefarkitekt for de ændringer, som din by gennemgår i dag. Jeg husker Moskva for ti år siden - den by, hvor vi forsøgte at begynde at arbejde, og det var en helt anden by. Dagens Moskva nærmer sig spørgsmålene om byudvikling på en meget mere afbalanceret og bevidst måde, og vi kan allerede i dag observere resultaterne af denne tilgang. Hammer og segl territorium er som et stadium, det har ikke kun byplanlægning, men stor symbolsk betydning. Jeg er meget imponeret over det faktum, at byen har til hensigt at udvikle dette område omfattende og mestre det inden for rammerne af et enkelt koncept, som desuden vælges i løbet af en international arkitektkonkurrence med inddragelse af verdens bedste bureauer."
Petr Lawrence, vicepræsident for det internationale samfund for by- og regionplanlæggere ISOCARP, dekan for fakultetet for bydesign og regional planlægning, Gdańsk University of Technology:
”Måske er din by ikke engang helt klar til at gennemføre et sådant projekt, da folks behov for boliger og nye generations job ikke er fuldt ud opfyldt, men dette er et vidunderligt projekt for vækst. Jeg dømmer fra Polen: For få år siden var meget få mennesker bekymrede over udviklingen af offentlige rum der, men i dag er det blevet et af de mest relevante og krævede.
Denne konkurrence viste sig at være meget interessant også fordi hvert af de fem hold foreslog sit eget scenario for udviklingen af territoriet. Du ved, det sker ofte, at deltagerne praktisk talt falder sammen i deres vision om fremtiden for dette eller det andet sted, og juryen er tvunget til at vælge fra næsten de samme ordninger, måske farvet forskelligt. I dette tilfælde viste alt heldigvis sig anderledes: jurymedlemmerne havde et reelt valg. Og det ser ud til, at valget var rigtigt."
Hans Stimann, medlem af Moskva Arkitekturråd, medlem af Union of Moscow Architects, tidligere chefarkitekt i Berlin:”Konkurrencen, der fandt sted, syntes for mig ekstremt interessant og vigtig og ikke kun for Moskva, som vil finde praktisk anvendelse af resultaterne, men også i generel europæisk forstand. Når alt kommer til alt er dette en helt unik historie - en omfattende omorganisering af territoriet i et så imponerende område og så strategisk placeret. Den relative nærhed til centrum og større transportarterier antyder, at anlæggets område har alle chancer for at blive en integreret del af Moskva, og dets kolossale område giver os mulighed for at tale om oprettelsen af en by i en by. Generelt set på europæisk skala ville det være en separat by."
Oliver Schulze, førende dansk urbanist, Schulze + Grassov (København) og Citymakers (Moskva):”Det forekommer mig, at konkurrencen afholdt og dens resultater tydeligt illustrerer de ændringer, som Moskva gennemgår i dag. Tidligere kendte vi denne by som en kolossal koncentration af opholdssteder og arbejdssteder, hvis beboere konstant klæber fra punkt A til punkt B og fyldte metropolen med transitstrømme, som stort set bestemte dens karakter og ansigt. Nu ændrer situationen sig: Moskva begynder at være opmærksom på offentlige rum og undrer sig over, hvordan og hvad der kan forene steder af liv og arbejde i en enkelt dygtig organisme, om de kan eksistere sammen, og hvad der nøjagtigt kan tjene som "bindevæv" for dem. Og i denne forstand synes den erklærede strategi for udvikling af området "Hammer og segl" at være meget korrekt: det vil være et udviklingsområde i flere format, hvor den centrale rolle vil blive tildelt offentlige rum. Offentlige rum, deres kvalitet og kvantitet var et af hovedkriterierne for evaluering af de projekter, der blev indsendt til konkurrencen”.
*** Konkurrencen startede i september 2013, i slutningen af november valgte juryen fem hold, som fortsatte med at kæmpe i anden runde af konkurrencen. De er: LDA Design (UK), Ateliers Lion Associés (Frankrig), De Architekten CIE (Holland), MVRDV (Holland) og Project Meganom (Rusland). Deltagerne var nødt til at udvikle et projekt for at genoplive det tidligere Hammer and Sickle-anlægs territorium og skabe et bymiljø med multifunktionelle bygninger på det sted, der blev foreslået til design - et område, der omfatter boligområder, kontor- og indkøbscentre, rekreative og offentlige rum. Konkurrencens kunder, husker vi, var Donstroy-firmaet, arrangørerne var State Unitary Enterprise NI og PI i Moskva's generelle plan.
