I år markerer prisen 5 år, men jubilæet, som en ikke begravet politiker testamenterede, er ikke en ferie, men en grund til at tænke over manglerne.
For eksempel bliver vi skældt ud for at øge antallet af nomineringer. Og i år blev yderligere fire tilføjet til de fem permanente: "Interiør", "Træ i dekoration", "Restaurering", "Objektdesign". De siger, at vi nu er som "Zodchestvo": alle søstrene har øreringe, ingen er fornærmet. Ja, der er risiko for erosion af budskabet, men vi led forfærdeligt hvert år og indså, hvor uretfærdigt det er at kombinere store og små, billige og dyre i en nominering. Derfor forsøgte vi denne gang at opbygge den mest komplette og klare struktur, skønt selv her ikke uden omkostninger: for eksempel kom et sportspalads i Kazan og et beskedent hostel i Nikola-Lenivets sammen i en nominering …
En masse kritik blev også forårsaget af udseendet af emnet Design Design: de siger, du har arkitektur, hvorfor dette billige forsøg på at udvide publikum? Men dets udseende blev dikteret af logikken i prisudviklingen: smukke interiørgenstande dukkede ofte op på den lange liste, som måtte konkurrere med bymøbler. Men vi tilføjede ikke kun nomineringen, men inviterede også hendes kurator Julia Peshkova, en af de førende eksperter på dette område. Og straks samlet 62 designgenstande lavet af træ! Selvfølgelig kom kontroversen op i Ekspertrådet om, i hvilket omfang mange af deres ideer blev lånt; ikke desto mindre er det behageligt, at ikke kun Milano og Köln nu vil anerkende de nye navne på russisk design. Blandt dem, der stolede på træ, er det mest aktive Moskva-bureauet "ARKHPOLE", og det er logisk, at deres FOOLMOON-stol var på shortlisten for prisen. Her er også to værker af den unge St. Petersburg-designer Yaroslav Misonzhnikov.
Ekspertrådet kunne ikke undlade at evaluere de mest "arkitektoniske" af designobjekterne, så Ivan Ovchinnikovs brutale møbler, samlet uden et eneste søm, kom til finalen. Men dens forfatter er også kendt som skaberen af Goroda-festivalen - tre objekter fra den sidste festival, der blev afholdt i Moskva i 2013, prydede nomineringen til Urban Environment Design: disse er Microloft, Egg og Microstudio. Vologda "Modular Fair" af Mikhail Priemyshev og Yaroslavl "Library on the Boulevard" konkurrerer med dem i denne nominering. Foldet fra Euro-paller til gratis udveksling af bøger skulle det være headliner for Social Revolution-festivalen, men natten før åbningen blev den halvt brændt af ubudne gæster. Dette forhindrede imidlertid ikke det i at blive et endnu mere relevant sted og centrum for festivalbegivenheder og nu en kandidat til den all-russiske pris.
Ud over Yaroslavl og Vologda (som forresten blev en absolut vinder af prisen sidste år), blev der afholdt byfestivaler i Kazan, og kortlisten indeholdt "Cube-Ka'bah-Cube", der ligger direkte i Kazan Kreml og erklærer de europæiske værdier for samtidskunst … Kazan var på første liste, men i tre nomineringer på én gang! Dette er restaureringen af treenighedskirken i Sviyazhsk og vandsportspaladset, der dog blev bygget af Moskva-stjerner - Sergei Choban og Sergei Kuznetsov.
Det er sandt udefra, at dette ultramoderne objekt er svært at mistænke for at bruge et super-gammelt materiale, men det er værd at være indeni for at beundre, hvordan limede trækonstruktioner kan spiritisere rummet. Et andet motionscenter - fra Atrium-bureauet - er meget mindre i størrelse, men dets konstruktive træbund er mere levende afsløret på facaderne. I samme nominering ("Public Space") - en multifunktionel pavillon i Sochi, der viser, hvordan et dygtigt malet maleri kan gå på et træ; en elegant snehvide cafe i elskede Kiev og det mest usædvanlige objekt på hele kortlisten - showroomet for NLK-Domostroenie-firmaet på Art-Play. Dens bølgede vægge er lavet af det mest almindelige træ, hvilket perfekt demonstrerer de uudtømmelige muligheder for et sådant tilsyneladende håbløst velkendt materiale.
Skønheden i en anden farve, sort, bekræftes af den stilfulde "Kazarma" i Nikola-Lenivets (Sergey Syrenov), der er også "Klever" pensionater, hvis trick er muligheden for deres forskellige layout (MEL bureau). Archfarm, den sædvanlige konkurrent til Archstoyania, faldt for tidligt i søvn, hvilket ikke forhindrede dens grundlægger, Ivan Ovchinnikov, i at oprette BIO-Architects-bureauet og højlydt erklære sig selv som Double-Dom. Dette er måske det mest relevante objekt på prislistens korte liste: et seriehus med forudbestemt kommunikation. Høj kvalitet fremstillet på fabrikken, den transporteres i bil og installeres på en dag i ethvert forstæderområde, der let forbinder til netværk.
I Country House-nomineringen konkurrerer Totan Kuzembaevs Firefly, den ironiske neoampiriske ejendom Nikolai Belousov og huset til Le Atelier-bureauet, som klogt bruger alle ressourcerne på et lille plot og svagt ligner Alvar Aalto, med ham i Country House nominering. Forresten tildeles Aaltos vaser med mærke til vinderne i år, hvilket symboliserer forbindelsen mellem natur, træ, arkitektur og selvfølgelig den finske tradition, som virksomheden Rossa Rakenne SPb (HONKA) er ansvarlig for - den konstante generelle partner og arrangør af prisen.
Deco Pattern House af Pyotr Kostelov ser ekstremt ekstravagant ud. Den to-tiden ARCHIWOOD-vinder eksperimenterer igen med dekoration og omdanner facaderne på et simpelt bolig parallelepiped til et solidt mønster, der minder om udskårne platbands, men passerer tydeligt gennem computeren. Pludselig gik en repræsentant for en meget "russisk stil" - Egor Solovyovs badhus - til den korte liste. Det ser ud til at være traditionelle teknologier, knuder og detaljer, men vinduernes proportioner og placering gør det utvetydigt, at det blev lavet i den modernistiske tidsalder.
Temaet fortsættes af det æstetiske hus Fyodor Oparin nær Skt. Petersborg (dette er allerede nomineringen "Træ i dekoration"): det velkendte billede af et sommerhus brydes af et ældet uplaneret bord og glidende skodder. En meget mere beskeden rolle spilles af træet i Totan Kuzembaevs spektakulære pavillon, men uden det ville arkitekturens monumentalitet være overflødig i et lille sommerhus. I samme nominering - lysthusene til grillen af Maxim Stepanenko i Vladimir: denne gamle russiske by vises for første gang på tildelingskortet og endda med sådan en "libeskindovshchinka".
I nomineringen "Art Object" lyser teamet "Bublya" (Irkutsk-festivalen "Bukhart" er igen på shortlisten til prisen!), Kirill Bair berører ("Bear Gerard" blev indsamlet fra blokke af Sochi-børn), spiralformet "). En udstilling i Nizhny Novgorod Center for Contemporary Art ændrer det sædvanlige samtaleregister om den forbipasserende arv. Byens træbygninger, der smelter foran vores øjne, er repræsenteret af magiske fotografier af Vladislav Efimov og fragmenter af originale bygninger. Kurator Alisa Savitskaya arrangerede udstillingen med indendørs blomster, der subtilt antydede den rent hjemlige charme ved denne arkitektur.
Dette projekt forudser logisk nok en ny ny nominering - "Restoration". Faktisk er genstandene for restaurering allerede to gange medtaget på prislisten til prisen: kirken i Tsypino og kirken fra landsbyen Borodava (begge værker af den bedste russiske restaurator Alexander Popov). Men de forblev nominerede, da de simpelthen ikke havde nogen at konkurrere med. Men industriens dystre tilstand tvang organiseringskomitéen til at gå i gang med tredoblet energi og samle seks nominerede på den lange liste over prisen. Det er sandt, at ikke alle er markeret i 2013, men af hensyn til et sådant emne blev det besluttet at gøre en undtagelse og præsentere et mini-retrospektiv på restaureringssucces i løbet af de sidste fem år.
Det er sandt, at det er svært at kalde dem”succeser”. Eksperterne involveret af organisationsudvalget (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev osv.) Var uenige i deres vurderinger af disse værker. Dette var især akut i vurderingen af restaureringen af St. Nicholas Church i Vorzogory. Lavet uden et projekt og uden et autentisk værktøj, ikke med de mest dygtige hænder - dette er naturligvis et kompromis med den professionelle komponent i ordet "restaurering". Men på den anden side, hvis det ikke var for den offentlige bevægelse "Common Cause", som i seks år har repareret og bevaret nordlige kirker gennem frivillige bestræbelser, ville disse kirker sandsynligvis ikke længere eksistere.
Ikke mindre hård kontrovers blev imidlertid forårsaget af de tilgange og metoder, der fandt sted på andre steder, der taler om det tragiske fravær af enhver form for professionelt samtykke, men på samme tid - og det presserende behov for denne samtale. Hvad prisen, håber vi, kan bidrage til. Baseret på ekspertvurderinger tog ekspertrådet ikke desto mindre risikoen for at præsentere tre objekter på listen: St. George-kirken, transporteret til Kolomenskoye fra det nordlige Dvina, Kizhi-kapellet fra landsbyen Kavgora og Treenighedskirken i Sviyazhsk.
Og en helt anden side af træarkitektur - solrig, moderne og selvsikker - kan ses på tredje sal i det centrale hus for kunstnere, hvor en udstilling af partneren til ARCHIWOOD-projektet, det østrigske arkitektmiljø SEEWOOD, vil tage placere. Hovedpersonen vil være den moderne træarkitektur i Steiermark. I denne østrigske region bygges ikke kun private huse af træ, men også en række offentlige bygninger: skoler, børnehaver, kontorer og endda fængsler. Udstillingen ledsages af en diskussion med østrigske håndværkere, der er planlagt til 23. maj.
Placeringen af udstillingen af de nominerede til prisen forbliver uændret: Peripter-pavillonen ved indgangen til det centrale hus for kunstnere. Kataloget over tildelingen vil også blive offentliggjort af projektets permanente partner - forlaget TATLIN. Prisens professionelle jury omfattede i år arkitekter Alexander Skokan og Karl-Heinz Boyger (Østrig), prisvindere fra forskellige år Grigory Dainov og Stepan Lipgart, designer Stas Zhitsky, leder af TDV-Trust Vasily Nosov og kritiker Yulia Tarabarina. "Folkets afstemning" finder sted fra 12. maj til 22. maj på tildelingswebstedet www.arhiwood.com. Prisoverrækkelsen finder sted den 23. maj i konferencesalen i det centrale kunstnerhus.
