Inden for den internationale udstilling "City: Details", der afholdes med støtte fra Moskva-regeringen i pavillon 75 i VDNKh fra 3. til 5. oktober, taler vi med russiske arkitekter om små arkitektoniske former. Vi stillede spørgsmål om hensigtsmæssigheden af individuelle og typiske elementer, linjen mellem store og små former samt om tendenser i udviklingen af MAF'er og tendenser i design af rum i hovedstaden.
Oleg Shapiro, Wowhaus Hvornår er generiske LFA'er, og hvornår er individuelle LFA'er passende? Beslutninger skal være passende i forhold til situationen. Hvis du har at gøre med store mængder territorier, er det umuligt at designe individuelle LFA'er, det er bedre at bruge god standard end at designe dårlige individuelle. Men hvis du arbejder med et unikt objekt, og de såkaldte små arkitektoniske former kan spille en vigtig rolle der, er det selvfølgelig vigtigt at designe dem.
Med andre ord, individuelle er slet ikke altid gode, og de bærer også en større risiko end industrielt producerede.
Hvor slutter MAF, og den store arkitektur begynder, og hvornår de måske "vokser sammen"? Generelt giver dette spørgsmål ikke mening for mig. Den lille form kan være markant, og den store - lad os kalde det BAF, har du noget imod det? - kan være ubetydelig. Så vi kom med en definition: MAF og BAF.
Både arkitektur og mening afhænger af de arkitektoniske kvaliteter. I vores byer er der desværre mange BAF'er, meget store huse, men de er ikke arkitektur. Zumthors kapel er derimod ikke særlig stort i volumen, men det er et seriøst stykke arkitektur. Du kan selvfølgelig tage udgangspunkt i den grænse, der er fastsat ved undersøgelsen, alt hvad der er mindre end 1500 m, alt MAF, men for mig vil det være betinget. Arkitektonisk kvalitet er vigtigere.
Vi i Sevastopol laver nu små former, de er en del af det generelle design, de er indskrevet i reliefen - sådanne genstande, på trods af at de kaldes små, kan danne rum.
Nå, hvis vi taler om fusion - nu i Lenins mausoleum er de vokset sammen. Træmausoleet var lille, og stenen var stort.
Om tendenser og tendenser:
Jeg vil sige dette om tendenser: vi studerer ikke tendenser, vi danner dem. ***
Grigory Guryanov, Praktika Architectural Bureau
Hvornår er generiske LFA'er, og hvornår er individuelle LFA'er passende?
Vi bruger begge dele i vores projekter. Typiske MAF'er er en slags kvalitetssikring fra producenten. Kort sagt, når det implementeres et projekt, er det sværere at forkæle en typisk butik. Og designniveauet og dets tilgængelighed er vokset mærkbart i det seneste. Typiske produkter kræver en minimal tidsinvestering direkte på byggepladsen - de sparer entreprenørens ressourcer (hvis de bestilles til tiden), men deadlines brænder altid, hvilket naturligvis taler om systemiske problemer i projektledelse, men færdige fabriks-MAF'er hjælper i en sådan situation. På samme måde sparer katalogbutikker arkitektens ressourcer; dette er en måde at gøre et projekt hurtigere og billigere (for at passe ind i deadlines og budget og ikke gå i stykker). Af minuserne - det er ikke altid muligt at bringe præcis det, du har brug for, til bestillingsstadiet, fordi ægte kvalitet virkelig koster meget.
For individuelle mindreårige er situationen næsten spejllignende. Det er tidskrævende og relativt dyrt at designe, kræver omtanke og smag. Derefter er det lavet i lang tid under håndværksmæssige forhold med et ikke-garanteret resultat. Men det gør det muligt at gøre projektet mere præcist og individuelt, klare atypiske og subtile steder / opgaver, at eksperimentere og sætte et nyt niveau. I dygtige hænder og hoveder er individuelle LFA'er et virkelig kraftfuldt værktøj, der giver dig mulighed for at skabe rum med en udtalt identitet, hvilket bestemt er værdifuldt.
Hvor slutter MAF, og den store arkitektur begynder, og hvornår de måske "vokser sammen"?
Hvordan tegner jeg en klar linje mellem LFA og arkitektur? For hvert nyt bemærkelsesværdigt projekt bliver grænseområdet bredere, der er flere hybride typologier. Det er som det sted, hvor dagen slutter og natten begynder. Er stien i parkarkitekturen eller MAF? Generelt henviser vi vores "Brateevskie-teleportere" til transportinfrastrukturen.
Om tendenser og tendenser:
Det er værd at tale om "MAF-trends" i den bredere sammenhæng med oprettelse / forbedring af offentlige rum som en slags ny genre af arkitektonisk aktivitet (vi taler om Rusland).
Genren udvikler sig og udvikler sig hurtigt, og der er allerede præcedenser for bias mod overdreven pretensiøsitet og overkomplikation, især på dyre genstande. Hvis vi taler om tendenser, kan vi sige, at MAF stræber efter at blive arkitektur. Nogle gange endda erstatte arkitektur. Parken er uden fortilfælde i mange henseender, inklusive den ublu kvalitet af ydeevnen
Galitsky i Krasnodar - dette er faktisk en integreret, enorm MAF. Med en sådan park bliver stadionet ved siden af også det andet store MAF, ikke? ***
Arseny Leonovich, PANACOM
Efter min mening er alle moderne tendenser i design af byrum placeret i to poler: løs kunst "for sjælen" og utilitaristiske objekter "for kroppen".
Hvis du observerer, hvordan byer udvikler sig på forskellige kontinenter, vil du bemærke, at der lægges mere og mere vægt på samtidskunst. Der opstår fantastiske ting, der begejstrer og får forbipasserende til at bryde væk fra asfalten. For eksempel - en kæmpe dråbe så høj som en fem-etagers bygning i Chicago eller mærkelige abstrakte skulpturer på gaderne i Paris. Sådanne objekter brister i sammenhængen med forståelige og kedelige byrum og beriger miljøet med deres kunstneriske betydning.
Men selvom de er dekoreret i ånden i samtidskunst, bliver små arkitektoniske former mere og mere socialt orienterede. For eksempel, hvis dette er en gruppe dolmens, så skabes de som regel, så folk kan sidde på dem, tilbringe tid sammen. Det er meget vigtigt at forbinde MAF'er med landskabsdesign. Dette udtrykkes i det faktum, at folk kan interagere med elementer i bynatur - træer, buske, usædvanligt dekorerede blomsterbed.
Nyttige genstande i bymiljøet omfatter alle former for sportsgrene. Ramper til skatere og cyklister, yoga og strækrum. Sådanne genstande er behagelige for øjet og funktionelle på samme tid.
Vi ser disse tendenser over hele verden: folk går ud til byer og prøver at mestre dem, at genvinde dem. Denne bevægelse er også typisk for russiske byer. Moskva skifter for eksempel hver sæson, og til det bedre - du vil bruge tid på gaden. Hvis fremtiden er bymidler specifikt rettet mod at skabe bykomfort, vil moderne og funktionelle rum vises i marginale områder, gårde. Når dette sker, vil byboerne føle sig helt nye i et kunstnerisk udformet og funktionelt meningsfuldt miljø. ***
Ilya Mukosey, Mukosey-kontor
I 2010, da jeg begyndte at arbejde på dette emne, måtte jeg designe bænke, lysthus, kar, endda skraldespande. Og så se efter producenter, der kunne producere alt dette med høj kvalitet og billig i små mængder. Det viste sig at være dyrt eller dårligt. Situationen begyndte at ændre sig for 3-4 år siden, da indenlandsk MAF af høj kvalitet af seriel produktion dukkede op på markedet. Og hvert år er der flere og flere valgmuligheder.
En anden tendens er fremkomsten af indenlandske elementer til legepladser, der ikke har ringere kvalitet end udenlandske, som skulle bruges før. I denne forstand er vi gradvist ved at indhente Europa, men er endnu ikke kommet ind. ***
Kirill guvernører, Megabudka
Overraskelse, scenario, funktionalitet, subtil idé, neutral farve og naturlighed - disse tendenser manifesteres i små arkitektoniske former rundt om i verden.
For nylig har alle i Rusland lært at vælge færdige MAF - bænke, skraldespande og andre bygenstande til at udvikle skræddersyede individuelle objekter. Vi lærte at gøre det ikke prætentiøst og dyrt, men på en moderigtig måde. Men på en moderigtig måde viser det sig ofte at være monotont: nu er alle understøtninger til belysning L-formede, bænkene er bølgede, lige eller brudte, lysthusene er U-formede. Træ i naturlige farver, bakker, grønne øer og fliser dominerer overalt. I hver by er der indskriften "I LOVE …" til fotografering, og alle parker og pladser er fyldt med gynger. Alle har lært at gøre "som i Gorky Park", men ingen tænker på stedets identitet, ingen opfinder deres egen stil, ingen leder efter eller sætter nye eksempler på det kontekstuelle miljø.
Programmerne "My District" og "My Street" er gode, meget store og nødvendige for byen. Men med en sådan arbejdsskala er det vanskeligt at individualisere projekter og komme med nye former, hvorfor der opstår spørgsmål om subtiliteten i udførelsen af ideer.
Derfor ser vi udefra idéer af høj kvalitet, men ofte ubeslutsomhed: det er bedre at bygge en legeplads eller træne igen på en broget flerfarvet overflade, men ikke vælge en interessant monofarve eller omvendt gå til det ekstreme og udfordre en mærkbar og stilfuld løsning.
Samtidig er tendensen til at bruge naturlige, selv naturlige materialer et stort plus og korrigerer situationen. Men frygten for ansvaret for lyse ambitiøse miljøløsninger og slim i ideer og endda manglende erfaring og viden giver anledning til, at de i Rusland stadig sætter urner nær bænken i 2019. ***
Nikita Asadov, AB ASADOV
Efter min mening fortjener den "forbedringsrevolution", der er sket i Rusland i løbet af de sidste ti år, i princippet opmærksomhed og interesse som et historisk vendepunkt i moderne russisk arkitektur og overgangen til opfattelse fra byen som en "sum af bygninger"”Til et byhjem, hvor du føler dig tryg, afslappet og har det godt.
Det er bemærkelsesværdigt, at arbejde i dette område ikke er begrænset til hovedstaden og millionærer, men udføres over hele landet. Bogstaveligt talt foran vores øjne i dag dannes en pulje af førende regioner såvel som et væld af unge progressive hold, der gennemfører projekter af offentlige rum med et absolut internationalt niveau af ideer og implementeringer. Desuden er sådanne hold dannet ikke kun i designbureauer, men også i regionale og kommunale administrationer. Og de første trin i erhvervet og implementeringen, som studerende og unge arkitekter i 2000'erne kun havde råd inden for rammerne af professionelle kreative festivaler og workshops, i dag implementeres de samme 20-30-årige arkitekter i vigtige offentlige rum i russisk byer.
Jeg vil også bemærke tendensen med en vis vækst i den "vægtede gennemsnit" kvalitet af russisk arkitektur i øvrigt i løbet af de sidste tyve til tredive år. Denne tendens integrerer også en øget opmærksomhed og professionalisme ved at arbejde med små arkitektoniske former og ikke kun kvaliteten af implementeringen, men også dybden og en vis elegance af kreativ forståelse af designløsninger.
Selv det faktum, at My Street-programmet efter Zaryadye Grand Prix i Cannes modtog de prestigefyldte Urban Land Institute Global Awards for Excellence, er en klar indikator for reduktionen af afstanden med hensyn til kvalitet og overholdelse af den nuværende globale dagsorden.
Jeg vil sige, at vi i nogle objekter i dag allerede har opnået kvaliteten af den sovjetiske modernismes arkitektur, men linjen af prærevolutionær kvalitet er stadig for høj for os. ***
Julia Burdova, Buromoscow
I de senere år er miljøtrends blevet mere og mere tydelige i design af byrum. Dette manifesteres både i brugen af naturlige materialer - træ, sten, sand, flis og i brugen af teknikker til at skabe et naturlandskab, når man planlægger et bymiljø. En anden tendens i udviklingen af små arkitektoniske former rundt om i verden er interaktivitet. Sådanne genstande udfører ikke kun deres funktioner, men forårsager også følelser og behagelige oplevelser hos mennesker.
For nylig er design af MAF'er i Rusland blevet mere relevant. På den ene side har takket være dette ændret byens udseende til det bedre. På den anden side er der mange gentagne genstande, der ikke understreger stedets karakter. Dette adskiller den russiske tilgang til bydesign fra den vestlige: procentdelen af visuelt unikke former i europæiske byer er højere. Der er også typiske genstande der, men de indsættes forsigtigt i byen, og vi bemærker dem ikke.
Globalt set ser vi selvfølgelig en positiv tendens. Det er rart, at bymiljøets kvalitet ændrer sig ikke kun i Moskva, men også i Moskva-regionen og andre byer. Folk begyndte at nyde at tilbringe tid i byen. Jeg ville ønske, at der var flere arkitekter, der beskæftiger sig med bymiljøet. Der er stadig meget få af dem på skalaen fra vores land. ***
Den første internationale udstillingspræsentation "By: Detaljer" afholdes fra 3. til 5. oktober i pavillon 75 på VDNKh. Arrangementet samler verdens førende producenter af elementer i bykomfort i et rum: gademøbler, belysning, legepladser til børn og sport, busstoppesteder, sikkerhedssystemer og landskabspleje.
Konkurrencen "Små arkitektoniske former" By: Detaljer "vil være en del af udstillingen. Som en del af konkurrencen vil unge designere og arkitekter kunne præsentere deres design til legepladser, udendørs møbler og kunstgenstande for juryen.
Under udstillingen vil Muscovites være i stand til at stemme på deres foretrukne arkitektoniske løsninger til bymiljøet. Resultaterne af afstemningen vil blive taget i betragtning i fremtidige projekter til forbedring af byen.
