En af de underholdende begivenheder i det ikke-kommercielle program "Den Gyldne Sektion" er udstillingen "Archpolka", dvs. bogstaveligt: en gennemgangskonkurrence af fotografier af arkitekters arbejdshylder og installationer med dem. Samlet på Facebook. Og selvom præamblen dristigt siger, at du endda kan præsentere din portefølje på hylden, er resultatet hylderne. I mellemtiden deltog både unge og fremtrædende arkitekter og endda udlændinge villigt i sagen. Kuratorerne for "Archpolka" Rustam Kerimov og Ilya Mukosey besvarede vores spørgsmål. Mandag den 18. maj finder "Archpresentation" af hylderne med diskussion sted, og vinderen af konkurrencen vil blive annonceret den 21. maj sammen med præmierne for "Section". Sponsoren af projektet, Triumphalnaya Marka-firmaet, vil belønne ham med en hylde af sin egen produktion.
Archi.ru:
Er fotografier af arkitektens hylder sådan en skit, som at samle paletter fra kunstnere, eller tror du virkelig, at en "hylde" kan vise noget vigtigt i en arkitektonisk portefølje?
Rustam Kerimov:
Først og fremmest vil jeg kalde det en handling af arkitektonisk fetishisme. Porteføljen har intet at gøre med det, fordi porteføljen er et færdigt produkt, og hylden er resultatet af processen. Det er altid interessant at kigge ind i en berømt koks køkken, det er stort set det samme her.
Ilya Mukosey:
Måske ja, skit. Ventilator. Men måske viser det noget vigtigt. Eller måske ikke. Svaret på dette spørgsmål er ikke universelt, det er personligt for hver seer.
I din projektbeskrivelse siger du, at det giver dig mulighed for at se miljøet, hvor moderne arkitektur er født. Så du har samlet materialet, hvad er dets kendetegn? Og derfor, hvad er forskellen mellem miljøet i moderne arkitektur, har det nogen særegenheder, eller kan vi antage, at et sådant miljø hos arkitekten var for både 50 og 150 år siden? Efter min mening lykkedes det dig at bevise, at hylderne, mindst inden for to hundrede år, ikke er forskellige: de samme bøger, magasiner, blyanter, vinflasker og parasitære figurer fra fjerne vandringer. Projektet viser godt, at design af dine egne hylder af en arkitekt snarere er en undtagelse; og den eneste skærm, der er anbragt på hylden, understreger kun endnu en gang, at ingen lægger elektroniske enheder i hylderne, de har ingen plads der … Er du uenig med mig?
IM: Jeg mener, at analyse ikke er vores opgave. Rustam og jeg kom med et format, skabte betingelser. Og lad den der ser på resultatet drage konklusioner. Her er dine konklusioner. Har ret. Vi kan muligvis finde ud af andre seers meninger ved "Archpresentation" den 18. maj.
Hvorfor inviterede du kun unge arkitekter?
RK: For at deltage i fotoprojektet inviterede vi alle arkitekter til at deltage i ægte hylder, unge, da en sådan opgave blev sat af det centrale hus for kunstnere: en udstillingskonkurrence af unge arkitekter, der kunne være tabletter, en hylde, bare en form for eksponering.
IM: Opfordringen til at deltage på FB-siden indeholder ikke aldersbegrænsninger. Jeg kan kun svare på denne tekst. Og der er nok fotografier fra mennesker, der ikke længere kan kaldes unge.
Hvor mange hylder lykkedes det dig at samle?
R. K.: Mere end hundrede.
Kuratorernes yndlingsudstillinger?
IM: Der er ikke noget svar endnu. Jeg kan godt lide alle. Men du skal vælge. En af priserne uddeles efter kuratorernes valg.
RK: Community på Facebook "Archpolk", et godt rack viste sig.
Tror du, at projektet var en succes?
RK: Ja, men det ser ud til, at det er for tidligt at betragte det som lukket. Dette er en slags succesrig tid.
IM: Kort sagt, ja. Hvis det er langt, har jeg gennemført den opgave, jeg har sat mig selv, og jeg er tilfreds med resultatet.
