Bloggernes opmærksomhed er igen nittet på Zaryadye: i sidste uge blev seks finalister af den mest profilerede arkitektkonkurrence på det nuværende borgmesterkontor bestemt. På nettet ses resultaterne i mellemtiden med skepsis; for eksempel på siden “Project Russia” på Facebook skriver de om deltagerne med ironi: “Vi læste” motivationsbrevet”fra den første deltager af Diller Scofidio + Renfro (USA). Solide almindelige steder. Det eneste, der tiltrækker opmærksomhed, er at "Projektet skal også lægge grundlaget for oprettelsen af et nyt koncertsal og hotelkompleks." Hej, RUSLAND-2!"
”Det vigtigste er, at vi vågnede i tide og ikke begyndte at bygge idiotiske projekter i forretningscentret. Hotellet ligger dog i slutningen af Varvarka. Og så … i det mindste noget godt, "- siger dmitryl68 i bloggen hitrovka.livejournal.com. Forfatteren af bloggen nashenasledie mener til gengæld, at den konkurrencedygtige TK generelt er ubrugelig, da den strider mod den nuværende lovgivning; erstatte, skriver bloggeren og juryen, hvor der ikke er "ikke en eneste arkæolog, restaurator, museumsarbejder, repræsentant for kirken, repræsentant for turistministeriet og føderal, repræsentant for UNESCO, repræsentant for ministeriet for Kultur, fordi Zaryadye er Kremls bufferzone. " Blogger Oleg Kruchinin i en kommentar til Archi.ru er oprørt over det strenge kvalifikationsvalg af konkurrencen:”Hvorfor er disse“show-offs”med en portefølje? Hvad forhindrede konkurrencen i at blive skabt for alle? Hvor omsorgsfuldt vi er blevet til vores kolleger fra Vesten …”. Men ifølge seakonst “skal du ikke drømme om nogen normale konkurrencer. Det bliver et stort, dyrt og helt mudret projekt. Ikke Sochi, selvfølgelig, men med alle de karakteristiske træk."
Arkhnadzor-koordinator Marina Khrustaleva skriver i en blog på Yopolis om byggepladsens arkæologiske potentiale. Ifølge forfatteren kunne arkæologers arbejde udføres her åbent og i sommer "blive en del af byens attraktion af" udvikling "af byen." Intet forhindrer i mellemtiden at flytte bygningens hegn selv nu, der afslører de gamle templer, minder forfatteren om ideen til den nylige udstilling "Gennem hegnet" på festivalen "ArchMoscow".
Hvad angår selve den fremtidige parkarkitektur, at dømme efter finalisternes værker, forventes der slet ikke noget klassisk. Arkitekt Mikhail Belov tilbyder i mellemtiden sit 1986-projekt, lavet i samarbejde med Andrei Savin, som et genialt alternativ. "Projektet kunne kaldes" Hjemmelavet jungle i det snedækkede Moskva, "skriver Belov.”Progressive Moskovitter og deres konservative brødre ville have samlet sig der, i en nanoteknologisk meningsfuld jungle.”
”Zaryadye er det vigtigste historiske distrikt i Moskva. Du har brug for mindst en gade i den antikke by, måske endda med gæs og køer i haven. De kirker, som det skal føre gudskelov til, er forblevet,”skriver en anden vittig kommentar til Kommersant-bloggen af andynoz. - I træhuse kan der være caféer og udstillinger (håndværk osv.). I midten af parken, bag træerne, venligst, moderne,”udfylder bloggeren billedet i Yuri Luzhkovs smag.
Konkurrencen berørte i mellemtiden også deltagerne i diskussionen i RUPA-samfundet omkring den uventede popularitet af byspørgsmål blandt nuværende politikere. For eksempel minder Irina Irbitskaya om, at idéen om parken i Zaryadye var fortjeneste af Vyacheslav Glazychev, der formåede at overbevise den daværende tandem om dens nødvendighed. -”De indså øverst, at det er bedre at slippe overskydende damp gennem parkerne. Men denne samtale er stadig meget langt fra den rigtige park, - bemærker Valery Nefedov. - Landskabets absurditet, der hersker i landet, sletter den mindste chance for at bygge noget andet end et andet "mindesmærke over det absurde". Med bronze og juletræer. Vores landskabsmalere, uanset hvordan de udgør sig som civiliserede, bør ikke engang få lov til at komme ind i diskussionen. Ifølge Irina Irbitskaya fandt arrangøren af Strelka-konkurrencen bare et kompromis - "det var ikke vores landskabsdesignere, der bestod, men vores + udenlandske arkitekter". Det ville være endnu bedre, bemærker arkitekten, hvis der blev føjet uddannelsesinstitutioner til dem, som ifølge Irina Irbitskaya skulle have præferencer i konkurrencen.
I mellemtiden rapporterede en artikel i Gazeta.ru, at den første vicechef for præsidentadministrationen Vyacheslav Volodin for nylig kom til Strelka Institute of Media, Architecture and Design for at diskutere urbanisme med unge arkitekter. Imidlertid betragtede den professionelle workshop dette som en selvforfremmelse af en embedsmand og slet ikke et ønske om at bringe urbanismen til de prioriterede mål for politikken i store byer.”Inden for byudvikling er landet med selvsikker retning mod katastrofe,” kommenterede Alexander Lozhkin. - De vigtigste arkitekter i byerne er fremragende ledere af denne politik / … /. Professionelle, der forstår situationen, går simpelthen ikke til statslige og kommunale organer for ikke at deltage i det, der sker,”konkluderer arkitektkritikeren.
På den anden side mødte Saratov-bloggere Volodins optræden på Strelka livlig: for eksempel i magasinet masha-usova.livejournal.com skriver de om embedsmandens deltagelse i en række vellykkede byudviklingsprojekter i Saratov, herunder den nye bygning af teatret for unge tilskuere, Saratov-universitetets bygninger og projektet en park nær cirkuset, som imidlertid ifølge forfatteren af bladet, efter at Volodin forlod, blev bygget op med et andet indkøbscenter.
Generelt er den nye professionelle diskussion om byen efter RUPA-samfundets medlemmer ikke meningsløs. Desuden ville det ifølge Irina Irbitskaya være værd at involvere fagfolk fra Luzhkovskaya-teamet, for eksempel den tidligere chefarkitekt Alexander Kuzmin: "Der er næsten ingen så store, store personligheder som Kuzmin," bemærker Irina Irbitskaya. - “Strelka er bærer af modernitet, og Kuzmintsy er bærer af erfaring”.”Sobyanin arbejder på de teoretiske materialer, handlingsplaner, som blev oprettet af Kuzmins professionelle team,” er enig Ilya Mashkov.
Forresten var der meget støj i blogs forårsaget af det nylige initiativ fra borgmester Sobyanin om at annullere godkendelsen af Moskva City Heritage Site for byggeprojekter i de beskyttede zoner. Det er underligt, at ud over embedsmænd også nogle arkitekter støttede lovforslaget. For eksempel reflekterer deltagerne i den samme RUPA med tiden med lederen af Moskvas byarv, Alexander Kibovsky, der går ind for at bringe bylovgivning i overensstemmelse med føderal lovgivning og fjerne unødvendige administrative barrierer. "I betragtning af at enhver aftale sandsynligvis er en anden bestikkelse, hvorfor ikke så?" - skriver for eksempel Mikhail Lin. "Jeg er ansvarlig for arkitekten, dokumenter og forskrifter og imod godkendelser," støtter Ilya Mashkov. Det er på høje tid at erstatte aftalerne med klare regler i sikkerhedszonerne, Alexander Lozhkin er sikker på, især da "normen for godkendelser med statslige myndigheder for opførelse i sikkerhedszonerne blev ekskluderet fra 73-FZ for mere end 5 år siden," bemærker kritikeren.
Modstanderne af initiativet var som forventet byrettighedsforkæmpere, hvis vedtagelse af loven kun vil øge forvirringen i de beskyttede zoner, hvilket vil skade hovedstadens historiske udseende.”Så dette er det, nu er årsagen til Sobyanins tavshed i adskillige tilfælde af nedrivning af Moskvas arkitektoniske monumenter klar,” skriver Rufus55 i kommentarerne på Ridus-portalen. "Disse forsvarere af den historiske arv hindrer udviklingen af pladser i centrum af Moskva!"”Det er tåbeligt at vise en så personlig interesse for udviklingen af historiske steder,” tilføjer sakaska i Kommersant-bloggen. - "Selv Luzhkov tillod sig ikke dette …", konkluderer DIK-brugeren.
Byens myndigheder ignorerer i stigende grad opkaldene fra byens rettighedsforkæmpere, og byaktivister skal bogstaveligt talt risikere deres helbred ved at gemme monumenter. Efter at have udtømt alle lovlige måder at stoppe genopbygningen af Bolkonsky-huset på Vozdvizhenka 9 om natten den 25. juni klatrede Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin og to aktivister op på taget for at forhindre demontering af den historiske kuppel: kuppel. Kranen tilsluttede ham med en krog, men begyndte ikke at løfte af frygt for at ødelægge folk,”siger Marina Khrustaleva i en blog på Yopolis. Som et resultat blev bygherrer stoppet indtil morgenen; byrettighedsaktivister takker deres kolleger for deres dedikation og indser dog, at konfrontationen ikke vil ende der.
