Igen diskuterer blogs manglerne ved indenlandsk boligbyggeri. I RUPA-samfundet, hvor de gentagne gange har skrevet om farerne ved kvarterer, har diskussionen nu nået et nyt niveau: urbanister, efter en artikel af Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev og Olga Druzhinina på rossk.ru, erklærer behovet for at revidere hele den russiske føderations boligpolitik. Og dette, som Alexander Antonov skriver, betyder især afvisningen af at svejse kvadratmeter til fordel for husholdningernes udvikling, revisionen i denne proces af udviklerens rolle og vurderingerne af kommunernes aktiviteter rettet som bemærket i artiklen, ved produktionen af millioner af glædeløse og monotone standardgulve. sektioner, huse, distrikter, rum.
Mange RUPA-deltagere bemærkede dog, at professionel samfund i den nuværende situation er magtesløs. For eksempel skriver arkitekten Andrei Ivanov, at den rigtige artikel er rettet mod intetsteds, fordi”der er ingen boligpolitik i Rusland. Der er intet at reformere. " Men det er muligt at påvirke markedet gennem slutforbrugeren, siger Alexander Kholodnov:”Hvorfor købe i dag, hvad du ikke sælger til nogen i morgen. Dette er et meget seriøst argument mod myretopper. " For at fjerne alle begrænsninger og vente på, at markedet regulerer alt selv - Alexander Antonovs forslag.”Hvis projekter med et forskelligt miljø vises, og markedet værdsætter det, vil udviklere straks reagere på det. Hvis et forskelligt miljø er klædt i form af SNiP, vil udviklere finde en måde at komme rundt på, da markedet beder om myretuer,”er Alexander Kholodnov enig.
I Gazeta.ru-bloggen diskuterede de i mellemtiden en artikel med en anden opskrift på at slippe af med trafikpropper i hovedstaden. Opskriften er at fratage Moskva sin status som hovedstad og overføre magtcentre til regionerne:”Skræmmende ubalancer i udvikling gør enhver lokal-Moskva-beslutning meningsløs,” konkluderer forfatteren.”Der er ikke behov for en hovedstad med en million indbyggere, de samme problemer vil være, det er bedre i et åbent felt eller på basis af en lille by med op til 100 tusind indbyggere,” kommenterer Sergey Yakupov.”Bedre endnu, spred embedsmænd i et dusin byer, et par ministerier i Nizhny, et par i Kazan, et par i Ufa.” - "Embedsmændene blev ikke kastet ud hvor, og de vil være, hvor pengene er, og pengene er, hvor embedsmændene er," udtrykker udtalelsen fra flertallet af dimonbb-bloggere. Det viser sig, at det er umuligt at kaste ud, da "udviklingen af økonomien bestemmes af embedsmandens hjemsted", som Fyodor Konyakin skriver. Men brugeren grossdin mener, at embedsmænd ikke skal kastes ud, men systematisk fratages distributionsbeføjelser.”Når vi vender tilbage til ægte produktion, drages forretning og mennesker selv til steder, hvor det er mere effektivt at skære metal: højere kvalifikationer for arbejdere, billigere fast ejendom og energi. Hvis modellen bevares, vil flytningen kun skabe problemer, omkostninger og straf for beboerne i den nye hovedstad,”konkluderer bloggeren.
De italienske transportarbejdere Federico Parolotto og Pablo Forti, der kom til Strelka-instituttet med en workshop om tilrettelæggelse af gågader, udtrykte deres vision om transportsituationen i russiske storbyer. Europæerne talte endnu engang om behovet for at reducere den gigantiske transportinfrastruktur til fordel for fodgængeren. RUPA-deltagerne var let enige i dette, men bemærkede, at Moskva stadig har sit eget scenarie, da der, som Alexander Antonov for eksempel bemærker, der ikke var nogen motorveje i det; men i Europa dukkede de op for 30 år siden, og nu strømlinerer de, som bloggeren skriver, gadenettet uden at fjerne højhastighedsveje til transittransport.”Efterkrigstidens automatisering af Europa var eksplosiv, og allerede i 60'erne blev det klart, at vejbyggeri ikke ville følge med det,” siger Alexander Lozhkin."Så turen til fodgængere, cyklister og offentlig transport er ikke fordi de allerede har bygget tilstrækkelige motorveje, men fordi det er en vej til en blindgyde." Nadezhda Pakhmutova mener til gengæld, at den europæiske skævhed over for fodgængere er "kun en konsekvens af deres forståelse af en række undladelser og politisk korrekthed, da de ikke åbent kan erklære, at det er nødvendigt at bekæmpe social og etnisk adskillelse i byen."
I mellemtiden udfoldede endnu en byplanlægningsdiskussion på Archi.ru-portalen en artikel af Alexander Lozhkin om den mørke side af russisk byregulering. Og det fortsætter, som Lozhkin skriver, selv efter vedtagelsen af en ny bykode i 2004, netop i mørke, i den såkaldte. "Manuel tilstand" af alle slags godkendelser og ikke strenge regler. Som Alexander Antonenko kommenterer, "forfatterens håb om, at alt er lovligt i sig selv, alt vil være smukt - utopisk"; under alle omstændigheder er det nu let at foretage ændringer i reglerne og PZZ, men de er godkendt uden deltagelse af arkitekter, og alt besluttes af penge, konkluderer forfatteren af kommentaren. Dmitry Khmelnitsky er også sikker på, at det manuelle kontrolsystem for hagl holder fast ganske tæt; ifølge ham er legitimeringen af embedsmændens smagfulde godkendelse af en arkitektonisk løsning "endda en formel tilbagevenden til den praksis med kunstnerisk censur, der er indført af Stalin," konkluderer arkitekten og antyder Moskvas Erkeråd.
Mikhail Belov skrev også om censur forleden på sin blog og opsummerede nylige overvejelser om de nuværende Moskva-konkurrencer. Arkitekten fandt endelig svaret på, hvorfor lukkede konkurrencer og konkurrencer med et foreløbigt valg af en portefølje irriterer en bestemt del af hans kolleger så meget - "af en simpel grund: de har ikke gjort noget endnu, men de er ikke valgt." Det er imidlertid uretfærdigt at vælge på baggrund af fortid, ofte tvivlsom eller ikke personlig, men virksomheds fortjenester er Mikhail Belov sikker på; samt "at klikke på næsen" for tusinder af kandidater, hvilket forhindrer dem i at udtrykke deres inderste ideer.
I mellemtiden kritiseres også en arkitektkonkurrence i Jekaterinburg om rekonstruktion af et lokalt tv-tårn i blogs for bias. Forfatteren af magasinet vladimir-kreml.livejournal.com skriver om, hvordan de "særligt kloge" deltagere i den lukkede konkurrence begyndte at promovere deres projekter, selv før juryen besluttede. For eksempel håbede deltagerne tilsyneladende at få yderligere point ved, at specialister fra Dubai blev interesseret i deres koncept såvel som disse deltagere, der på forhånd havde offentliggjort deres projekt på det sociale netværk. Og dette projekt, hvor den 220 meter lange konstruktion er inkluderet i det storslåede "Circo-Land", ifølge avisen, er allerede godkendt af guvernøren.
I mellemtiden besluttede ejeren af hotellet i den hollandske Delft, hvor Sergey Estrin tilfældigvis blev, at overraske sine gæster med sin egen designkreativitet. Som arkitekten skriver i sin blog, måtte ejeren tilsyneladende nøjes med sine egne midler under rekonstruktionen af den gamle bygning: sådan er en lysekrone lavet af blå flasker og tæpper lavet af lokale kohud, pap-lampetter og en ged af plast på balkonen dukkede op i rummet. På trods af nogle ulemper er Sergei Estrin ifølge ham imidlertid meget glad for, at han så noget autentisk.
