Facebook-publikum er oprørt over den hidtil usete hærværk i franske Abbeville: lokale myndigheder, efter Den Europæiske Unions beslutning, nedrivte det neo-gotiske monument - St. James-katedralen. Art-Blog præciserer, at "i stedet for er det planlagt at bygge et kompleks af casino-bygninger med et moderigtigt bordel til VIP'er i Europa-Parlamentet og Den Europæiske Union." I mellemtiden fandt bloggere ud af, at katedralen blev fuldstændig forladt tilbage i 2010, og ingen, som brugeren Ivan Cherepukhin skriver, “ønskede ikke at kaste mange penge i sin restaurering, det er trods alt katedralen ubrugelig, det er fantastisk!"
Der er en version på netværket, at bygningen, der blev hårdt beskadiget i begge verdenskrige, krævede hastende reparationer, for hvilke kommunen ikke havde fire millioner euro; en revne gik gennem katedralen, og den truede med at kollapse når som helst. Dette påpeges f.eks. Af brugeren Ivan Potapov, efter hvis opfattelse Saint-Jacques ud over alt andet er "en ikke-bemærkelsesværdig neo-gotisk kirke, der er i hver anden franske by." Ifølge bloggeren er der meget mere uhyrlige eksempler på nedrivninger fra det, der blev bygget i de sidste 130 år (tiden for Saint-Jacques eksistens): “Dette er mesterværkerne i det nordlige jugendstil i Helsinki eller det femårige palads i Skt. Petersborg, på stedet, hvor Mariinsky ", - siger Ivan Potapov. Men ifølge bloggeren Misha Most er hændelsen i Abbeville en del af en bevidst politik "at ødelægge europæiske kirker, erstatte moral og traditioner", hvilket resulterer i, at mange templer udlejer deres lokaler eller simpelthen opgives.
I mellemtiden dukkede fotos af interiøret fra anden fase op på webstedet for det ovennævnte Mariinsky Theatre. Efter skandalen, der forårsagede udseendet af den nye bygning, lovede den kunstneriske leder af teatret Valery Gergiev denne gang på en god måde at overraske alle med indretningen og akustikken i hallen. Bloggers meninger om denne sag var delte: for eksempel bemærkede designeren Anatoly Snop sine fotos til art1.ru-portalen, at inde i”alt er spredt og ikke forbundet hverken i arkitektur eller i rummet. Denne self-footedness smager af det sovjetiske "House of Life" ". Andre fandt tværtimod, at alt var harmonisk og endda”oprørsk”. Bloggere var især imponeret over overfloden af glødende onyx. Og Anatoly Belov skrev i sin blog, at efter at have besøgt anden etape med Jack Diamond, var han meget tilfreds: "Jeg forstår ikke, hvorfor alle er så indignerede - den elskede Grigoryan gør omtrent det samme." Og selvom det arkitektoniske billede viste sig at være "intet", tilføjer Belov, "det er stadig bedre end skraldeposer eller en gylden skildpadde". Som svar fandt brugeren Alexander Vaysfeld ikke noget virkelig "teatralsk" i interiøret, men Mikhail Belov er helt enig med forfatteren af indlægget og ændrede ikke sin holdning loyal over for Mariinsky: "Et absolut baltisk teater med et ravfarvet interiør. Jeg tror, at operaer vil blive iscenesat her i stor skala og med stor kulturel resonans,”tilføjede arkitekten.
De bedste og værste projekter, der er gennemført i de senere år i centrum af Skt. Petersborg, blev i mellemtiden valgt af læserne af Skt. Petersborg-portalen Karpovka.net. De bedste netværksbrugere kaldte forretningscentret "Senator" på Bolshoy Prospekt på Vasilyevsky Island, og det mest uheldige var den første bygning af boligkomplekset "Classic" på hjørnet af gaderne Malaya og Glukha Zeleniny og genopbygningen af Smolninsky Baths. Samtidig er bloggerne selv utilfredse med afstemningsresultaterne: i Skt. Petersborg er der efter deres mening meget mere alvorlige "byplanlægningsforbrydelser", for eksempel de skandaløse højhuskomplekser "Mont Blanc" eller "Finansier". Sidstnævnte, som Denis Sadovsky skriver, "ødelagde Petersborgs panoramaer ikke mindre - denne rædsel er især synlig fra Bronze Rytter."Men brugeren Hippogriff anser ikke begge bygninger for grimme: de svarer ikke til miljøet, men de er lavet forsvarligt af sig selv, mener bloggeren, som bare ikke kan siges om den nuværende vinder: "Senator", med hans ord, er en uinteressant epigonebygning, "gennemsnit af denne kakbe-klassicisme uden nogen gnist af kreativitet."
I mellemtiden diskuterer Facebook med interesse den nye reklamekampagne for Moskva Arkitekturmuseum. Shchusev. Nogen er glade og i arkitektoniske "isbjerge" på udkig efter "skjulte betydninger" kalder nogen tværtimod det "vulgæritetens apotheose." På trods af kritikken nåede museet imidlertid sit hovedmål - de huskede det. Som Andrey Logvin skriver i sin blog, “i vores sammenhæng opfattes denne ret svedige annonce med dårlig typografi som noget fremragende. Hun vinker til museet. Mere end alle de MUAR-annoncer, jeg har set før, taget sammen. " - “Det ser godt ud,” bemærker Alexey V. Petrov, til gengæld, “men følgende tendens er deprimerende: vi er så trætte af wow-faktorerne i den moderne postmoderne kultur, at fortiden og virkeligheden synes for svag for os, og vi opfinde og lægge nye gulve, vi stabler tårn efter tårn på det, vi er ophørt med at se et mirakel i”.
”Hvilke skjulte betydninger vil museet fortælle os om? - Elena Rymshina er interesseret. - Om sandheden i Manege? Om sandheden i arkitektoniske restaureringer? Om sandheden om den virkelige beskyttelse af monumenter? At dømme efter denne plakat, ser vores virkelighed, som ikke er så godt undersøgt i autentiske monumenter, ud til at være noget så trægt og kedeligt, / … / at du har brug for at komme med en slags hemmelighed, se efter gule rum i bunkers. for at retfærdiggøre eksistensen af et museum er alt trist, dette er… . Og brugeren Alexei Mikhailov fortolkede udskrifterne som følger:”Det ser ud til, at arkitekturens mesterværker er noget majestætisk, ædelt og meget, meget harmonisk. Men i virkeligheden er dette en komplet absurditet, en kedelig bunke af meningsløse arkitektoniske detaljer og middelmådigt kaos. Og vi forklarer alt dette for dig i vores museum!”.
I mellemtiden har Sergey Estrin i sin blog afsløret en af hemmelighederne ved fødslen af arkitektoniske skitser: det viser sig, at arkitekten laver nogle af dem under forretningsforhandlinger som en slags afslapning:”Hjernen skifter fra en trættende opgave (møde) til en behagelig opgave (billede) og reducerer dermed træthed. Fra de billeder, der er offentliggjort på bloggen, kan vi med sikkerhed sige, at det viser sig at være dobbelt produktivt.
Og Mikhail Belov vendte i de seneste indlæg igen tilbage til emnet arkitektonisk rådgivning, som han skrev om for ikke så længe siden. På trods af Sergey Kuznetsovs forsøg på at opdatere rådet ved at fortynde dets sammensætning med mennesker "med et meget godt professionelt omdømme", er situationen, hvor nogle professionelle arkitekter ifølge Mikhail Belovs ord bedømmer projekterne fra andre professionelle arkitekter stadig "forvirring" og forvirring ":" Markedet det er markedet for det, at rydde det op under "nogen", og denne "nogen" vil ikke nødvendigvis være i stand til at hæve niveauet i Moskva-arkitekturen til et højt niveau, men snarere vil han simpelthen kombiner dette niveau med sit eget,”konkluderer arkitekten.
Vi vil afslutte anmeldelsen med en overfyldt diskussion i bloggen til Alexander Shumsky (proboknet), der med sine ord offentliggjorde "den mest grafiske version af den mulige fremtid for Leninsky Prospekt." Flere alternative genopbygningsmuligheder er allerede kommet på Internettet, for eksempel med prioritet til offentlig transport og en sporvognslinje i centrum af byprojekterne. Projektets egenart for proboknet er, at vejen i siderne forbliver i samme afstand fra beboelsesejendomme, og trafikforbedring opnås ikke ved at udvide alléen, men ved at bygge tunneler og en overføring (hvor metrolinjen løber under jorden), bemærker blogger. Men selv en er nok til at ødelægge beboerne i de omkringliggende huse, bemærket af brugere, der heller ikke kunne lide fraværet af baner til offentlig transport på billederne. Og bloggerens sopass foreslog at lade Leninsky være alene og bruge den undersudie, der blev leveret af den generelle plan mellem gaderne Vavilova og Profsoyuznaya, som en højhastighedsvej.
