Efter de højt profilerede konkurrencer om ombygning af ZIL-territoriet og den nye bygning af Polytechnic Museum på Lomonosovsky Prospekt diskuteres resultaterne af konkurrencen om konvertering af industrizonen på Berezhkovskaya Embankment i blogs. Det er nysgerrig, at Meganoms bureaus vinderprojekt mindede nogle brugere om beslutningen om at rekonstruere ZIL, som den samme Meganom vandt med en måned tidligere.”Der er ingen forskel,” skriver Mikhail Belov i sin blog. - Alt dette er en og samme løsning: i princippet en rumlig klon af Khimki-Khovrino-udviklingen i begyndelsen af 70'erne…. Et slags spil noughts and crosses på niveauet for masterplanen. " Imidlertid er det usandsynligt, at bygningen "i genren af den tidlige brezhnevisme" ifølge arkitekt: "Hvorfor ændre industrizoner i stil med 70'erne for mikrodistrikter i stil med 70'erne? Gør det i det lange løb? At skildre, at det er super innovativt? Klone den samme planlægningsteknik overalt?"
"Noughts and crosses er de detaljer, som Rem Koolhaas har lagt i hver af sine masterplaner i mange årtier nu og taget dem fra Corbusier," bemærker bruger Vasya i kommentarerne. Og”Meganom” prøver igen at være som OMA,”tilføjer Alexey Afonichkin. Og hvis Mikhail Belov er imod en sådan kontinuitet, glæder andre sig over det; For eksempel, som Olga Funtova skriver,”mangler den totalt blokerende udvikling, der nu hersker i nye bygninger, den fleksibilitet og noget hooliganisme, der kan tillades ved at designe i kvarterernes stil”. Og ifølge blogger Vitalij Anančenko er Meganoma-projektet "det klogeste og mest strategisk verificerede", fordi det har en udviklingsstrategi, og der ikke er nogen "for bindende detaljer".
I den udgående uge blev i mellemtiden prisvindere af konkurrencen om projektet for de nye martyrers kirke i Sretensky-klosteret, hvilket gav bloggere en grund til at tale igen om resultaterne. Lad os minde dig om, at det absolutte flertal af brugere ikke er tilfredse med det vindende projekt; han blev kaldt ikke-kanonisk, vild, tendentious osv. Men som Andrei Anisimov skriver i sin blog, viser alt dette igen, at "den mest korrekte måde for en kunde er at vælge en arkitekt eller kunstner og arbejde sammen med dem for at opnå den ønskede løsning og ikke straks søge løsninger." I kommentarerne modtog projektet igen en del kritik: For eksempel ligner det ifølge Olga Runtova Dormitionskatedralen i Pskov-Pechersky-klosteret med en "ikonostase på facaden."”Eller rumænske kirker,” tilføjer Konstantin Kamyshanov. - Maleri river facaden. Hun dræber væggen, gør den guipureret. Hvis forfatteren tog denne metode til at dematerialisere former, så måtte han finde en løsning på hele templet som helhed i en ny tektonik. " Og brugeren Maria Shulgina mindede om, at der i Jekaterinburg allerede er et lignende "monument til konkurrencer" - Church of the Blood, "den mest pompøse og fuldstændig ødelagt et af de smukkeste steder i byen."
I mellemtiden kritiserer bloggere ikke kun, men prøver også at tage en aktiv del i bypolitikken. Vi har allerede skrevet om, hvordan aktivister fra City Projects besluttede at bekæmpe det officielle "anti-trafik" -projekt fra Moskvas borgmesterkontor ved at samle et uafhængigt råd med internationale transporteksperter. Og så kom den første ekspert, Vukan Vuchik, til Moskva for donationer indsamlet af brugerne. Sammen med bloggeren Maxim Katz kørte professoren en tur på hovedstadens offentlige transport og så, hvordan de berygtede motorveje bygges i Moskva.
I mellemtiden optrådte der i magasinet til en anden aktivist af "Byprojekterne" Ilya Varlamov et indlæg om en brand i den højeste skyskraber i Grozny-City-komplekset, som ophidsede medierne i sidste uge. I mellemtiden er bloggere sikre på, at skyskraberen blev bygget med åbenlyse teknologiske overtrædelser, hvorfor facaderne brændte utroligt hurtigt ud. Til gengæld lancerede lederen af republikken næsten øjeblikkeligt en afstemning på Internettet for projektet for at genoprette skyskraberen, som som et resultat vil blive genskabt tæt på den originale version.
På Facebook får en kampagne til forsvar for Melnikov-huset i mellemtiden fart. Det er ikke første gang, at der kommer endnu et signal om situationen for det unikke monument: som bloggen "Arhnadzor" skriver, en artikel om faren for ødelæggelse, der hænger over huset, blev vist på hjemmesiden for den amerikanske gren af DOCOMOMO International. Moskva-byrettighedsaktivister tøvede ikke med at opfordre sikkerhedsmyndighederne til at tage sig af monumentets fysiske tilstand igen og efterlade et stykke tid problemet med ejendeling og debatten omkring det fremtidige koncept for museet.
Bloggen riverpilgrim.livejournal.com startede for nylig en diskussion omkring forsvinden af ikke et monument, men en hel typologi - flodstationer. Med faldet i transitpassagerfart forsvandt selve behovet for disse vidunderlige arkitektoniske strukturer, skriver riverpilgrim; som et resultat viste det sig, at mange af dem var beklagelige. I bedste fald er flodstationer blevet shopping- og kontorcentre, i værste fald ødelægges de fra øde. For eksempel er flodstationen i Khanty-Mansiysk heldig: som brugeren botsman_m angiver, udfører den flere funktioner på én gang ud over den vigtigste og også en busstation, et hotel og en kontorbygning. I Omsk blev stationen ifølge ugeen_omsk reddet fra øde ved at omdanne den til et fritidscenter;”Formularen blev håndteret med stor omhu,” tilføjer brugeren. - Intet overflødigt blev tilføjet bortset fra blå ruder. Men Kazan-flodstationen blev lukket for den næste genopbygning for nylig, bemærker forfatteren af bloggen; det bliver konverteret til et hotel.
En sådan omprofilering af bygninger er dog endnu ikke den værste mulighed: Ejerne af arkitektoniske monumenter "omprofilerer" dem i stigende grad ved hjælp af nedrivning. I Nizhny Novgorod forvandlede et forsøg på at ødelægge en købmands palæ på Ilyinskaya Street for udvikleren til et dramatisk sammenstød med offentlige personer med fornærmelser, kamp og sager med politiet. Rapporten fra scenen blev offentliggjort på bloggen live-report.livejournal.com. Og i Syzran, som rapporteret i bloggen https://samara-arch.livejournal.com, begyndte den anden dag at nedrive huset til handelsmanden Galaktionov. Det var sandt, at der ikke var noget "menneskeligt skjold" af offentlige personer her, måske fordi det aldrig faldt nogen for, at de ville nedrive et kulturarvsmonument, som det regionale kulturministerium også afholder en auktion for retten til at udvikle en beskyttet zone.
I mellemtiden diskuterede indbyggerne i Minsk i bloggen realt.onliner.by den mest "korrekte" restaurering og genopbygning af historiske genstande i de senere år. De blev valgt af formanden for det hviderussiske frivillige selskab til beskyttelse af historiske og kulturelle monumenter Anton Astapovich. Listen viste sig forresten at være ret kort: ifølge bloggere er der få gode restaureringer på grund af et hul i beskyttelseslovgivningen, som tillader både restaurering og genopbygning på historiske steder, op til nedrivning og efterfølgende genopbygning.
I slutningen af gennemgangen er der en fotoreportage fra Denis Romodins nylige udflugt langs Vorontsovo Pole Street, som overraskende holdt de gamle Moskva-bygninger intakte indtil 1930'erne. Imidlertid efterlod selv det XX århundrede usædvanligt mange interessante monumenter her fra bygningerne i Boris Iofan i 1920'erne. og Leonid Pavlov fra 1960'erne, til det mest moderne, designet af præsidiet for Sergei Skuratov.
