Det faktum, at Moskva-konstruktionen har nået et bestemt punkt, er ganske indlysende - bare gå i centrum. De grå skeletter af nye bygninger, der spirer overalt, støder op til de grønne maskeringsfacader fra de følgende ofre. Hullerne er tæt pakket med forskellige biler; i gårdene, som i det 17. århundrede, er der barer, der ikke kan passeres. Nogle steder smuldrer neokonstruktivismer og pseudohistorier, der blev bygget for fem til syv år siden, og bliver til ruiner, ligesom deres prototyper, kun i tredobbelt hastighed, og ved siden af den skinner en anden "nedrivningsrekonstruktion" med frisk maling. Det er ikke underligt, at en relativt "enkel" Moskovit ikke vil søge værdige repræsentanter for moderne arkitektur blandt alt dette, men snarere vil betragte det hele som ondt uden at finde ud af, for hvem den næste konkrete ramme bygges. Så måske lider alle, der elsker god arkitektur og er tilbøjelige til at se det som et kunstobjekt og ikke kun kvadratmeter.
Ifølge statistikker udarbejdet af MAPS er over 1000 bygninger blevet ødelagt i Moskva i løbet af de sidste 5 år, og mere end 200 af dem er monumenter, inklusive "nyopdagede", som også er underlagt beskyttelse. Blandt disse er Voentorg, som nu genopbygges i form af en konkret dummy. Planetariet er groft rekonstrueret, underjordiske etager er arrangeret under Manege, Moskva-hotellet bygges også igen.
Imidlertid er den præsenterede rapport ikke kun et forsøg på at angive den forfærdelige situation, men også at forstå den. Det er en symbiose af en kort historie om Moskvas arkitektur, en samling analytiske artikler, et katalog over ødelæggelser og praktiske anbefalinger til offentligheden, der kæmper mod denne eller den anden konstruktion. Der er noget at se og læse i det - for dem, der er klar til at dykke ned i problemet. Essays om Moskvas godser og avantgarde side om side med historier om ødelæggelsen af Moskva Hotel og Voentorg, færdiggørelsen af Tsaritsyn-ruinerne af Catherine, artikler om Konstantin Melnikovs hus, ved siden af hvilken en grundgrav blev gravet, og endda om katedralen St. Basil den velsignede, som blev restaureret, men ikke helt - bypassgalleriets murstenshvelv er på randen af sammenbrud. Baggrunden for artiklerne er fotografier ledsaget af korte kommentarer, der omdanner samlingen til en slags katalog, skønt dens skabere ikke hævder at være komplette lister over mistede og ødelagte bygninger.
Teksterne er valgt på en sådan måde, at de samtidig dækker de maksimale problemer i Moskva-arven og samtidig tjener som et overblik over dens værdi generelt. Blandt historiske gennemgange er rollen som "chok" -vægten taget af en artikel om den russiske avantgardes arkitektur, skrevet i fællesskab af professor Francisca Bolleri fra Delft og den tyske specialist i industriel arkitekturs historie Axel Fol. Navnlig dens forfattere er af den opfattelse, at køjesenge, kendt over hele verden som en del af Le Corbusiers "bolig", først blev brugt i bygningen af M. Ya. Ginzburg og I. F. Milinis, og derfra blev de lånt af den berømte franskmand. Artiklen udtrykker tillid til, at bevarelse og professionel restaurering af huset er mulig, og desuden håber forfatterne, at fremtidige investorer vil finde måder til at bevare den oprindelige funktion og efterlade mindst et par boliger.
At dømme efter teksterne i rapporten er kirkearkitektur nu den mest beskyttede i Moskva - den er kun truet af mindre tilføjelser. Al civil arkitektur er under angreb, og det er endda svært at sige, hvad der går tabt hurtigere - konstruktivistiske bygninger, på hvis side hele verdenssamfundet, selvom de ikke rigtig lytter til det, eller kamre fra 17.-18. århundreder, hvoraf nogle er skjult i tykkelsen af lagene i de sene bybygninger - de har næppe tid til at blive opdaget af forskere, da udviklere nedbryder. Ikke mindre risikabelt i moderne Moskva er herregårds positioner, især træpositioner - skønt rapporten nævner et velkendt tilfælde af en vellykket kamp for dem - når det takket være udførelsen af projektet "Moskva, som ikke eksisterer", "Polivanovs hus" i Arbat-banerne blev professionelt restaureret. Også truet er monumenter over industriel arkitektur, og endda vellykkede eksempler på tilpasning, såsom Art Play-centret, kan forsvinde i den nærmeste fremtid - en bygning i flere etager er allerede planlagt på stedet for denne bygning; Shukhov-tårnet, frataget sin funktion, er også på randen til en nødsituation. Selvfølgelig forbliver de såkaldte almindelige bygninger de mest forsvarsløse - hvis der i det mindste er nogen, der beskytter monumenterne, og du ikke kan lukke alle de almindelige huse på én gang, og det er især svært at overbevise andre om deres værdi. Men med tabet af ukloge og forfaldne bybygninger, huse og skure, kan vi sige, at gamle Moskva vil ophøre med at eksistere, men vil blive til en by som Novgorod og Pskov og blive som ofrene for nazistiske bombeangreb med ansigtsløst bymateriale lejlighedsvis omgivet af uvurderlige mesterværker. Den mest kompromisløse holdning i denne henseende var A. I. Komech, til hvis hukommelse rapporten er dedikeret - i et interview med Aleksey Ilyich, genoptrykt i rapporten, rejser han direkte Moskva-dummier fra de seneste årtier til restaureringen af Ravrommet og Kristus Frelserens Katedral.
Den fælles rapport fra MAPS og SAVE, ud over den naturlige beskyttende patos, er interessant for sin analytiske tilgang til problemerne i Moskvas arv: nogle materialer er afsat til emnet dummies - historier om bygninger revet og erstattet med kopier. Byens silhuet og den indflydelse, som selv relativt små mansardoverbygninger og endnu flere højhuse har på den, undersøges også - så snart man kommer frem, vil alle de omkringliggende bygninger uundgåeligt før eller senere "vokse op", og vil sandsynligvis blive erstattet af større. Et særskilt kapitel er afsat til moderne arkitektur af høj kvalitet - dette er symptomatisk og behageligt, fordi beskyttelse af arv og nye bygninger ofte viser sig at være a priori antagonister - med andre ord, hvis du bygger en ny, så er du allerede en fjende af det gamle. Edmund Harris 'artikel nævner Sergei Skuratovs Kobberhus og Yuri Grigoryans Hus i Molochny, og de "nye klassikere" betragtes som en særlig lovende, specifikt Moskva-retning, som ikke har nogen direkte analoger i moderne europæisk arkitektur og derfor er endnu mere interessant.
Den mest imponerende del af kataloget er afsat til praktisk rådgivning på forskellige niveauer. For eksempel nævner en artikel af SAVE-sekretær Adam Wilkinson blandt de ti faktorer, der truer det historiske Moskva, så uhåndterlige som misbrug i bystyringssystemet og sådan tilsyneladende banalt som det faktum, at langt størstedelen af bybygninger efter Sovjetunionens død. er aldrig blevet revideret … Men blandt de første og vigtigste grunde nævner forfatteren overmætning af byen med motortransport - ifølge A. Wilkinson, uanset hvor mange garager og veje der er bygget, vil der være få af dem. Multiplikation af veje er et amerikansk princip, og europæere er i et stykke tid kommet til den konklusion, at historiske byer kun kan bevares ved at begrænse adgangen til biler. Derudover forsøger bymyndighederne nu at grave en parkeringsplads under mange bygninger, og dette truer deres sikkerhed. Forfatteren kalder hovedårsagen til Moskvas tab for ufuldkommenheden i bylovgivningen, som stimulerer investorer til kortsigtede projekter. Rustam Rakhmatullins analyse er afsat til fordelingen af forskellige myndigheders rettigheder og interesser i forhold til arkitektoniske monumenter, og en detaljeret artikel af Sergei Ageev præsenterer en detaljeret og meget professionel analyse af russiske former og metoder til beskyttelse af arv i sammenligning med erfaringerne fra udenlandsk lovgivning.
Men som det blev sagt på pressekonferencen, er vores love gode og endda meget, kun de implementeres ikke altid. Og specialisterne er også gode, kun de er få, og ingen lytter til dem i de tilfælde, hvor du vil tjene mange penge. Ifølge Adam Wilkinson havde Storbritannien også lignende problemer under den økonomiske krise - tilstedeværelsen af udenlandske, ikke kun positive, men også negative erfaringer, kombineret med praksis for at overvinde den, er trøstende, selv om det i øjeblikket stadig er meget svagt. På samme tid vokser en bevægelse til forsvar for den gamle by efter Moskva efter perestroika-stil igen - en anmeldelse af Clementine Cecil er viet til dens historie og struktur.
I en følelsesladet tale af Natalia Dushkina, datter af den berømte arkitekt, der byggede metrostationen Mayakovskaya, som ødelægges af grundvand og Detsky Mir, der er truet med genopbygning med ødelæggelse af interiør, lyder det, at nu bevægelsen til forsvar for Moskva-arven kunne beskyldes for at have bånd med udlændinge. Uanset hvordan man ser på det, bortset fra selvfølgelig den syrede-patriotiske, er det imidlertid meget godt, at MAPS formåede at tiltrække opmærksomhed fra internationale eksperter og journalister til problemerne i Moskva-arven. For det første er de mindst engagerede, og for det andet ved de bedre udefra, og derudover er der i mange lande erfaring med at handle i en lignende situation, og det er kendt, at Moskva i de bedste perioder af sin historie er meget dygtigt tilpasset udenlandsk oplevelse, der skaber sin egen, rige og unikke kultur. Nu, måske er det tid til at bruge dette talent for i det mindste delvist at bevare hendes materielle bevis.
***
Rapporten blev sendt til præsident Vladimir Putin, borgmester i Moskva Yuri Luzhkov, chefarkitekt for Moskva Alexander Kuzmin, leder af Moskva Heritage Committee Valery Shevchuk. Det sælges ikke, men alle interesserede kan få en gratis ved at kontakte MAPS.
