Bloggere savnede naturligvis ikke resultaterne af den højt profilerede konceptkonkurrence fra Museum og Uddannelsescenter for Polytechnic Museum og Moscow State University. Lomonosov. I mellemtiden blev konsortiets sejr for den berømte italienske Massimiliano Fuksas og det russiske bureau "Speech" en lejlighed til at diskutere ikke kun deltagernes arkitektur, men også arkitekternes professionelle etik. Som initiativtager til en af sådanne diskussioner skriver Sergey Kryuchkov i sin blog på Facebook, "ud af flere stærke hold er vinderen den, hvor den administrerende partner for nylig blev byens hovedarkitekt og medlem af juryen for denne konkurrence”. Ifølge bloggere skulle Sergey Kuznetsov af etiske grunde have forladt juryen, efter at resultaterne af den første etape blev meddelt, da det blev klart, at "Tale" var gået længere.
Grigory Revzin forpligtede sig til at fjerne mistanker:”Jeg tror, at Fuksas vandt og vandt ærligt. - skriver han i kommentarerne til diskussionen. - Sergey Kuznetsov stemte på 3XN og vidste ikke, hvem han stemte på…. Kuznetsovs holdning var ikke partisk og farlig for hans tidligere bureau. " Imidlertid argumenterer bloggere i flertallet ikke med det faktum, at den italiensk-russiske tandem vandt fortjent, en anden ting er, ifølge Sergey Kryuchkov, at en sådan situation i princippet ikke burde opstå. For eksempel, som brugeren Andrey Vozzhov skriver, "i Ottawa, når man overvejer et arkitektonisk projekt af byrådet, forlader rådsmedlemmer, meget respektable mennesker, hvis forretningsinteresser kan krydse sig med initiativtagerne til projektet, hallen indtil slutningen af at lave en beslutning om det."
Personen af Sergei Kuznetsov vækker i mellemtiden fortsat stor interesse blandt internetbrugere i forbindelse med politik som chefarkitekt. Således kom der adskillige kommentarer til embedsmandens interview med avisen Kommersant, hvis forfattere argumenterede særligt hårdt for Kuznetsovs holdning til programmet "200 templer". Hovedarkitekten støtter hverken metoden til at placere religiøse bygninger "i henhold til ordenen og ikke i henhold til højhøjede dominanter eller vellykket konvergerende gadeakser" eller modularitet; at gøre de samme kirker, med hans ord, "et skridt mod ideologien om en harmonisk udvikling af byen." Denne position har mange tilhængere blandt bloggere.”Kuznetsov har helt ret. Og om udseendet af allerede smuldrende genindspilninger og om fordelene ved samfundet,”skriver for eksempel eye_witness_21.”Han er en af de få i regeringen, der forstår godt, at det er umuligt at kompensere for tabet for et århundrede siden med tankeløse og kunstige indeslutninger i den moderne, allerede etablerede byudvikling,” tilføjer shurik_m.
Forsvarere af tempelbygning afviste i mellemtiden angreb i den samme Kommersant-blog i kommentarer til en artikel om et brev fra ortodokse offentlige organisationer, der forsvarede modulære kirker. Aktivisterne klagede til borgmesteren over kommunale stedfortrædere, der ifølge dem saboterede gennemførelsen af programmet. Deres hovedargument, som brugeren Philipp Grill bemærker i kommentarerne, er delvis erstatning for de tab, som den ortodokse kirke har lidt i det 20. århundrede. Blogger Sergey Terekhov forsikrer, at der ikke er nogen standardprojekter i programmet; og chefarkitekten er efter hans mening forpligtet til at støtte initiativet, da "uden statens støtte på en" naturlig "måde kan templet ikke bygges nu," skriver bloggeren.”Kuznetsov er ikke imod kirker som sådan, men imod deres hurtige opbygning i henhold til standarddesign,” protesterede Vitalij Anančenko. Modstandere af programmet skriver i mellemtiden om den kommende beslaglæggelse af jord på territoriet til parker, naturbeskyttelseszoner og legepladser: "Fra umindelige tider i Rusland blev templer bygget visse steder og ikke som nu, hvor det er nødvendigt, hvor stedet blev revet af, "bemærker brugeren Alena Sher …
En lige så heftig debat om ugen udfoldede sig mellem tilhængere og modstandere af nedrivningen af Don Baths. Skandaløse rapporter dukkede op på blogs efter hinanden, hvor forfaldne bade fremkalder ganske stærke følelser og lignede landskabet for en Hollywood-rædsel. I mellemtiden kaldte byaktivister dem en sort PR for udvikleren i lyset af det kommende projekt nær Donskoy-klosteret. Lokalhistoriker Denis Romodin fik det også efter at have sendt links til kritiske indlæg på sin Facebook-blog. Forfatteren bemærkede imidlertid, at selvom han ikke hilser nedrivningen af konstruktivistiske bade velkommen, skulle han "ædru romantikerne": "I den form, hvor bygningen nu er placeret og blev drevet, før den blev lukket, kan den ikke eksistere," slutter Romodin.”Det er også nødvendigt at beskytte det typiske, hvis det spiller en vigtig rolle i miljøet,” skriver Alexandra Selivanova som svar. - Vi har netop underskrevet et andragende om bevarelse af et typisk badehus i Tyumen. Selvom ifølge denne logik - du kan udholde, er staten forfærdelig, plus i Skt. Petersborg er der det samme. Striden om, hvorvidt der stadig er noget, der kan reddes i Don Baths fortsatte i alexlufer blogs og Magazine Magazine Project.
I mellemtiden havde brugerne af Live Journal for nylig mulighed for at lære noget nyt om tilstanden for en række af de vigtigste byggeprojekter i hovedstaden: Live ZhZh-TV viste et interview med viceborgmesteren i Moskva Marat Khusnullin. En række bloggere var imidlertid utilfredse med det faktum, at embedsmanden ikke afklarede meget. For eksempel bemærkede Khusnullin på den berygtede Khitrovskaya-plads kun, at der blev arbejdet på et genopbygningsprojekt, noget bestemt, det kun ville være muligt at sige om tre måneder senere. I mellemtiden skriver bruger hitrovka, at der i efteråret vises et usædvanligt monument over borgmester Yu. M. Luzhkov, som vil blive lavet af et japansk firma ved hjælp af en enorm 3D-printer.
Bloggeren Artemy Lebedev vendte sig igen til netværkspublikummet med et forslag om at vise eksempler på "god moderne arkitektur" i enhver russisk by. Brugere kaldte især Skolkovo, Metropolis og Tsvetnoy-indkøbscentret, og blogforfatteren nævnte selv Novatek-kontorbygningen på Leninsky Prospekt som et eksempel. For nylig blev moderne arkitektur også diskuteret i bloggen dkphoto.livejournal.com, hvis forfatter skrev en rapport om de nye bygninger i Khabarovsk.
Men beboerne i Volgograd blev i mellemtiden alvorligt fornærmet af arkitekten Erik van Egeraat, som i et interview med Archi.ru uforvarende kaldte det en by, hvor "der ikke er arkitektoniske mesterværker og endda simpelthen attraktive bygninger fra et æstetisk synspunkt. " Egeraat håber selv at skabe en ny accent i Volgograd - Museum of the Cossacks History.”Det, der overraskede mig, var Erik van Egeraats holdning til et virkelig kulturarvsområde, et unikt kompleks af genopbygning efter krigen og genopbygning af Volgograd centrum,” skriver for eksempel brugeren Zlatta Chuykova.”Kun en person, der aldrig har besøgt Volgograd, kan sige det,” er Diana Morales sikker. Volgograd-folket kunne dog lide selve projektet.
Og endelig har en note af Sergey Estrin om, hvordan ejendomme til eliteboliger har ændret sig den arkitektoniske smag. For 15-20 år siden, da folk i moderne historie først havde mulighed for at købe luksusboliger, minder arkitekten om, at de opfattede det som et familieslot og krævede et unikt rum med søjler, en kuppel og et akvarium under gulvet, hvor deres børn ville så leve. I dag er boliger blevet et kommercielt produkt, siger Estrin, og nu er det mest usædvanlige og dyre ved det indretningen.”Disse lejligheder er ikke længere arkitekters lejligheder. Disse er dekoratørlejligheder ", - konkluderer forfatteren og tilføjer, at han undertiden stadig møder kunder, der ønsker deres penthouse" for at forbløffe fantasien med et hvirvlende, indpakket rum, kompliceret underlagt arkitektens idé."
