Lidt mere end en uge er tilbage, før vinderen af konkurrencen om det bedste genopbygningsprojekt på Polytechnic Museum er bestemt, men eksperter har alvorlige spørgsmål til alle fire finalister, hvis værker nu kan ses på udstillingen. Først og fremmest vedrører de overholdelsen af "rettighederne" til monumentbygningen, hvor der faktisk ikke er noget, der kan genopbygges. Der er også tvivl om den grundlæggende mulighed for implementering. "Dette er et absolut puslespil: du skal ændre forbindelsen til byen drastisk, ændre udseendet drastisk, men intet kan ændres," kommenterede projekterne af medlem af konkurrencedommeren Grigory Revzin, citeret af Architectural News Agency. Af de fire anser Revzin japanske arkitekters beslutning for at være den "mest traumatiske" på grund af hans eksperimentering, og det "mest naturlige" projekt er projektet fra Thomas Lieser, rapporterer RIA Novosti. Husk at det japanske hold (Naoko Kawamura & Junya Ishugami sammen med ARUP) foreslog at udvide museet ved at tilføje et ekstra underjordisk gulv, mens Thomas Lieser, hvis russiske medforfatter var Mikhail Khazanov tværtimod tilføjede krystalkonstruktioner til bygningen over hver gårdhave foreslog Studio 44 at forbinde museet med en række passager med de nærmeste metrostationer, og det russisk-hollandske team Neutelings Riedijk Architecten og Project Meganom vil hænge en glastorpedo over Polytechnic. Det endelige valg til fordel for dette eller det andet koncept træffes af bestyrelsen ledet af første vicepremierminister Igor Shuvalov.
Polytechnic er på ingen måde det første store objekt, hvis genopbygning hviler mod beskyttelseslovgivningen og meget sandsynligt vil underminere det. Moskva er stadig et "kort over investeringssteder" og ikke en by med et stort historisk potentiale, beklagede koordinatoren for "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Årsagen til ødelæggelsen af monumenter og landskaber er ifølge byens rettighedsaktivist ofte en omfattende oversaturation af byen med "investeringer, kreative, administrative og andre nyskabelser." Mikhailov sagde dette under en virtuel pressekonference på Lenta.ru-portalen.”Uden en aktiv myndighedsposition uden politisk vilje til at bevare og genoprette den gamle by er den næsten dømt,” er eksperten sikker. Netop denne magt, hovedsageligt i Moskva-udvalget for kulturarv, befinder sig i stigende grad i et brudt trug: embedsmænd har enten ikke tid til at reagere på nedrivningen eller ønsker ikke at revidere tidligere udstedte tvivlsomme godkendelser eller kan ikke lovlig indflydelse på udvikleren. For nylig meddelte afdelingsrådgiver Nikolai Pereslegin et nyt initiativ: Nu, når man beslutter at nedrive en historisk bygning, vil der også blive foretaget en vurdering af det nye projekt i stedet, skriver Izvestia. Udvalget så. besluttede at flytte en del af ansvaret for de grimme "genindspilninger" på skuldrene af arkitekterne, der designede dem. Sidstnævnte er naturligvis uenig. Som et medlem af ECOS Aleksey Klimenko fortalte avisen, arbejder arkitekten på stedet ud fra omstændighederne:”Omstændighederne skabes af embedsmænd, der i langt størstedelen arbejder for penge under pres fra udviklere”.
Regioner er også bekymrede over spørgsmålet om præsentabilitet i moderne byudvikling. I begyndelsen af september skete der et lovende præcedens i Novosibirsk: fogeder nedrivte en butik bygget på Komintern Street uden tilladelse. For lokale arkitekter blev dette et signal for en bred diskussion, og de navngav straks huse og hele mikrodistrikter, hvilket efter deres mening ville være bedre for Novosibirsk at slippe af med. Afstemningen blev organiseret af NGS News portal. Store indkøbscentre og endda hele boligområdet Plyushchinsky, som arkitektkritikeren Alexander Lozhkin kaldte "morgendagens getto i Novosibirsk", blev også ramt. Desuden er Lozhkin særligt skeptisk med hensyn til "ansigtet" i den private sektor: "Når 80% af den private sektor ifølge den generelle plan formodes at blive revet ned inden 2030, er dette et fupnummer. Der er ingen ressourcer til dette, udviklere er bange for at røre ved den private sektor. Der vil ikke være evolution, men slumkvarterer."
I Chelyabinsk besluttede de at kæmpe for byens arkitektoniske udseende med administrative foranstaltninger: Den lokale administration af arkitektur og byplanlægning tillader nu ikke at bygge standardpanelhuse uden arkitektonisk design, skriver Media Zavod-portalen. Guvernør Mikhail Yurevich blev initiativtager. Eksperter mener, at sådanne foranstaltninger ikke kan opnå en radikal forbedring af byplanlægningsmiljøet: i Jekaterinburg sparer de ikke på at invitere udenlandske arkitekter til at designe boligkvarterer. Men lederne for bygningsorganisationer er sikre: paneler i økonomiklasse skal bygges yderligere, og sløvheden kan maskeres af "gipsfacadepynt og ekstern finish af høj kvalitet." Flerfarvede monolitiske huse er allerede begyndt at blive bygget der.
Lad os i slutningen af gennemgangen vende tilbage til Moskvas nyskabelser i byplanlægningen: forleden i pressen var der rapporter om overførslen af hovedstadens zoologiske have, som i sin nuværende tilstand ikke kun ærer byen, men vigtigst af alt., er absolut umenneskelig over for sine egne indbyggere. Så under alle omstændigheder siger lederen af det koreansk-schweiziske firma "MaxMakers" Marcel Hutt, som bymyndighederne beordrede konceptet med udvikling af parker i Moskva. Avisen "Moskovsky Komsomolets" skriver om dette. Som viceborgmester Andrei Sharonov sagde imidlertid:”Der er ikke truffet nogen beslutninger. Vi diskuterer bare mulige muligheder. " I mellemtiden foreslog udlændinge at flytte zoologisk have til Izmailovsky Park og skabe en slags Disneyland der. I selve zoologisk have antages der ikke meget af flytningen: i 2014 fejrer det sit 150-års jubilæum, og der er allerede afsat midler fra budgettet til at forbedre det eksisterende territorium, bemærker Rossiyskaya Gazeta.
