Nizhny Novgorod-klassificeringen har eksisteret siden 1997 og tildeles en gang hvert andet år. Han overvåger nøje og seriøst alt, hvad der sker i byens arkitektur, som af kritikere er blevet anerkendt som hovedstad for "Nizhny Novgorod-skolen" siden 1990'erne og bemærker det useriøst - spiser en kage i form af en vindende bygning. Intet unødigt patos, fanfare og en ekstremt venlig atmosfære er dens karakteristiske træk, som, må jeg sige, får os til stadig at se på arkitekturen i Nizhny Novgorod som noget specielt, forvente noget af det og i det mindste følge med interesse. Ud over kagen har vurderingen kreative videoer af deltagende projekter og lige så kreative navne for hvert objekt. Den trettende vurdering blev for nylig annonceret, to projekter vandt: børnenes lejr "Arena" og kontor- og hotelkomplekset "Crowler". Vi taler med den person, der kom med vurderingen og har støttet den lige siden - arkitektkritikeren og journalisten Marina Ignatushko.
Hvordan vurderer du det vindende projekt i år? Er han virkelig den bedste, vi har gennemgået?
Er der en absolut sandhed? Eventuelle resultater kan betvivles, men det betyder kun, at tvivl kommer fra et andet koordinatsystem. Vores vurdering handler ikke om absolutte præstationer. Og denne konkurrence har aldrig hævdet at rangere resultaterne fra forskellige byer og lande - vi taler om Nizhny Novgorod. I 90'erne talte de om Nizhny Novgorod-arkitektskolen, og vurderingen er en lejlighed til at indsamle oplysninger om, hvad og hvordan den udviklede sig senere. Lad mig minde dig om, at klassificeringen traditionelt blev afholdt i to faser: Nizhny Novgorod-specialister diskuterede en lang liste, og derefter vendte vi os til eksperterne med en kort liste - uden for byen. I år var der en generel fase - som et resultat vandt to objekter med de højeste samlede point. Jeg fortæller dette for at forklare: i vores vurdering kan der ikke være en persons individuelle præferencer - kun det kumulative resultat. Og når man stemmer i en runde, viser Nizhny Novgorod naturligvis "stemmer" (kendskab til den lokale situation, relationer, forståelse af den lokale kontekst) at være mere signifikant. Eksperter bemærker tilbud, lån er fakta, som vi selvfølgelig registrerer. Men uden tvivl er børnenes lejr "Arena" ved Gorkyhavet og kontoret og hotellet "Crawler" nær Moskva jernbanestation bemærkelsesværdige genstande bygget af Nizhny Novgorod arkitekter i løbet af de sidste to år.
Var der andre favoritter, som efter din mening også kunne vinde?
I begyndelsen af konkurrencen var jeg sikker på, at de største udbydere var "Crawler" og "House on Svoboda". Begge er vigtige for byplanlægning: den første lukker motorvejsperspektivet, den anden lukker pladsen. "Crawler" har vokset i 11 år fra skitser til implementering. Historien om at designe den "gyldne trekant" i centrum på Svoboda-pladsen tælles generelt i årtier - inklusive forfatterne til dette hus - NPO "Archstroy" - i forskellige år var der forskellige projekter til dette sted.
Men alle argumenter om betydning og betydning er mere velegnede til officielle konkurrencer, vores vurdering synes at fange visse holdninger i en bestemt periode, og når Stas Gorshunovs objekter ("GORA" -bureauet) vises på listen over nominerede, ændres billedet og beregningerne kl. enkelt gang.
Jeg var også imponeret over arbejdet i Zoya Rurikovas DA-bureau - dristige hilsner fra 90'erne, svarende til uventet realiserede elevskitser. De hotteste kampe blev udkæmpet mod dem i spørgeskemaerne: lidenskaber blussede op fra stav til ti point.
Men ifølge juryen modsætter begge sig "ZAKHADI!" og "Gør indrømmelser" er på den korte liste. Ifølge genrenes love bestemmes lederne efter de første to eller tre dusin spørgeskemaer. Stederne fra 6 til 10 på kortlisten afhænger af antallet af respondenter, og hver gang er jeg ked af det, når en smuk bygning gør ikke få stemmer. Denne gang var det for eksempel tilfældet med boligbygningen "Yard team" af Andrey Murunov. Måske påvirkede kvaliteten af fotografierne, og jeg bor der i nærheden, så jeg, hvordan dette hus voksede fra separate blokke. Selv i farve virker det ikke dystert og besværligt omgivet af Khrushchev-huse og reklamecentre. Toner det monotone rum i den sovjetiske mikrodistrikt af fem-etagers bygninger. Sandt nok er lejlighedslayouter ikke gode til dette objekt …
Hvordan vurderer du 13-vurderinger i sammenligning med de nærmeste tidligere?
For det første er der meget mindre enestående konstruktion. Der var år, hvor den lange liste bestod af mere end 4 dusin nye bygninger - denne gang var der 25 af dem. Der var en vurdering, da det var umuligt at tælle til en vinder - juryen vurderede syv nye bygninger på én gang lige så høje. Og i de seneste konkurrencer har der vist sig langsigtede byggeprojekter - vinderen af den 11. rating - "Green", i top ti af den 13. rating - "Atlant" - det første fragment af et stort boligkompleks, som mere end ti år siden begyndte som "Solsikker".
Der bygges meget i byen, men mest af alt - kommercielle boliger, højhuse med forskellige farver af facader … Og den anden forskel: nye objekter vises oftere ikke kun i det historiske centrum. Geografien ændrede sig for første gang for et par år siden, da indkøbscentret i udkanten af Avtozavodsky-distriktet, belønnet med det gyldne diplom "Arkitektur", også vandt arkitekturvurderingen. Denne gang er der meget flere objekter i den del af byen ud over floden, og selv vinderne er "på tværs af floden".
Vi husker storhedstiden for Nizhny Novgorod-arkitekturen, da det blev en åbenbaring, så den såkaldte "ankomst af Moskovitterne", når alt på en eller anden måde visnede, rette mig, hvis jeg tager fejl … Hvordan ville du definere udviklingsperioderne for Nizhny Novgorod-arkitektur?
Måske faldt interessen for Nizhny Novgorod-arkitekternes arbejde, da de skiftede til udvikling af moderne teknologier, nye skalaer og typologier af projekter? Faktisk ser banken "Garanti" Kharitonov og Pestov, deres egen skat på Frunze Street ikke ud som noget entydigt. De handler om, hvad der syntes i 90'erne at hjælpe med at genstarte byen: "Nizhny Novgorod er Ruslands lomme" … Med Kharitonovs død - tabet af lederen af Nizhny Novgorod-skolen har selvfølgelig meget ændret sig. Og periodisering vil først og fremmest være forbundet med hans navn - der er ingen andre grunde, da processerne var de samme over hele landet, selvom faserne ikke altid faldt sammen. Du kan overveje intern periodisering - med lokale detaljer, faktorer under hensyntagen til hvor længe og hvordan de arkitektoniske projekter modnes. Og her - deres milepæle. Da indkøbscentre udskiftede banker, vandt Viktor Bykov flere ratings i træk med dem og modtog samtidig en guldmedalje ved den internationale konkurrence i Sofia om Etazhi-indkøbscentret. Mursten og gips skubbede de hængslede facader - "Dandy Chameleon" af Yuri Bolgov og Alexander Grebennikov skinnede her, Alexei Kamenyuk dukkede op med "Gymnast".
Når vi husker "Gymnast" - skolen for den olympiske reserve, vil vi se, at dette er det eneste projekt under statsordren, der vandt vurderingen, og perioden for den private ordre er næsten 30 år. I 2000'erne er der en underperiode - dette gælder udelukkende for klassificeringsdataene! - udseendet af Stas Gorshunovs genstande på listen over nominerede. I vores konkurrence kan unge Nizhny Novgorod-arkitekter udstille ethvert af deres værker - eksperimenterne fra Gorshunov-bureauet ("GORA") på Gorkyhavet, to objekter i byen - et indkøbscenter og genopbygningen af den tidligere bygning til sovjet Politisk udsigter - skiller sig ud i ratings.
Du har været involveret i at organisere vurderingen helt fra starten, siden 1995, ikke? Lad os gå gennem dens historie: forberedte de og skar straks kagen, hvis idé det var, hvilke nøglehistorier kan du huske, hvilke vindende projekter er især kære?
Ratingen blev opfundet som en nytårskampagne for Nizhny Novgorod ugentligt, hvor jeg skrev om byen og arkitekternes arbejde. Der var et planlægningsmøde, de huskede Moskva-vurderingen af Irina Korobyina, huskede projektet med Lenin i Gelman-galleriet, lo, at vores bank "Garanti" ligner en kage, havde det sjovt og sammensatte en sådan konkurrence.
Vi troede, det var kun én gang. Men det viste sig, at meget nøjagtigt falder sammen med byens ånd, ønsket om det overskydende, ønsket om at behandle, at spille, at tabe. Del din succes med alle. Som energi - samles den på Dyatlovy Gory og opløses derefter i de kosmiske afstande ud over Volga. I lang tid var Nizhny Novgorod byen Gorky - kage, slik - fra samme sæt som sloganet for messetiden om Ruslands lomme. I den anden vurdering blev bygningen af McDonald's restaurant af Kharitonov og Pestov på Revolution Square anerkendt som den bedste, men Kharitonov var dengang på hospitalet - resultaterne blev opsummeret beskedent, uden en kage og endda uden en burger.
Mere end en gang var der en idé om at ændre desserten til "ægte" mad - men det handler stadig ikke om mad, foreninger blev kun legemliggjort i fotografier: bygningen er en geleret bygning, bygningen er en salat … Hver gang nogen foreslår at deltage i nomineringer - mindst 5 stykker, men så vil vurderingen være for tæt på, hvad der sker overalt. I kommentarerne i spørgeskemaet bestemte Ira Maslova - hun er en tværfaglig forsker i byerne - nøjagtigt, at vi vurderer objekter følelsesmæssigt: "Vi vælger" dump af hovedet "for vurderingen og ikke kun arkitektur af høj kvalitet". Dette er ikke så meget en wow-effekt, "ænder", men mere en påskønnelse og overraskelse over, hvordan byen ændrer sig. Den 13. vurdering inkluderede Irina Kapustinas arbejde i Three Threads-boligkomplekset ved siden af Gorky Museum.
Naturligvis blev dette murstenobjekt som ekspert i konkurrencen vurderet af Natalia Sidorova fra DNA … Nizhny Novgorod-beboere kender stedet godt og ser, at - jeg læste kommentaren fra spørgeskemaet - det er "respektabelt og passende. Forbindelsesledet steg organisk mellem stalinistisk klassicisme og træbygninger. " Så vurderingen er en grund til at diskutere, hvad der er nyt i byen. Ratingen har faste partnere: Arsenal - centrum for samtidskunst, Nizhny Novgorod-firmaet U-kon og andre. I foråret foretager vi en rundvisning i vurderingsobjekterne eller måske igen arkitektonisk orientering af nye bygninger.
Dine yndlingsbygninger nogensinde?
Jeg har flere yndlingsbygninger, skønt ikke alle er blevet "kager": "Golden House" (NPO Arkhstroy), "White Sun" og "Dandy Chameleon" (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), "Dam" bureau "5 og 5 "," Iceberg "af Viktor Bykov.
Traditionelt blankt spørgsmål - hvad er planerne? Holder vurderingen og fortsætter den?
Hver gang jeg tænker: det er det, er denne vurdering den sidste. Men så ser du et nyt hus eller et foto af et nyt hus, arkitekterne spørger, om vi vil evaluere det, de sender mere arbejde ind - så du bliver involveret, og du kan ikke stoppe. Desuden samarbejder den bedste konditor, Irina Chikhacheva, en bygherre efter uddannelse, for tredje vurdering i træk med os. I stedet for bageriprodukter med roser, hvor arkitekterne selv næppe kunne genkende ligheden med deres genstande, laver hun desserter efter tegninger … Naturligvis er det vigtigste at have noget at behandle og behandle. Juryen bemærkede, at der stadig er livlige og lyse arkitekter i Nizhny Novgorod - om to år vil vi kontrollere, hvad der skal bygges.
