De vigtigste nyheder i Moskva i begyndelsen af juni var åbningen af planetariet efter 17 års skandaløs genopbygning, hvilket resulterede i, at den berømte bygning steg med 6 meter og fuldstændigt ændrede fyldningen. Eksperter sukker over den mistede teknologiske struktur i den unikke bygning bygget i 1928, og ledelsen rapporterer ikke uden stolthed om det mest moderne udstyr, der er blevet brugt til at fylde de konstruktivistiske mure. I en kommentar til nyhederne for Radio Liberty bemærkede en repræsentant for Museum of Architecture, at originalenes logik og klarhed, som var domineret af en kuppel og en cylinder med et minimum af ekstra udvidelser, forsvandt fra den renoverede bygning:”proportional relations, smukke forkortelser går tabt”.
Foruden hovedhallen har planetariet et museum på to niveauer, Small Star Hall, en 4D-biograf, og dets nuværende kapacitet anslås til 1,5 millioner besøgende om året - Moscow Perspective fortæller detaljeret om det renoverede kompleks. Kritikere generelt er ret lempelige: efter at monumentets eksistens generelt blev truet som følge af investorens konkurs, kan de aktuelle resultater ikke andet end behage i det mindste ved selve slutningen af eposet. Som arkitekten-restauratøren Sergei Konev fortalte Izvestia,”vi har mistet planetariet som en primær kilde, men vi har modtaget en vis ommærkning af den historiske og offentlige bygning”.
Restaureringen af Annonceringskatedralen i Kreml i Moskva er for nylig afsluttet meget mere vellykket, som Kommersant skrev detaljeret om. Forresten var det ikke kun en fuldgyldig restaurering, men også et omhyggeligt videnskabeligt arbejde, som et resultat af, at der blev gjort flere vigtige arkitektoniske opdagelser. De fleste af dem vedrører eksistensen af templet i Ivan the Terrible periode: restauratorer opdagede resterne af statskammeret ved siden af katedralen, i tykkelsen af væggen, hvor de apser, der findes i dag, senere blev skåret ned. Som Andrei Batalov, vicegeneraldirektør for Kreml-museerne, bemærkede i et interview med Rossiyskaya Gazeta, har forskere fundet, at katedralen faktisk “skjuler flere kirker: en fra æraen med Dmitry Donskoy, en anden fra hans ældste søn Vasily I, den tredje - templet til Ivan III og endelig templet til Ivan IV”.
I mellemtiden, efter planetariet, dukkede en ny kandidat op i køen til ommærkning - det berømte polytekniske museum. Forleden annoncerede direktøren Boris Saltykov starten på en arkitektkonkurrence om genopbygning af en historisk bygning, rapporterer Kommersant. Husk, at det velkendte britiske firma Event Communications for et år siden vandt konkurrencen om det bedste koncept til genopbygning af museet - disse udviklinger vil nu danne grundlaget for arkitektonisk design. Konkurrencen er åben, men de fleste kandidater er afskåret af en høj kvalifikationskvalifikation: ansøgninger accepteres kun fra arkitekter med erfaring i design af museumsbygninger med et areal på mindst 5 tusind kvadratmeter. m. (eller kulturinstitutioner med et areal på mindst 10 tusind kvm.), og det er obligatorisk i de sidste fem år. Af russerne er det kun Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky og Evgeny Ass, der er egnede til disse krav, analyserer publikationen, selvom det endnu ikke er klart, om nogen af dem vil deltage i konkurrencen.
Konkurrencen afholdes af Strelka Institute, og arrangørerne er forresten alvorligt bekymrede over, at udenlandske deltagere kan blive bange for de strenge betingelser for beskyttelseslovgivningen, fordi museet er et føderalt monument, hvilket betyder, at selvom de vinde, bliver de nødt til at arbejde sammen med russiske restauratorer. Fire vindere af den første etape vil blive annonceret den 6. juli. Derefter bestilles de med konkurrencedygtige projekter - at udvikle en konceptuel løsning til flere museumszoner baseret på vilkårene. Museet selv sammen med administrationen vil sandsynligvis under genopbygningen flytte til pavilloner i det all-russiske udstillingscenter, som stadig er ukendt. Ud over den moderniserede bygning på Lubyanka får museet en mere - det skal bygges ved siden af det grundlæggende bibliotek ved Moskva State University. Alt dette er dog et fremtidsspørgsmål: ifølge eksperter slutter genopbygningen tidligst i 2016, og det vil tage mindst et par år at oprette udstillingen, skriver RIA Novosti.
Mens dette ambitiøse projekt kun svinger, blev det besluttet at tvinge ommærkning af et andet betydningsfuldt Moskva-anlæg - Dynamo-stadionet. Efter martsmarkeringen af investoren, VTB, der opgav konceptet Erik van Egeraat og Mosproekt-2, er bygningens skæbne fuld af usikkerhed. Og i begyndelsen af juni meddelte Moskvas borgmester Sergei Sobyanin, at byggearbejdet på stadion ville begynde i den nærmeste fremtid, rapporterer RIA Novosti. Spørgsmålet er - på hvilket projekt? Ifølge borgmesteren er der udviklet et specielt projekt, der gør det muligt at bevare arkitekturen og tilpasse stadionet til verdensmesterskabet: dets kapacitet vil øges til 45 tusind tilskuere, en ny universalsal til 15 tusind og et sports- og underholdningskompleks vises i nærheden. Men hvordan det hele vil se ud er et mysterium, for bortset fra visualiseringerne af Posokhin-Egeraat-projektet blev der ikke offentliggjort noget i pressen.
Stadionet er dog på ingen måde forsikret mod at ændre sit koncept mere end én gang. I russisk praksis er det ikke det samme: for eksempel viste det sig for nylig, at det store projekt af Palace of Arts med et kongrescenter, som var planlagt at blive oprettet i Skt. Petersborg på sporvognsparkens område. på Vasilyevsky Island, kan simpelthen ikke implementeres. Ifølge Kommersant anerkendte kulturministeriet uventet parken som et føderalt monument på grundlag af en statsundersøgelse, der blev indledt af VOOPIiK. Hvordan det skete, at de ungarske investorer i projektet og guvernøren, der lobbyede for det, ikke vidste om eksistensen af denne status, kan man kun gætte. Samt om, hvilken skæbne der nu venter på, at projektet er udviklet i værkstedet til Mikhail Mamoshin til en værdi af 9,5 milliarder rubler. Men byens forsvarere fejrer sejren - i et år har de forsøgt at forsvare dette unikke tekniske anlæg mod nedrivning.
På den anden side, som du ved, ikke for alle Skt. Petersborg-investorer, bliver beskyttelseslovgivningen en uoverstigelig hindring for gennemførelsen af de ønskede projekter. Hovedpersonen i sådanne historier, Gazprom, efter at have flyttet sit tårn til Lakhta-området, gik igen ind på rekordet med overskridelse af de tilladte højdeparametre: denne gang, i stedet for de tilladte 27 meter, ansøgte virksomheden så meget som 500 meter, RBK portal rapporter. Hvorfor en sådan højde er nødvendig er helt uklar, især i betragtning af at Okhta-2-området kun vil være 330 tusind kvadratmeter. m. (husk, dens forgænger var et areal på 1 million kvadratmeter). Men virksomheden siger, at højden er en indikator for projektets status og er "fastlagt for fremtiden", dvs. projektet kan være lavere. Gazprom genforsikrer tilsyneladende sig selv på forhånd - nu er det ikke engang klart, hvem der vil færdiggøre projektet fra det britiske bureau RMJM. Imidlertid har VOOPiIK allerede slået alarm - 500 meter højhus vil helt sikkert kile ind i panoramaet mellem Peter og Paul-katedralen og storhertugens grav, siger eksperter.
Om Lakhta-projektet udtrykte UNESCO også sin utilfredshed, som i slutningen af maj afholdt et internationalt forum i Skt. Petersborg om problemerne med at definere byens grænser som et kulturarv, skriver Kommersant. For dette forum skulle en særlig arbejdsgruppe præsentere et fuldt udbygget projekt for at afklare grænserne, men det gjorde intet, men det er forståeligt hvorfor: Guvernør Valentina Matvienko går selv ind for en reduktion af de byområder, der er beskyttet af UNESCO. Imidlertid blev internationale eksperter især oprørt over regimerne for sikkerhedszoner, der opererer i byen, hvilket bringer det historiske centrum i fare. Som et resultat besluttede de at udskyde spørgsmålet om grænser til næste år og fokusere på at tilpasse russiske love, der modsiger internationale normer, bemærker Fontanka.ru.
Perm er endnu en gang rigere fra andre regioner på nyhedsfeeds: den berømte schweiziske arkitekt Peter Zumthor, inviteret af guvernøren Oleg Chirkunov til konsultationer om projektet for Perm Art Gallery (sammen med bureauet for Boris Bernasconi) afslørede for nylig sine planer. Zumthor foreslår at bygge et landskabs- og arkitektonisk kompleks med flere pavilloner, der "flyver over dæmningen" på en bjergskråning nær Kamas bred, rapporterer Perm-avisen Novy Kompanion. De vil huse flere sektioner af galleriet. Arkitekten anbefaler at skjule lagerfaciliteter, administrations- og restaureringsværksteder i en lang bygning, begravet på 3 sider i en bakke og på den fjerde, glas, der vender ud mod floden. Ifølge Zumthor kan de ret beskedne områder i pavillionernes udstillingsrum udvides ved at fortsætte komplekset langs dæmningen. Avisen skriver, at guvernøren kunne lide projektet. Hvis det nu bestilles fra en schweizisk, så er det om to år klar, der er brug for endnu et år til godkendelser og et par år til opførelse.
Kommersant beskriver i mellemtiden en ret nysgerrig historie om, hvordan russiske jernbaner og permmyndighederne ikke delte den historiske bygning af Perm I-jernbanestationen. Siden 2004 har russiske jernbaner uden held været på udkig efter en investor til at renovere denne ældste station i Perm, bygget i slutningen af det 19. århundrede. Sidste år blev det regionale ministerium for kultur uventet interesseret i det føderale monument, der passede det for at huse Museum of Perm Antiquities. Imidlertid passede ingen af genopbygningsmulighederne parterne, da hver enkelt ville "bide" et stort område i den fælles brug af den gamle station. Nu da myndighederne har trukket sig tilbage, har de russiske jernbaner meddelt, at de kan arrangere et museum for jernbanetransport i monumentet. Det vides ikke med sikkerhed, hvor Museum of Perm Antiquities vil bevæge sig, men på et tidspunkt blev det rygter om, at de ville placere det i galleriets nye bygning, som skal bygges af Peter Zumthor.
I slutningen af anmeldelsen bemærker vi udseendet af en ny fascinerende kolonne i Big City-magasinet, som ledes af arkitektkritikeren Grigory Revzin. Dets hovedtema er defineret enkelt: "Hvordan man forbedrer Moskvas arkitektoniske udseende." En anden gæst hos den berømte kritiker var den lige så berømte arkitekt Sergei Tchoban - sammen overvejer de, hvordan man kan overvinde fremmedgørelsen af muskovitterne fra byen og dens arkitektur. Grigory Revzin mener:”Gigantiske motorveje, pladser, store mængder bygninger - vi har et skelet af byen udsat for tankparader. Det lag, hvor individet lever, mangler”. Sergei Tchoban er enig:”Alle har det ubehageligt her: både mennesker og biler. Men jeg tror, at det begyndte ikke i dag, men for mere end 90 år siden, da en person begyndte at udholde sin indgang, hvor den stinker, er døren to meter høj, og ingen tager sig af trappen …”. Fremmedgørelse har ført til det faktum, at i dag er moskovitterne mere mil end noget hundrede år gammelt hus, uanset hvilken kvalitet, og det er bedre ikke at bygge et moderne overhovedet, konkluderer arkitekten. Efter præcis sådanne følelser frøs borgmester Sobyanin nybyggeri, konkluderer Revzin, skønt dette ikke er sandt. Efter Tchobans opfattelse kan denne foranstaltning tværtimod finde sted, indtil arkitekterne begynder at gøre "noget holdbart, for at skabe arkitektur, der ikke er midlertidig, ikke en pavillon, men en, der ældes godt og til sidst bliver en del af det kulturelle lag." Noget lignende kan ifølge Tchoban snart dukke op i nærheden af Dynamo-stadionet, hvor SPEECH-bureauet og TPO Reserve sammen udvikler et komplekst udviklingsprojekt.
