Så hvad er archnovation? Som navnet antyder, burde det være noget, der er vigtigst af alle slags innovationer, der har til formål at ændre vores liv til det bedre. Det er ligesom nanoteknologi: ved kontrolleret manipulation af komponenterne får du en given struktur.
Komponenterne til arkitektkonkurrencen er bygninger og projekter i fem år (2006-2011). Grundlæggerne af den nye pris måtte dog vælge en sådan måde at "manipulere" materialet for ikke straks at blive en territorial analog af Zodchestvo eller en anden festivalkonkurrence, hvis mål er at vælge de bedste værker til efterårsshowet. ved Manezh. Det er nok at se på kortet over Volga-distriktet for at gøre det klart, hvordan ambitiøse naboer har samlet sig, og Nizhny - på en eller anden måde fra siden mod Moskva er et administrativt påskud til at samle arkitektoniske kræfter helt klart ikke nok, og myter fra 90'erne om Nizhny Novgorod - arkitekturens hovedstad - har længe mistet deres charme.
Imidlertid reddede det korrekte valg af de grundlæggende principper i "Archnovation" projektet fra geografiske formaliteter. Derfor viste det sig, at opgaverne var i stand til at vokse under rejsen. Det regionale niveau er vokset med to hoveder.
Det viste sig, at Archnovation handler om bæredygtig udvikling. De har talt om det i lang tid, Nizhny Novgorod University of Architecture and Civil Engineering oprettede endda et lokalt program "Agenda 21", et konceptuelt dokument om den geografiske optimering af byen Nizhny (forresten, helt i overensstemmelse med UNN-doktrinen). Dette dokument var et udelukkende offentligt initiativ, så der var ikke tale om at ændre strategien baseret på det. I dagligdagen optimerede Nizhny Novgorod arkitekter deres forhold til kunden og embedsmænd og så ikke rigtig tilbage på bæredygtighed.
Der var dog håb om en "nulstilling". Da efteråret sidste år initiativtager og grundlægger af "Arhnovatsiya" -arkitekt Sergey Tumanin - lederen af den regionale selvregulerende organisation, workshop og galleri - kom med en konkurrence, var det vigtigt at føle nye stemninger. Det ser ud til, at finalen i Luzhkov-æraen gjorde det stærkeste indtryk på arkitekterne: denne kendsgerning såvel som oprettelsen af Rådet for grøn bygning i Rusland blev ofte nævnt på de første pressekonferencer med "Arhnovatsii".”Paradigmet er ændret,” forklarede Sergei Tumanin.
Som et resultat af refleksioner var kriterierne for evaluering af konkurrencearbejderne ganske specifikke bæredygtighedsprincipper, som er beskrevet på hjemmesiden "Archnovations" i afsnittet "konkurrencens mål". Kultur er der for det første, økonomien er beskeden, den sidste, og sundhed og økologi er hyggelige i midten, som elskede børn.
Hvor vil bæredygtig udvikling komme fra, hvis der ikke synes at være nogen programmatiske ambitioner rundt omkring? Indenlandske systemet med "grøn" certificering - i registreringsfasen og udenlandske - har forskellige nationale prioriteter? Svarene viser sig at være. For det første er udenlandske virksomheder orienteret mod "grønne standarder", hvis repræsentanter er blevet partnere for "Arhnovatsiya". For dem er kampen for bæredygtighed normen. For det andet er indikatorsystemet ikke en absolut fast værdi, men en relativ værdi - som en procentdel af idealet. Liste over kriterier, modsat hver - point …
Jeg er ikke sikker på, at ekspertrådet for "Archnovatsia", som i flere dage rangerede 187 poster, havde en sådan liste. Og selv da - medlemmerne af juryen, der bestemte det bedste ud af mere end 60 nominerede. Der er dog næppe nogen grund til at betvivle valget af professionelle (formanden for konkurrencens jury er Sergei Tchoban). Uden at gå i detaljer med diskussionerne er det let at tro, at den russiske pavillon i Shanghai (Levon Airapetovs værksted) er det bedst gennemførte objekt ifølge resultaterne af konkurrencen i Nizhny Novgorod. Man kan forestille sig, kigger ind i planens tusindfryd, at den følelsesmæssige komponent, mikroklima, teknologi har gjort denne bygning venlig og stabil nok til at have nok indtryk i lang tid.
Det største antal nominerede var i "Projekterne" - otte. Der konkurrerede Kiev og Saratov, Kirov, Veliky Novgorod og andre i rækken af multifunktionelle centre - boliger. Ridecentret med et hotel i Pirogovo nær Moskva blev erklæret vinder. Det er muligt, at sejren fandt sted længe før konkurrencen - i tankerne hos alle dem, der så adskillige publikationer om dette kunstneriske arbejde af Nikolai Lyzlov. Der er faktisk mange gode - ingen lige. Streng disciplin i valget af udtryksfulde midler og sådanne levende romantiske hentydninger - dette vil fange fantasien hos enhver arkitekt!
Den mest overbevisende illustration af, hvad en grøn bygning er - fingerscape (masterplan for et palæskompleks i Jurmala) af Sergey Kiselev & Partners, anerkendt som det bedste arbejde i kategorien Urban Development. Affald fra demontering af industribygninger bruges endnu en gang til at skabe nye former for lettelse, og plantegningen for den fremtidige beboelsesby blev dannet afhængigt af træernes placering.
Der er også kendte navne i "Privat arkitektur" og "Projekter af en individuel boligbygning". Alexey Kozyr modtog en pris for det "kurvede" hus og det indre af Studio 24 cafe, Totan Kuzembaev - for projektet "Firefly" House. Og kun i nomineringen "Privat interiør" brød arkitekterne fra provinserne igennem: Elena og Sergey Timchenko fra Samara.
Måske vises resultaterne af konkurrencen mere forståeligt om efteråret - på den samme Zodchestvo, hvor Archnovations-pavillonen er planlagt. Popularisering af resultaterne er et separat arbejde, som arrangørerne simpelthen ikke havde nok energi og tid til. Det er dog vigtigt at huske, at der i et halvt år - i forberedelsesperioden for den kreative konkurrence blev der regelmæssigt afholdt foredrag, udstillinger og møder. Formanden for Union of Architects, Andrey Bokov, talte om verdensoplevelsen af arkitektur, Oleg Konovaltsev (ATM "Arst", Moskva) forklarede, hvordan grønne tilgange hjalp med at finde en ekstraordinær løsning til opførelsen af skolen. Stadierne af "Archnovation" blev også præget af runde borde: Arrangørerne, partnerne og deltagerne i projektet tøvede ikke med at lære at forstå hinanden og tænke på et fælles emne undervejs og samtidig bringe klarhed til ideen om, hvad den harmoniske udvikling af miljøet er.
I slutningen af maj fandt en udstilling og tildeling af pristagere sted i Nizjnij Novgorod. Udstillingen på House of Architects, der fyldte tre etager til kapacitet, varede kun tre dage, men vil blive returneret i juli som meget lærerig for lokalsamfundet. Ved ceremonien for tildeling af vinderne i Arsenal-hallen var der mange forvirrede, hvorfor der ikke er nogen Nizhny Novgorod-beboere blandt de største prisvindere? Dybest set - Moskva, en nominering - Samara, og kun blandt unge er de bedste studerende fra NNGASU. På trods af at konkurrencen var organiseret af "deres egne", og i antallet af ansøgninger var Nizhny næststørste til Moskva og Kazan.
Men selv at stille sådanne spørgsmål kan være nyttigt … Hvis du ikke kan klare dig selv, bliver du nødt til at gå til Zodchestvo for at få svar. Gå til Archnovatsia-webstedet. Skønt med studerende - historien er klar. Forfatterne af projekterne - Dmitry Baranov, Kirill Brosalin, Sergey Zenkov - trænet i Holland. Og temaet var passende - et hjem uden energiforbrug. De talte om deres arbejde tilbage om efteråret under "Arkitekturens dage": hvordan summen af fysiske, æstetiske, psykologiske faktorer viser sig at være et hus med et areal på hundrede kvadratmeter, dækket af helvedesild og fyldt med systemer til at opnå energi fra alternative kilder. På samme tid blev fyrene bekendt med en af repræsentanterne for producenten af byggematerialer, designet et showroom til hende, også markeret ved "Archnovation". Det viser sig, at i Holland kan du lære at designe det rigtige hus til Vyksa, så du senere i Nizhny kan komme med et objekt til et japansk firma … Dette er sandsynligvis sammenhængen med "Archnovation".
