Ideen om at organisere en arkitektonisk anti-pris, foreslået af arkitektkritikeren Elena Gonzalez umiddelbart efter afslutningen af Zodchestvo-2011-festivalen, fandt aktiv støtte i blogsfæren. En side til den fremtidige pris med det veltalende navn "Big Bummer" er allerede kommet på facebook, og nu er der en aktiv diskussion af mulige nominerede. Forfatteren af den mest uheldige bygning i årtiet (og bygninger oprettet i 2000-2011 kan blive nomineret til antiprisen) vil blive tildelt en særlig pris på den tredje Moskva-biennale for arkitektur, der starter 23. maj 2012.”De ti år er taget i betragtning af, at der var meget under opførelse under byggeboomen. Vi anser det for nødvendigt at reflektere de specielle "succeser". I fremtiden tildeles prisen en gang hvert andet år,”forklarer arrangørerne.
Valg af kandidater og afstemning udføres af alle internetbrugere. Interessant nok lykkedes det initiativtagerne på kun fem dage siden offentliggørelsen af oplysningerne om antiprisen at samle over hundrede kommentarer og få en foreløbig liste over nominerede. "Detail- og kontorkomplekset Regent Hall ligger i centrum af den historiske del af Skt. Petersborg, ved Vladimirsky-udsigten 23," - dette var den første nominerede nomineret af Andrey Lyublinsky.”Jeg tænkte straks på Evropeisky-indkøbscentret på pladsen i Kievsky jernbanestation,” sluttede Yulia Ionova sig straks til diskussionen. Blandt de største kandidater til "Big Bummer" vises også det grundlæggende bibliotek i Moskva State University, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" på Novoslobodskaya og mange andre ubehagelige frugter af konstruktionsbommen.
Imidlertid reagerede ikke alle brugere med godkendelse på en sådan forpligtelse.”Samlet set er ideen meget god. Samtidig har jeg ingen idé om, hvilke kriterier der skal bruges til at evaluere objekter. Bare på et følelsesmæssigt niveau? Du kan overveje den arkitektoniske tektonik i en enkelt bygning, eller du kan træne i søgning efter foreninger. Du ved selv, hvor mange flere kriterier der kan bestemme bygningens figurative egenskaber. Foster har både agurker og hakkede tomater. Det kan også forårsage latter og hysteri, hvis du ikke ved, at disse bygninger sparer 70% af alle energiressourcer sammenlignet med lignende ifølge TEP. Og deres former, forskudt langs akserne, understøtter nogle byplanlægningslinjer. Hvad er vigtigere på et fotografi af en enkelt bygning uden dens baggrund og kontekst? Absolut enhver struktur kan nedstige stigen med begrænset kritik. Jeg har hørt det sagt, at St. Basilys katedral bare er en vinaigrette. Jeg tror, at det naturligvis ville være bedre at definere et sæt parametre, såsom: skala, formens tektonik, ekspressivitet, billedets overensstemmelse, farvesammensætning osv. med en etableret ratingskala. Eller vælg objekter fra et bestemt interval: efter by, efter forfatter, efter kunde osv. ", - Alexey Ivanov udtrykker sin holdning.”Noget andet i hele denne historie er pinligt … På en eller anden måde er det ikke almindeligt blandt arkitekter at kritisere gennemførte projekter (i det mindste fik vi undervisning i det) på grund af en række faktorer, der ledsagede moderne konstruktion (kundeservice, netværksfolk, teknik osv.). Faktisk afhænger kun lidt af forfatteren af projektet i denne periode … Derfor opstår spørgsmålet, om det er nødvendigt at fokusere på forfatterne ved at tildele en pris for et objekt, fordi vi ikke ved, hvad der skete med designbeslutningerne kl. stadierne af koordinering med bestemte mennesker og grupper … Spørgsmålet om metamorfose, en arkitekt til en designer, er det mest snigende i vores erhverv, som er blevet en ydmygende norm i vores tid, især i Rusland, "er Boris Krutik enig. Ivan Marinin fremsætter prognoser for fremtiden: "Konkurrencen truer med ikke at klare den aktuelle opgave, det vil sige ikke at afsløre et dårligt hus, men at åbne en del af samfundet kaldet" arkitekter "og vise den virkelige tilstand…"
Den afsluttede rekonstruktion af Bolshoi Theatre forårsagede ikke mindre storm af diskussioner. Flere alvorlige verbale kampe opstod blandt bloggere. Nogle af dem var viet til avisens afsløringer af den fremragende balletdanser Nikolai Tsiskaridze, årsagen til andre var de ændringer, som restauratørerne foretog i udseendet af den berømte quadriga, nyinstalleret på taget af Bolshoi. To diskussioner blev fremkaldt af stillingerne fra den berømte blogger Rustem Agdamov, dedikeret til Tsiskaridze's erklæring og tilrettelæggelsen af en festlig galakoncert.”Det er en skam, at der var nogle overlays. Det er en skam, at Tsiskaridze ikke dansede. Liv og tid viser, om Nikolai har ret. At dømme efter videoen talte han oprigtigt med smerte. Jeg tror ikke, der er nogen personlige klager. Det ville være for lavt for Narodny,”alusy_2010 står op for kunstneren. "Kort sagt, Tsiskaridze's karakter er muligvis ikke enkel, men kritikken er konstruktiv," opsummerer brugerens fresquete. Netværksbruger Alexander Dolchev, der offentliggjorde materiale fra medierne, hvor restauratorer afviser Tsiskaridzes ord, udtrykker et andet synspunkt:”Men efter min mening har Bolshoi ændret sig. Teatret viste sig at være meget godt"
Brugerne vendte også deres opmærksomhed mod det faktum, at det nuværende udseende af den berømte bronze Apollo quadriga af Peter Klodt, der er installeret over indgangsporten, har gennemgået særlige ændringer. Billedet af Apollo har en ny detalje - et figenblad lavet af bronze. Bloggeren Alexander Dyukov, der henledte brugernes opmærksomhed på denne innovation, samlede næsten to hundrede kommentarer i sit magasin, blandt andet poetiske improviserede epigrammer, karikaturfotokollager og adskillige henvisninger til historien om Mikhail Weller og en humoristisk miniature af Mikhail Zhvanetsky, hvor statuen af Laocoon og hans sønner blev udsat for lignende kunstnerisk censur. Denne nyskabelse fra restauratørerne blev ikke mindre aktivt diskuteret i bloggen fra statsvidenskabsmanden Egor Kholmogorov.”Nå, lad os kastrere statuerne i Hermitage! Hvilken barbarisme! " - tseliapin er oprørt.”Måske er vi stadig nødt til at bekæmpe dette? For at starte med nogle flash mob på Bolshoi: for eksempel går en skare mennesker rundt med grønne ark fastgjort til dem, du ved hvor oven på tøjet (du kan lave papir, stof …). Eller uddel i foldekontoret foldere til alle, der køber billetter … Eller tværtimod til alle, der er kommet for at nyde, aflever dem ved indgangen … Lad os åbne afstemningen - hvem er for om at vende Apollo tilbage til sin skønhed? ", - brugerens mangucty fremsætter et rationaliseringsforslag.
Mens nogle bloggere brød deres spyd i diskussioner om det moderne udseende af en af hovedstadens mest berømte arkitektoniske monumenter, besluttede andre at overveje det berygtede kvarter nær den gamle plads med deres egne øjne. Handlingen "Open Kitai-Gorod", arrangeret af "Arkhnadzor", blev afholdt specifikt, så alle kunne stifte bekendtskab med de historiske monumenter i området Nikitnikov og Ipatievsky. Det er muligt, at dette område i den nærmeste fremtid vil få status som en paszone, da der ud over Treenighedskirken i Nikitniki og kamrene til ikonmaleren Simeon Ushakov også er bygningen af Den Russiske Føderations præsidentadministration her, hvis medarbejdere er alvorligt bekymrede over deres egen sikkerhed. Og mens territoriet, med tilnavnet "Lukket by" blandt bloggere, endnu ikke har fået et hegn, var over 200 skønhedselskere i stand til at beundre de lokale skønheder. Og for dem, der ikke formåede at deltage i udflugterne, offentliggjorde medlemmer af "Arhnadzor" en farverig rapport på deres blog.
Men hvis situationen omkring det historiske kvarter i Kitay-Gorod kan justeres, i det mindste teoretisk, forårsager en anden begivenhed, der skete i hovedstaden de seneste dage, en langt mere mindre stemning blandt netværksbrugere. Vi taler om en brand, der opstod sidste lørdag den 29. oktober. Omkring klokken fem om morgenen i den nordvestlige del af hovedstaden udbrød en af de få træmonumenter fra den sovjetiske avantgarde, DK Oktyabr, bygget i 1936-37. I sommeren i år blev Kulturpaladset "oktober" anerkendt som "et objekt med tegn på et kulturarv", men nu er resterne af huset et ekstremt trist syn. En af de første, der reagerede på denne hændelse, var den velkendte lokale historiker Denis Romodin, der udgav materialet på sin blog. Denne nyhed forårsagede en resonans blandt netværkspublikummet. "En anden trist nyhed ud over den nye Bolshoi og hegn i Kitay-Gorod," konkluderer bruger paulkuz. Romodin beskriver skaderne på denne bygning og giver et link til bloggen til brugeren sontucio, som indeholder billeder taget to måneder før tragedien. "Vidunderligt sted. Vi plejede at kalde det en trommestald …”, - nostalgisk bruger lyolik13. "Hverken mere eller mindre - det eneste eksempel på en træavantgarde, der overlevede i Moskva, den ældste bygning i Shchukino …", - bemærker netværksforfatteren Vladimir Sergeev i sin rapport "Til minde om" oktober ", lavet af asken fra Kulturpaladset.”På trods af alle disse begivenheder: en stærk brand, ødelæggelse af huset ved brandmænd og plyndring blev facaden og fronten af huset bevaret, og kun auditoriet og scenen brændte ned. Ledelsen af Kulturpaladset, lokale beboere og almindelige moskovitter er klar til at stå op for ham til slutningen,”skriver Sergeev og viser et fotografi af den brændte facade dekoreret med påskriften” Du er ikke glemt”og billedet af en fem-spids stjerne, der symboliserer fortiden for Kulturhuset i de vanskelige krigsår.
De dystre forudsigelser om det fremtidige nedbrændte monument for sovjetisk arkitektur gentager desværre et andet materiale, der er lagt ud på siderne på livejournal.com. Vi taler om stillingen til en beboer i Samara, der skriver på Internettet under kaldenavnet ondryushka. Hans materiale med titlen "Samara, som snart er væk" forårsagede adskillige svar fra brugere af LiveJournal. Posten dedikeret til træhuse i boliger på Samarskaya Street er forsynet med et fremragende udvalg af fotografier. Imidlertid forårsagede disse skud ikke kun beundring, men også harme i blogosfæren. Faktum er, at den ulige side af denne gade vil blive transformeret radikalt i den nærmeste fremtid på grund af opførelsen af Samarskaya metrostation. Det betyder, at de udskårne bånd, den yndefulde vejrhane og de små to-etagers palæer bygget i jugendstil vil snart ende. Rapporten, der blev lavet for at bevare minderne om denne stadig eksisterende del af det historiske centrum af Samara, blev et sted for heftig kontrovers, der tiltrak halvandet hundrede kommentarer.
Nogle læsere gik ind for nedrivning af forfaldne bygninger, andre talte for restaurering, ved hjælp af hvilken denne bygning kunne bevares i Samara.”Det virker som en skam, men på den anden side er alt i en sådan trist tilstand, der lader dem nedbryde. Et par steder er dog patetiske,”skriver bruger sv-bob. Blogger klaviaturov støtter denne holdning: “Hvis byboerne ikke kan tage sig af noget, skal det bare nedrives. Og jeg synes, det er rimeligt. ”Rådne logfiler gendannes fremragende. Især facaderne. Bevist med adskillige eksempler,”skriver forfatteren af indlægget imod ham.”En middelmådig designløsning. Denne gade skulle bevares - lejerne skulle genbosættes og få huse til forretningsformål, og de ville leve for evigt og bevare deres historie,”protesterer dmitrykogan.”I nabolandet Penza var de i stand til at holde deres huse og flytte folk fra dem til bedre boliger. Og de gamle huse blev givet til alle firmaer i besiddelse på den betingelse, at de renoverer indersiden, som de vil, kun facaden ændres ikke for at bevare byens historiske ansigt,”bruger simsimych brugeren som et eksempel på løsningen til et lignende problem.”Forresten kan nogle af husene i registret over kulturarvsgenstande og deres administration ikke nedrive dem,” siger golema. Hvis disse oplysninger faktisk bekræftes, er det muligt, at problemet med nedrivning af huse på Samarskaya Street vil blive ejendommen for ikke kun blogosfærebrugere, men også journalister fra store medier. Dette betyder, at vi vender tilbage til det mere end én gang i vores presseanmeldelser.
