Et accelerationsprogram til metodologisk støtte og træning af deltagere i konkurrencen om oprettelse af turist- og rekreative klynger (TRC) og udviklingen af økoturisme blev lanceret i begyndelsen af august. Under træningen bliver 36 hold nødt til at udvikle en omfattende masterplan for deres territorium, korrekt oprette en køreplan, forbinde forskellige udviklingsretninger og strategiske mål for en vellykket implementering af ideen. Hvert hold har en mentor, der hjælper med at prioritere, organisere arbejdet mere effektivt og nå de fastsatte mål. Jerzy Stankevich blev en af sådanne mentorer. Han fortalte redaktionskontoret om vellykkede eksempler på udvikling af specielt beskyttede naturområder (PA'er) og de kriterier, hvormed de kan vurderes.
Hvad er de mest succesrige, efter din mening, brandede beskyttede områder? Hvad bestemmer deres succes og resultatet af deres arbejde?
Hvis vi taler om de projekter, som jeg arbejder sammen med, kan de opdeles i dem med en hovedtiltrækker, som for eksempel hvaler i projektet "Whales of the Sea of Okhotsk" eller "Entrance to the Taiga" i Mezhdurechensk og ind i dem, der består af mange ikke så usædvanlige, men stadig attraktive turiststeder (som "det levende land i Pridonya", hvor hvert hjørne af klyngen har sin egen smag eller naturgeologiske ejendommelighed eller som "Paustovsky", hvor naturen og dens egenskaber, beskrevet af Paustovsky, er et forbindelseselement og det vigtigste turistprodukt) … I denne henseende er det mest udførlige set fra brandets synspunkt "Indgang til Taiga", hvor den samlende historie ikke kun er territoriets naturlige værdi, men også elementerne i turistinfrastrukturen, som er unikke i deres kvaliteter: autentiske Shor-landsbyer i Taiga, ideen om et internationalt vinterferiested, miljøundervisningsprogrammer til "bekendtskab" med Taiga og andet, uden for konkurrencens omfang, sociale virkninger af regionens udvikling, for eksempel et fald i niveauet for udstrømning af befolkningen fra de nærliggende monotowns i Kuzbass. Det er klart, at sidstnævnte i lyset af konkurrencens mål ikke formelt betragtes som et plus, men det faktum, at projektteamet tager”bredere”, taler om projektets langsigtede og vidtrækkende mål. Succesen med sådanne projekter vil naturligvis afhænge af mange faktorer og frem for alt af den kompetente anvendelse af deres turistressourcer og tilgængeligheden af sunde investeringsprojekter.
Giv et eksempel på det mest slående beskyttede område set ud fra et arkitektonisk synspunkt? Er det muligt at skabe noget lignende i Rusland?
Personligt er jeg tilhænger af "stille steder", hvor infrastruktur kun er et ledsagende element og ikke deres essens. I denne henseende er den skandinaviske politik for udvikling af beskyttede områder den mest attraktive for mig. Essensen af denne tilgang er meget enkel - at udarbejde et brand baseret på udstillingsgenstande, hvor turistinfrastrukturen kun er en nødvendighed. Desuden forstår du, når du besøger sådanne territorier i Norge, at jo mere infrastrukturen er "integreret" i konteksten, jo højere er følelsen af at være både i selve infrastrukturpunkterne og når man direkte besøger skærmobjekterne. Selvfølgelig er det muligt og nødvendigt i Rusland at anvende en sådan strategi, det er klart, at det ikke er overalt. Rusland er meget rig med hensyn til turismepotentiale. Det er vigtigt at beregne dets kapaciteter korrekt i hvert specifikt område.
Hvordan ser du udviklingen af beskyttede naturområder med hensyn til arkitektur under hensyntagen til vanskelighederne med opsummeringen af de vigtigste kommunikationer og den efterfølgende bortskaffelse af affald?
I denne henseende er alt ekstremt simpelt. Først og fremmest er det nødvendigt at forstå, hvad ingeniørkommunikation kan udvikles i et uafhængigt format, for eksempel er der udviklet mange kompakte vandforsyningssystemer i verden med den efterfølgende behandling af spildevand, når vand i et lukket kredsløb kan bruges mange gange på forskellige måder; eller komposteringssystemer til offentlige toiletter, der bruger naturlige processer. Disse toiletter er helt miljøvenlige og kræver minimal vedligeholdelse. Når det kommer til fast affald, er der mange tricks. For det første ved at minimere spild og for det andet ved at bruge hurtigt nedbrydelige materialer. Et sådant affald kan opbevares længere på stedet uden fare for miljøet og ikke føres til en losseplads, men bruges som kompostråvarer ved dispenserens faciliteter.
Arkitektoniske objekter skal selvfølgelig være så neutrale som muligt med hensyn til påvirkning, både visuelt, kun "fortsætter og sætter sig" på sig selv eller i sig selv og med hensyn til et infrastrukturelt element, der kun "hjælper" en person med at blive i naturen under behagelige og sikre forhold. Samtaler om, at det arkitektoniske ego skal (opmuntres), skal (opmuntres) til at blive implementeret, da et af elementerne i at tiltrække turister har intet at gøre med det naturlige områdes "interesser". Men det betyder ikke, at løsningernes ansigtsløshed finder sted her, nej! Pænt, forsigtigt - ikke nødvendigvis kedeligt. Evnen til at læse sammenhængen og reagere på den, som er essensen af arkitekternes tilgang til beskyttede områders område, tolkes undertiden som for neutral, uinteressant, skønt i forhold til det vigtigste, der findes i sådanne områder (naturligt rum), det er det mest korrekte.
Hvordan ser du for dig en ideel nationalpark? Hvad skal der være, og hvad kan du afvise?
Essensen af et specielt beskyttet naturområde er ikke kun bevarelse, i det mindste ikke overalt. Det er vigtigt at gemme, men uden at give betingelser og muligheder for at besøge sådanne steder, går betydningen af en sådan (sikkerheds) begivenhed tabt. En ideel nationalpark er først og fremmest et "levende" rum både med hensyn til besøg og med hensyn til sikkerheden for de umiddelbare indbyggere i territoriet, når det ikke er bag en barriere eller et hegn, når en person, der får der over natten indser sit ansvar med hensyn til indvirkning på økosystemer sådanne steder. I Litauen er for eksempel beskyttede områder mere end 17% af statens samlede areal. Dette tal er et af de højeste i verden, men dette forhindrer ikke beboerne i at nyde fordelene ved sådanne steder. Miljøuddannelse og en hård politik til beskyttelse af naturområder i denne henseende spillede en væsentlig rolle, men "udelukkede" ikke disse områder. For Rusland, hvor omfanget af beskyttede områder ofte er "enormt", ville det være relevant at indføre meget høje bøder for overtrædelser og "aggressive", obsessive miljøundervisningsaktiviteter ikke kun inden for shopping- og underholdningskomplekset, men også i alle turistinformationscentre i landet.
Konkurrence er et kraftfuldt værktøj til ændring af beskyttede områder. Hvad er effektiviteten af konkurrenceproceduren efter din mening?
En sådan konkurrence i Rusland er næsten en "avantgarde". Dette er et væsentligt bidrag til dannelsen af en langsigtet miljødagsorden i landet. I dag er der i PA'erne i turistudviklingsafdelingerne i disse territorier en akut mangel på forståelse for, hvordan man korrekt tilpasser pladsen til besøgende og minimerer eller i det mindste holder styr på den menneskeskabte indvirkning. Under konkurrencen har deltagerne mulighed for virkelig at tænke over den potentielle udvikling af deres territorier, have reel ekspertstøtte, muligheden for at se på sig selv gennem prismen af moderne tilgange til udvikling af turismeklynger, at forstå / revidere / formulere værdierne og egenskaberne ved deres område.
Fortæl os, hvilke resultater skal de studerende på accelerationsprogrammet få? Hvordan er det?
Accelerationsprogrammet er et værktøj til "fjernelse af rosenfarvede briller" i form af "alt er i orden med os", det er et stærkt pædagogisk værktøj. Mange hold, der oprigtigt stræber efter at implementere nye, kompetente løsninger, får mulighed for at evaluere dem ud fra ekspertudtalelse og aktuelle tendenser. Muligheden for at stille spørgsmål fra en førende ekspert inden for økoturisme og udvikling af naturområder inden for rammerne af forelæsninger og webinarer er bestemt værdifuld og efterspurgt.
Har du nogen anbefalinger til deltagerne?
Intet, som deltagerne ikke ved om. Ved opførelsen af deres konkurrenceprojekter til udvikling af indkøbscentre bør man først og fremmest styres af brugerens interesser - den, de har til hensigt at se som gæst, turist. Så snart idéen om scenarier for levering af "tjenester" er dannet, vil det blive klart, hvad der er værdien af territoriet (undtagen det vigtigste, naturlige). Alle derivater vil strømme ud fra dette: valget af egnede steder, deres komponenter osv. Man skal selvfølgelig ikke glemme, at løsninger også skal være attraktive for investorer, men inden for rammerne af SECs miljøinteresser. Jeg er enig i, at kommerciel interesse ofte kan have en dikterende karakter, og at den undertiden dominerer, men det er værd at huske, at der er "mange" potentielle investorer, og vi har den samme karakter. At lave fejl i begyndelsen af rejsen kan føre til mange problemer, og det kan tage årtier at rette dem.
