Den arkitektoniske konceptkonkurrence fandt sted i 2002 og blev vundet af A. V. Bokova. Det føderale mindesmærke skal bygges nær landsbyen Sgonniki, Mytishchi-regionen, på et område på ca. 58 hektar, hvoraf 26 er afsat til en kirkegård. Som forklaret af lederen af det 4. værksted "Mosproekt-4" A. V. Bokov, efter en konkurrence i fire år, var der ingen ordentlig finansiering og indledende dokumentation, og senere, i stedet for et professionelt (og velkendt i Moskva) institut, var en mindre kendt virksomhed "bestående af en direktør og en revisor" opfordret til rollen som generel designer.
Derefter afsluttede en af billedhuggerne, der var med i teamet, uden om de andre forfattere, færdiggjorde projektet på sin egen måde og godkendte det med kunden -”som et resultat forvrængede involveringen af mennesker, der ikke var direkte relateret til designet, originalen ide. Som billedhuggeren G. V. Frangulyan stod holdet over for opgaven med at skabe et unikt kompleks, der forudsætter en kunstnerisk løsning af høj kvalitet og semantisk rigdom - som søgningen efter kilder i kunsthistorien generelt og i sovjetisk praksis i særdeleshed blev udført for. Men arbejdet blev stoppet på scenen med fortegninger, hvor kunden bedragerisk blev præsenteret for et andet projekt suppleret med en primitiv række med 40 maskerede figurer, der enten havde en bue eller en pistol.
Disse tal blev iscenesat af S. V. Goryaev på broen - i den centrale del af komplekset, som blev fortolket af forfatterne som et symbolsk link mellem to dele af komplekset - de levende og verdens dødes verden. I den originale version var der et antal blomsterpotter, hvorfra lysstråler skulle vises om natten. Den centrale propylaea-bygning blev omdannet til to frakoblede bygninger. Som et resultat forsvandt det symbolske billede af mindekomplekset, der ligger i den oprindelige forfatters version, fra projektet.
Hovedargumentet for militæret (optræder som kunder) var timingen: 18 måneder og for hele byggeriet 24 måneder, erklæret af arkitekterne i udbudsforslaget. Til hvilken A. V. Bokov svarede med en vidunderlig historie om, hvordan i løbet af et udbud til udvikling af arbejdsdokumentation, som faktisk ikke engang blev annonceret, en person ovenfra kom til dem og sagde, at vilkårene for dets oprettelse kunne være 18 måneder (selvom holdet kunne have gjort det i 6, som Bokov forklarer), og i sidste ende, da resultaterne blev annonceret, viste det sig, at vinderen var den, der satte minimumsfristerne.
Og om. Leder af kontraktopførelse og investeringer M. A. Limansky, der præsenterede et dokument underskrevet af A. V. Bokov, ifølge hvilken konstruktionen skulle have været afsluttet i 2005, men ikke færdig, og ifølge Limansky var der ingen reaktion på kundens kommentarer. "Så vi redesignede og ændrede projektet." På spørgsmålet om arkitekten, på hvilket grundlag, handler. chef gav et udtømmende svar - "Mosproekt-4" her er bare en underleverandør, "… hvilken copyright kan du kræve?" Derefter tilføjede Limansky, "… dette er en ubegrundet erklæring om, at de vandt konkurrencen, lad dem lægge i dokumenterne," og læste konklusionen af konkurrencen op: "… der skulle oprettes et forfatterteam bestående af vindere af 1,2 og 3 præmier, og ledelsen af skriveteamet bør overdrages til vinderen A. V. Bokova ".
Og om. direktør for firmaet "20 Zagrantekhstroyproekt", som er hovedentreprenør og faktisk i dag udvikler af det aftalte projekt. Han sagde, at”… på grund af det faktum, at projektet ikke var klar i efteråret 2004, blev vi tvunget til at træffe foranstaltninger for at omgå Moproekt-4, for at fuldføre opgaven, og vi gennemførte den. Indtil i dag er projektet afsluttet fuldt ud, bestået statsundersøgelsen, aftalt med alle organisationer, og konstruktion er allerede begyndt på det."
På spørgsmål fra en journalist, om 20 Zagrantechstroyproekt deltog i udbuddet, og på hvilket grundlag designet blev overført, svarede den nuværende hovedentreprenør, at organisationen ikke deltog i udbuddet, men deltog i forberedelsen og derefter blev ansvarlig for organisationsprocessen.
Den sidste taler var billedhuggeren S. V. Goryaev, der fortalte sin version af, hvad der skete - “under designet viste det sig, at nogle ting var umulige, og forsvarsministeriet modtog en tematisk opgave, som alle modtog på samme tid og begyndte at arbejde, men indså, at plasten sprog, der blev tilbudt af Frangulyan og Gadaev, passede ikke kunden, tog jeg mig friheden til at lave et projekt, så anlægget ikke bare ville miste sit job. " Det hele kogte ned til det faktum, at han "gjorde projektet så godt han kunne."
Så tilsyneladende forbliver beslutningen hos retten. Det er ikke særlig klart, om implementeringen af projektet kan fortsætte under retssagen - ellers kan det vise sig, at selvom retten bekræfter rettighederne til teamet af arkitekter og billedhuggere, vil mindesmærket allerede være bygget og ikke på den måde, vi vil gerne have. Spørgsmålet er, hvad der virkelig er vigtigt ved opførelsen af et sådant mindesmærke - de indledende deadlines, som alligevel allerede er udløbet, eller kvaliteten af det, der varer meget længere.
