Kor Wagenaar er assisterende professor ved Delft University of Technology, professor ved universitetet i Groningen. Beskæftiger sig med arkitektur og urbanisme. Han underviser i kurset "Urbanismens historie" som en del af kandidatuddannelsen "Best Practices of Urban Design" ved Graduate School of Urbanism, National Research University Higher School of Economics og Strelka Institute.
Archi.ru:
Er det muligt at skifte by uden at ændre byens tankegang? At udvikle udkanten, mens man har centraliseret magt og "centripetal" bevidsthed?
Kor Wagenaar:
- At ændre byens bevidsthed er slet ikke byernes primære opgave, som du måske gætter på. Desuden er centralisering nu ved at blive en næsten global tendens. Dette er en reaktion på det faktum, at forstæder bliver forældede, og bykanten skaber flere og flere problemer. Nogle gange resulterer sådanne processer i befolkningsforskydning og grov gentrifikering af centre. Hvordan man holder udkanten "levende" er den udfordring, som byplanlæggere skal løse.
I mange hoveder stoppede udviklingen af hollandsk urbanisme, hvis ikke i det 19. århundrede, så helt sikkert i Almera. Hvad er de aktuelle udfordringer for urbanister i Holland?
- Historien med Almere viser tydeligt den vej, som urbanismen har rejst i Holland. Da det netop tog form som en uafhængig disciplin, som begyndte at blive taget i betragtning i forvaltningen af byer, var dens hovedopgave at bekæmpe uhygiejniske forhold, social uorden og politisk spænding. Det vil sige med alt, hvad store byer giver anledning til. Derfor var dens lovende retning bestemt anti-urban. Denne anti-urbanisme voksede endnu stærkere efter 1945, da forstæderne blev betragtet som ideelle steder at bo. Som et resultat blev bilen en nøgleegenskab for livet, bosættelser med lav tæthed blev betragtet som det bedste sted at bo - alt dette ændrede sig, og mange mener endda, at det ødelagde landskabet i de vestlige provinser.
Almere-projektet er blevet et slags vendepunkt. Nu er forstaden forbi, kun de, der ikke har noget valg, bor i udkanten: byerne har vundet. Ikke kun store som Amsterdam, men også mindre som Utrecht og Groningen gennemgår gentrifikering. Hun skal gøre dem til et sikkert habitat for dem, der har råd til at bo i dem. Sammen med dette bliver forstæderne en kilde til mange problemer - offentlige, sociale og medicinske. Urbanister skal nu håndtere kompleksiteten i forstæderne, da de engang måtte håndtere byernes problemer. Dette er en meget alvorlig udfordring, fordi forstæder er overalt, de kan ikke tages og blot slettes.
Tag Randstad og Moskva. Den første er et eksempel på en metropol, der er vokset sammen fra byer til sin egen selvforsynende struktur. Den anden er rent centraliseret uddannelse. Bør fremgangsmåderne og metoderne være forskellige for sådanne megabyer? Hvilke er lettere at arbejde med?
- Siden de hollandske urbanister indså, at store byer bliver populære, og forstæderne går ud af mode, har de portrætteret Randstad som en storby eller storby med forstæder. Men strengt taget er Randstad benchmark for forstæder. Da forstæderne stadig blev værdsat, blev den positioneret som en ideel antistad: tom på indersiden med et "grønt hjerte" og således bygget udefra med "Rand" - en ring af byer omkring det grønne centrum. Faktisk er dette slet ikke en megalopolis, det er umuligt at sammenligne det med Moskva. En reel metropol skal have en enkelt kerne og ikke flere dusin, som desuden konkurrerer med hinanden. Der er ingen tvivl om, at Moskva er meget lettere at håndtere end Randstad. Med hensyn til byplanlægning er forstæderne ude af kontrol som standard. De mangler en central autoritet, der vil overtage ledelsesfunktionerne eller i det mindste overvåge, hvad der sker i dem.
en af de typiske Randstad panramas (Almere):
Hvordan påvirkes byplanlægningen af, at befolkningen i Europa og især Holland har ændret sig meget i de seneste årtier? For det første er det blevet meget ældre
- Aldring er en kendsgerning. Det er også en kendsgerning, at de ændringer i byer, der er gunstige for ældre beboere, også er gunstige for alle andre generationer. Der er ingen specifik "sund by" -model for ældre. Men i sig selv er det at arbejde med modeller af "sunde byer" en anden ny facet af urbanisme.
Europas befolkning bliver mere og mere forskellig i sin etniske og religiøse sammensætning
- Er det muligt at skabe særlige modeller for byer, der imødekommer det faktum, at vores samfund bliver mere og mere multietnisk, multikulturelt og multikonfessionelt? At skabe et miljø, hvor forskellige grupper ville leve sammen uden konflikt og ideelt set fusionere, har altid været en integreret opgave for urbanismen. Formentlig er arkitekter forsigtigt engagerede i at opbygge og udvikle boligområder, der korrelerer med problemerne i udkanten og modellerne for den "sunde by". Jeg mener ikke engang den halvspøgende Le Medi-bygning i Rotterdam. Det blev designet af Geurts & Schulze i 2006 for at genskabe en middelhavsatmosfære, der ville give genlyd hos nogle indvandrere.
Hvor meget skal der tages hensyn til det uforudsete i byplanlægningsprocessen? Hvilken rolle spiller det uforudsigelige i urbanismen?
- At indrømme uforudsigelige begivenheder er uadskilleligt fra planlægningen. Men i nyliberal doktrin kan hentydninger til tingenes uforudsigelighed resultere i, at planlægningens ambitioner mindskes eller forsvinder helt. Derudover påpeges byplanlæggere ofte deres fejl, som de forresten ikke benægter. Men det faktum, at mennesker i mange lande lever under meget bedre forhold end deres forfædre, skyldes i høj grad byplanlægning. Selvfølgelig er den nuværende værktøjssæt fundamentalt forskellig fra de masterplaner, vi arbejdede med i 50'erne, 60'erne og 70'erne. Det bliver nu vigtigt at interagere med både politiske strukturer og andre discipliner. I øvrigt udforsker arkitekt Ralf Pasel, nu baseret i Berlin og tidligere baseret i Rotterdam, fordelene ved uformel byvækst - det vil sige udvikling fra bunden op. Han studerede ulovlige bosættelser i Latinamerika og overførte deres funktioner til udviklingen af de hollandske forstæder. Det er faktisk, han gjorde dem til værktøjer til byplanlægning.
Hvordan skete det, at netop hollandsk urbanisme blev et af synonymerne for byplanlægning af høj kvalitet?
- Byplanlægning udvikler sig mellem to poler. På den ene side er bystudier som en videnkrop en absolut international disciplin. Men på samme tid står hun over for behovet for at løse lokale problemer, arbejde med mennesker, der har modtaget lokal uddannelse, og handle inden for rammerne af lokale love, som igen voksede ud af national politik. Holland er et meget vellykket eksempel på den konstante interaktion mellem nationale karakteristika og international viden.
Hvilke faktorer bidrog til dette?
- I det 17. århundrede, i sin guldalder, blev landet en af de mest urbaniserede regioner. Amsterdam var den tredje største by i verden og samtidig den rigeste. Holland var, som Amy Chua udtrykte det, en kolonial "supermagt" og eksporterede sine metoder til byudvikling, som i de fleste tilfælde omfattede befæstningssystemer. Byernes layout blev stort set bestemt af naturlige træk: landet ligger delvist under havets overflade. Resultatet er en simpel gitterstruktur, hvor grundlæggende geometriske former er omgivet af en strimmel af befæstninger. Efterhånden blev Holland fra et land, der eksporterede sin model af byen, til en importør af de nyeste trends. I det 18. århundrede kiggede vi på Frankrig fra midten af det 19. århundrede og 1930'erne - på Tyskland og derefter - mere og mere på De Forenede Stater. Vi har dog altid tilpasset de importerede modeller til lokale forhold. Det klassiske projekt - udvidelsen af Utrecht i 1920'erne - fulgte internationale tendenser, men resulterede i et layout, der stadig var typisk hollandsk. De mest imponerende projekter i forbindelse med udviklingen af Amsterdam i 1918-1925 ville have været utænkelige uden Tysklands eksempel. Men de er alle også meget hollandske.
Hvad bestemmer denne "hollandskhed"?
- Territoriet, jorden og kulturen er meget borgerlige, næppe modtagelige for aristokratiets indflydelse og grundigt gennemsyret af afvisning af det prangende, som normalt er forbundet med calvinismen. Siden begyndelsen af det 20. århundrede er den offentlige boligkonstruktion blevet styrket. Det svækkede noget i halvfemserne, men nu vinder det gradvist styrke igen. Dette skyldes VINEX-programmet, ifølge hvilket distrikterne blev bygget op i anden halvdel af 90'erne - begyndelsen af 2000'erne. På trods af at det meste af boliger der er besat af ejere, stammer planlægningsmodeller fra de metoder, der blev udviklet i årene med genopbygning efter krigen.
Hvad er funktionerne i det kursus, du underviser med russiske studerende?
- Jeg underviser i et domstolskursus om byens historie. Jeg understreger konstant, at historien ikke handler om fortiden, men om nutiden og fremtiden. Det giver mulighed for at se og analysere sociale, økonomiske og kulturelle ændringer. Urbanismens historie er knyttet til analysen af byers, bosættelser, landsbyers og landskabs naturlige, rumlige og designmæssige egenskaber. Det er ikke kun begrænset til monumenter, men inkluderer alle miljøets fænomener. Naturligvis handler urbanismens historie om materiel kultur - bygninger og byer, men bør ikke begrænses til beskrivelsen og analysen af disse objekter.
Hovedmålet er at finde ud af, hvordan de dukkede op, hvordan tænkning og designprocesser udviklede sig, hvilke ideer, ambitioner, ideologier, overbevisninger og interesser der ligger bag dem. Byhistorikere betragter bygninger, byer, bosættelser og landskaber som historiske dokumenter, og dette skaber endnu et lag, der supplerer og undertiden falder sammen med deres kulturelle og historiske betydning. Vi studerer, analyserer, hvordan artefakter fra forskellige epoker eksisterer sammen, og dette gør byen til et historisk og kulturelt fænomen i flere lag. Med studerende studerer vi et bestemt antal emner: sundhed og byen, byen og krigen, byen og genetiske koder, år og natur. Hver af dem præsenteres som en kontinuerlig historisk proces - fra fortid til fremtid. Og da kurset undervises i Moskva, prøver vi specifikt at henvise til Moskva som pars pro toto. Da byens historie er meget rig, og den er yderst interessant set fra bystudiernes synspunkt, kunne både udenlandske og russiske studerende på programmet lide kurset. Rapporteringsformularen kan afvige fra den traditionelle eksamen. Det kan være en vejledning, en udstilling eller en filmfestival - som den vi planlægger at afholde i juni på Strelka.
