Den ulykkelige Okhta Center-skyskraber og resultaterne af diskussionen om Gazprom-projektet i Brasilien på den 34. samling i UNESCOs verdensarvskomité blev næsten hovednyheden i begyndelsen af august. Først nægtede Skt. Petersborg byret at imødekomme klagerne fra Okhta Center-modstandere mod byens regeringsdekret, der tillod opførelse af tårnet. Husk at lovgivningen i Skt. Petersborg ikke tillader opførelse af bygninger over 100 meter i højden på stedet tæt på byens centrum, men i oktober sidste år vedtog regeringen i den nordlige hovedstad en beslutning, der tillader Gazprom at hæve tårnet til dets offentlige og forretningscenter på 403 meter. Det var denne beslutning, som lederne af Skt. Petersborg Yabloko forsøgte at udfordre, men ak, de lykkedes ikke. Kommersant og Vremya novostei skrev om dette mere detaljeret.
Et par dage senere optrådte der information i pressen om mødet i UNESCOs verdensarvskomités 34. samling i Brasilia. Som portalen ZAKS.ru og Novaya Gazeta SPb rapporterer, forbliver Verdensarvskomitéens holdning uændret: i den form, hvor projektet til Gazprom-tårnet fremmes nu, kan det ikke realiseres. Petersborgs embedsmænd forblev ikke i gæld: ifølge Gazeta.ru beskyldte de UNESCO for fotomontage. Efter deres mening viser Verdensudvalget forkerte kort og fotografier af det fremtidige Gazprom-tårn (Okhta Center), og Smolny har allerede sendt en anmodning om "forkerte" fotografier til lederen af Verdensarvskomiteen. Izvestia fik at vide om resultaterne af den 34. session af Ruslands permanente repræsentant til UNESCO og formanden for organisationens bestyrelse, Eleonora Mitrofanova. Og "Novye Izvestia" skrev til gengæld om resultaterne af sessionen som helhed - Verdensarvslisten blev genopfyldt med 15 nye objekter.
På baggrund af det, der sker med Okhta-centret og mødet i Verdensarvskomiteen, forblev Kuibyshevsky-distriktsretten i Skt. Petersborg i en anden vigtig sag relateret til et arkitektonisk monument næsten ubemærket. Vi taler om den egentlige ødelæggelse af et unikt monument over Skt. Petersborg-arkitekturen: huset til prins A. Ya. Lobanov-Rostovsky, bygget efter designet af Auguste Montferrand, bedre kendt som huset med løver. Rettens dom afsagt efter en lang proces viste sig at være skuffende, men desværre meget forventet: alt var aftalt, tilladt og lovligt, og borgernes rettigheder, der søgte til retten, blev ikke krænket. Novaya Gazeta SPb fortæller mere detaljeret om dette.
I Moskva fortsatte skandalen over nedrivningen af Alekseevs ejendom den 24. og 25. juli. Ifølge Gazeta.ru anlagde aktivister fra den offentlige bevægelse Arkhnadzor en retssag mod Moskva Heritage Committee og Ecobytservice LLC, hvor de krævede at suspendere byggearbejderne på Bakhrushin Street 11. ingen skyld. Ifølge den første viceborgmester i hovedstaden, Vladimir Resin, var denne nedrivning slet ikke i strid med lovgivningen. Moskvas chefarkitekt Alexander Kuzmin reagerede meget skarpt på denne historie. Efter hans opfattelse kunne en sådan konflikt mellem Moskvas arkitekter og offentlige personer opdele samfundet af professionelle eksperter inden for byplanlægning i to lejre. Som hovedchefen for hovedstaden forklarede Vremya novostei, agter han straks at samle et ekspertrådgivende offentligt råd (ECOS).”Jeg vil have folk til at forstå: enten er vi sammen - ECOS og chefarkitekten - eller så er vi adskilt,” sagde Mr. Kuzmin.
Det er underligt, at Moskva-embedsmænd på baggrund af flere og flere skandaler i Moskva med nedrivning af historiske bygninger viser, at de overholder alle formelle regler for begrænsning af økonomisk aktivitet på monumenter. Så forleden blev der offentliggjort en anden liste over monumenter på det officielle websted for Moskvas regering med grænserne for territoriet til kulturarvsgenstande godkendt af byens borgmester og regimerne for brug af jord inden for beskyttede zoner. Vremya novostei fortæller mere om dette. Og lidt senere i hovedstaden blev proceduren for optagelse af Moskvas monumenter i statens register over kulturarvgenstande godkendt. Ifølge Gazeta.ru vil borgmesterkontoret træffe beslutninger på baggrund af en historisk og kulturel ekspertise, men det sidste ord forbliver stadig hos embedsmændene. Det er overflødigt at sige, at offentlige personer er overbeviste: dette gøres specifikt, så intet ville forstyrre opførelsen af shopping- og kontorcentre i byen. En indirekte bekræftelse af denne antagelse kan betragtes som den nylige pressekonference for repræsentanter for Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya og præfekturet for det centrale administrative distrikt i hovedstaden, hvor embedsmænd enstemmigt rejste sig for investorernes interesser, der gennemførte deres projekter på territoriet til historiske bygninger og klagede bittert over den akutte mangel i turistområdet på byens budgethoteller. "Vremya Novostei"
Vend tilbage i begyndelsen af august til antallet af diskuterede emner og "Huset på Mosfilmovskaya". Efter beslutning fra Moskvas myndigheder vil husets højde blive skåret med 21 meter - fra 213 meter til 192 meter. Den specifikke version af nedrivningen af gulvene er imidlertid ikke godkendt, og projektdokumentationen er ikke aftalt. Mekanismen til at bilægge forbindelser med købere af områder, der er under nedrivning, er også uklar, men DON-Stroy lover at finde en løsning "der passer til alle parter". Dette blev rapporteret af Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva og Izvestia.
Russisk konstruktivisme blev også fokus for augustpressens opmærksomhed. Den legendariske bygning af People's Commissariat for Finance blev tilbagekaldt takket være borgmesteren i Moskva, Yuri Luzhkov, som instruerede at forberede de nødvendige dokumenter til genbosættelse af de sidste lejere. Izvestia stillede et ganske rimeligt spørgsmål: vil det verdensberømte konstruktivismens monument have tid til at vente på restauratørernes ankomst. Og årsagen til publikationerne om Konstantin Melnikov og hans bygninger var 120-året for den store arkitekt. Izvestia og Moscow Perspective skrev om denne dato.
