Kulturministeriet forelagde for nylig et udkast til byplanlægningsregimer og -bestemmelser på det russiske messecenters område. Genopbygning er imidlertid ikke langt væk, som koordinatoren for Arkhnadzor Konstantin Mikhailov bemærker i Gazeta.ru, konceptuelt har intet ændret sig i projektet med henblik på udvikling af det unikke ensemble: arven betragtes stadig som en ballast, hvis skyld er der bygges omfattende kommerciel fast ejendom. Sandt nok ser hun nu”ikke aggressiv” ud og er placeret et eller andet sted på kanten, der er ingen “tilføjelser” i frontgaden, men de er underforstået, byforsvareren er sikker på. Sagen er, at designerne og ledelsen af det all-russiske udstillingscenter betragter det centrale kompleks af bygninger ikke som et ensemble af arkitektoniske monumenter, men som et vartegn: Konstantin Mikhailov understreger, at nybygning kan finde sted her med særlig tilladelse, og det vil utvivlsomt følge, som skete under genopbygningsstadionet "Dynamo".
I mellemtiden mener Moskvas borgmester Sergei Sobyanin, at situationen med arven i hovedstaden er forbedret radikalt - i et interview med The Village bemærkede borgmesteren, at der i dag er snesevis af gange flere monumenter under restaurering, end der var under hans forgænger. Desuden har myndighederne ifølge embedsmanden fjernet næsten alle "konfliktpunkter" markeret af byrettighedsaktivister fra kort over Moskva, hvoraf der var mere end to hundrede tidligere. Men aktivisterne har forskellige tal: Koalitionen In Defense of Moscow bemærker, at 2013 kostede den historiske by tab af mere end 20 monumenter, inklusive Bolkonsky-huset, vanæret af omstruktureringen, Proshins 'lejlighedshus, bygningerne i Novo- Catherine Hospital osv., Skriver Yopolis.ru … Historiske bygninger på Sretensky-klostrets område er for nylig blevet føjet til den sørgelige liste. Skønt med et højt mål (opførelsen af de nye martyrers tempel) fortsatte de nuværende reformatorer bolsjevikernes arbejde, der ødelagde tre gamle templer og et klokketårn på klostrets område i 1929, citerer Gazeta.ru Konstantin Mikhailov.
Når vi vender tilbage til planerne for borgmesterkontoret for næste år, som Sergei Sobyanin annoncerede til landsbyportalen, bemærker vi et nyt megaprojekt til opførelse af hundreder af kilometer vej- og stienet i boligområder, som vil blive implementeret under slogan for transport og fodgængers tilgængelighed af metrostationer og overføringshubs. Som artiklen på portalen mr7.ru viser, eksisterer problemet også i Skt. Petersborg: her er beboere i boligområder på grund af vejnets lave tæthed tvunget til at køre til bageriet og gå fra en kilometer hjem fra offentlig transport stopper.
Sobyanin talte ikke om årets mislykkede projekter - men de kaldes "Moskva Nyheder". Det højeste er måske den meningsløse og dyre "grønne" Tverskaya Street. Byaktivister minder også om spild af budgetmidler på tegning af markeringer til fodgængere i det sydvestlige Moskva, inaktive "guide-parker" i Sokolniki og Central Park for kultur og fritid opkaldt efter Gorky osv.
En interessant beskrivelse af Moskvas borgmester i et interview med The Village er givet af den velkendte hollandske arkitekt Erik van Egeraat. Arkitekten skjuler ikke, at han er nostalgisk for Luzhkov-æraen og er meget skuffet over et af de første Sobyanin-forbud - om konstruktion i det historiske centrum.”Sobyanin er mere en teknokrat, en administrator. Luzhkov var virkelig lidenskabelig med byplanlægning, han følte og elskede dynamikken i denne forretning,”siger Egeraat. Ideen om at glemme centrum og udvide Ny Moskva, ifølge hollænderen, vil føre til, at byen spreder sig som en olieslib som Los Angeles, og trafikken vil simpelthen stoppe der.”Vi er nødt til at bygge parkeringshuse i centrum for at frigøre offentligt rum fra biler og erstatte bygninger af lav kvalitet med nye”; det er en anden sag, at byggevirksomheden ifølge Egeraat er "bagud" i Rusland, og det er utroligt vanskeligt at opnå denne kvalitet.
Moskovsky Komsomolets og The Village skriver igen om undersøgelsen "Periferiens arkæologi" præsenteret på Urban Forum, som nu let citeres overalt.”Byen for sine egne beboere er en stor udkant, det er ikke nødvendigt at tilføje noget nyt Moskva,” skriver Alexander Urzhanov om The Village. Panel "soveposer" - et modernistisk projekt, der kun ser ud, citerer Grigory Revzins "Moskovsky Komsomolets", det dannede miljø skulle være avantgarde, men det er konservativt; 46% af respondenterne bruger deres fritid udelukkende i deres eget "distrikt". På baggrund af Londons oplevelse mener Alexander Urzhanov, at den eneste måde at lindre social spænding på er at forbinde potentielle ghettoer med "fastlandet" ved hjælp af metroen. Nå, hvad med dette til Urbanurban.ru-portalen blev fortalt af en af forfatterne til undersøgelsen af periferien, arkitekt Yuri Grigoryan, kan du læse her.
Arkitekt Sergei Skuratov delte på dette tidspunkt i et interview med RBC sine tanker om status for arkitektfaget, som efter hans mening "vi altid har et sted på siden, som om det samtidig ikke er inkluderet i vores værdisystem. " Det tristeste er, at en sådan holdning til arkitekter genererer modkørende trafik, bemærker Skuratov; såkaldte Retsdistriktet i Skt. Petersborg er et levende eksempel på "magtens tjeneste af en arkitekt, dets smagspreferencer, vrangforestillinger, manglende fremadrettet tænkning, ignorerer det professionelle flertals mening" og så videre.
Og i slutningen af gennemgangen, tværtimod, er det slet ikke et kommercielt projekt, der blev født i slutningen af året af en gruppe Moskva-designere og arkitekter, der besluttede at placere mindeplader på hovedstadens huse med navnene på beboerne skudt under undertrykkelsesårene. Projektet hedder "Sidste adresse". Ifølge Afisha tilhører ideen journalisten Sergei Parkhomenko, arkitekten Yevgeny Ass er engageret i designet, og den mest mulige version af mindesmærkerne blev udviklet af arkitekten Alexander Brodsky.
