Denne uge i Ogonyok reflekterer Grigory Revzin den industrielle og postindustrielle metropol: deres detaljer og forskelle i forhold til hinanden. Om situationen, hvor hovedstaden befandt sig: da en stor industriby blev til en postindustriel by og "pludselig" blev ubehagelig for millioner af mennesker, der bor i den. Det moderne Moskva er efter hans mening”en modsigelse mellem den materielle struktur og de forhold, der opstår på det. Postindustrielle softwareprogrammer indlæses på den industrielle harddisk. " Kritikeren rejser også spørgsmålet om, hvor "skyldige" myndighederne er i denne situation.
Fortsat temaet for udvikling og forbedring af Moskva offentliggjorde "Afisha" på sine internetsider et interview med viceborgmesteren for byudviklingspolitik og byggeri Marat Khusnullin. Navnlig embedsmanden talte om transportstrategien: hvorfor udviklingen af metroen fortsat vil være i første omgang, mens jernbane- og busstransporten vil blive opmærksom på det andet og forklaret for hvem vejene faktisk er bliver udvidet. Derudover fortalte Khusnullin, hvordan industrizoner vil blive forbedret i hovedstaden, hvorfor myndighederne ikke har til hensigt at opgive opførelsen af panelhuse, og hvor lang tid det vil tage at gøre Moskva til en behagelig by:”Moskva har brug for mindst ti år, og det bliver ikke umiddelbart synligt. Det vigtigste er at sætte prioriteter, for hvis du gør alt på én gang, vil der ikke være noget resultat."
Ønsker at vide udtalelsen fra en udenlandsk ekspert om forbedring af russiske byer, talte Gazeta.ru med designeren af bymiljøet, der deltog i Moskva Urban Forum, hollænderen Gert Urhan. Efter hans mening er den mest levedygtige og behagelige model for en by for beboere en polycentrisk model, hvis implementering en person har mulighed for at bo, arbejde og hvile inden for sit distrikt. En lignende model er blevet implementeret i store europæiske byer, men Urkhan henledte opmærksomheden på det faktum, at "du ikke blindt kan kopiere oplevelsen af London, Paris eller New York, Rusland har sin egen kultur og sin egen identitet." Specialisten talte også om vigtigheden af at udvikle offentlig transport, forbedre kystnære byområder og essensen af hans koncept om en "spontan by".
I denne uge rejste pressen igen spørgsmålet om placeringen af føderale myndigheder og bymyndigheder i hovedstaden. Itogi-magasinet offentliggjorde et interview med lederen af Den Russiske Føderations præsident Vladimir Kozhin. Kozhin kommenterede muligheden for at flytte myndighederne til det "nye" Moskva og sagde, at der sandsynligvis oprettes to administrative centre: centrale ministerier og afdelinger forbliver i det "gamle" Moskva og mindre betydningsfulde (Rospechat, Rosarkhiv) osv.) bevæger sig ud over Moskva Ringvej. På spørgsmål om Zaryadye's skæbne svarede afdelingslederen: "Der er ingen endelig beslutning." Ikke desto mindre betragtes ødemarken ifølge ham som en af mulighederne for et parlamentarisk center. Nå, hvis en park alligevel er oprettet her, vil den "svare til dette sted, unikt". Derudover bekræftede Kozhin oplysningerne om, at retsvæsenets flytning til Skt. Petersborg til "Europas dæmning" er et afgjort spørgsmål. Tjenestemanden fortalte også, hvordan restaureringen af bygningen af Middle Trading Rows, som vil huse Moskva Kreml Museums-komplekset, forløber.
Fortsættelse af temaet for flytning af regeringsorganer skriver Moskovsky Komsomolets om mødet i den "tålelige" kommission, dedikeret til genopbygningen af Catherine Hospital. Ifølge avisen er bymyndighedernes position kategorisk: bygningen vil kun blive restaureret, hvis Moskva City Duma efter restaurering flytter ind i den. Desuden skal eksperter inden arbejdets start blive enige om nedrivning af 11 hjælpelokaler - nogle af dem skal ifølge eksperter undersøges yderligere for at sikre, at de ikke er af historisk værdi. Samtidig bemærker avisen, at tidsfristerne for implementering allerede løber ud: "projektet til genopbygning af hovedbygningen skal være klar i slutningen af februar."
I den udgående uge fremhævede pressen vigtige begivenheder i forbindelse med bevarelsen af den arkitektoniske arv. Arhnadzor afholdt et runde bord, hvor byrettighedsaktivister, embedsmænd og eksperter diskuterede resultaterne af 2012 inden for monumentbeskyttelse. I henhold til Moskovskie Novosti blev årets vigtigste arkitektoniske tab navngivet, inklusive Dynamo-stadionet - dets historiske mure blev revet ned af 3/4 - og Detsky Mir, hvis uvurderlige interiør blev ødelagt. Publikationen citerer også ordene fra Nikolai Pereslegin, en rådgiver for lederen af Moskvas byarv, der sagde, at der efter hans opfattelse ikke skete nogen tab:”Tværtimod blev dette år for første gang intet revet ned. Ikke et eneste arkitektonisk monument blev ødelagt i år. " Desuden, som rapporteret af "Interfax", rejste rundbordet spørgsmålet om opbygning af Zaryadye - byrettighedsaktivister anser udseendet af en koncertsal der for uacceptabelt, især hvis der oprettes en UNESCO-beskyttet zone omkring Kreml. Ifølge aktivister er den bedste løsning at bryde en park op på stedet for det tidligere hotel.
Luzhniki-skæbnen er stadig usikker. Ifølge Vesti bekræftede Moskvas borgmester Sergei Sobyanin, at arenaen stadig vil blive revet ned. Imidlertid skriver Izvestia, at bymyndighederne har nægtet disse oplysninger. Publikationen citerer udtalelser fra eksperter, der kategorisk er imod nedrivningen. Især siger arkitekten Yevgeny Ass:”Jeg mener, at Luzhniki under alle omstændigheder ikke skal nedrives. Tværtimod hersker tendensen så vidt muligt for at bevare genstande, bevare ressourcer, bevare det, der er blevet bygget, forsøge at tilpasse det, der eksisterer til moderne behov”. I et interview med The Village, som også interviewede specialister, taler arkitekt Yuri Grigoryan mere skarpt:”Dette er umoralsk. De byggede ikke - det er ikke for dem at bryde. Alle udsagn om, at der skal bygges noget supermoderne på stedet for Grand Sports Arena, overbeviser mig ikke: alt, hvad der bygges supermoderne på stedet for det gamle, viser sig at være to størrelsesordener værre.
Gode nyheder kom i løbet af ugen. Ifølge RIA Novosti har Moskvas regering godkendt arealanvendelsesregimer og byplanlægningsbestemmelser i Kadashevskaya Sloboda - nu kan bygningshøjden i dette område ikke overstige to eller tre etager.
Portalen offentliggør også et interview med lederen af en frivillig organisation, der beskæftiger sig med genoplivning af trækirker i nord. Præst Alexei Yakovlev taler om kirker, deres nuværende tilstand, og hvor reel faren for fuldstændigt tab af bygninger er. Som svar på spørgsmålet om, hvor professionelt samfundet er, understreger Aleksey:”Vi samarbejder med førende arkitekter inden for træarkitektur, både med forskere og praktikere. Og alt, hvad vi gør, koordineres primært med arkitekterne, der foreslår, hvordan og hvad de skal gøre, og som også styrer arbejdsprocessen. Vi prøver at bevare kulturmindet så meget som muligt, så det ikke bliver til en såkaldt genindspilning”.
