Building Awards er en pris, der er yderst fritidsmæssig omkring sit eget koncept. Den har eksisteret i fire år, og i løbet af denne periode forblev kun dens navn uændret. For første gang blev det for eksempel tildelt de bedste Moskva-udviklere og arkitekter i Moskva City - så havde det mange nomineringer og i alt mere end 10 vindere. I 2007 blev prisen mere elite og blev uddelt til en smal cirkel af udviklere på The Ritz Carlton Moscow. Forresten, i november samme år fandt de sidste ARX Awards sted, der også blev oprettet af Building og beregnet til de bedste arkitekter i Rusland, på det samme hotel. I sommeren 2008 flyttede Building Awards til den nye bygning i Pyotr Fomenko Workshop Theatre og blev igen mere demokratiske - vinderne blev bestemt ikke af en særlig jury, men af udviklerne selv ved online stemmeret under ceremonien. I år blev prisen forud for en storstilet arkitekt- og byplanlægningsfestival, og antallet af tildelte fra 10 pristagere blev indsnævret til en, og det var ikke en udvikler, men en arkitekt.
Faktisk blev ARX Awards under Building Awards-mærket igen uddelt i år, hvis professionelle samfund engang beklagede den tidlige død. Årets jury fortjener en særlig omtale - når udviklingsprojekter engang blev evalueret af uafhængige eksperter, arkitekter og udviklere selv, men byggefirmaet betroede sig til at vælge den bedste bygning i løbet af de sidste syv år (antallet af dommere omfattede begge ejere af selskab - Petr Shura og Peter Kudryavtsev) såvel som præsidenten for Unionen for arkitekter i Rusland Andrei Bokov, rektor for Moskvas arkitektoniske institut Dmitry Shvidkovsky, medlem af det offentlige kammer under præsidenten for Den Russiske Føderation Vyacheslav Glazychev og to udviklere - Boris Kuzinets (RGI) og Pavel Kosov (VTB). Det er overflødigt at sige, at alliancen mellem embedsmænd fra arkitektur og udviklingsvirksomhedens hajer ser underligt ud, men Building har altid prædiket en dialog mellem disse to poler i arkitekt- og byggebranchen og måske endelig nået sit mål. Situationens største paradoks er, at det er Hermitage-Plaza, der allerede har modtaget ARX Awards, og i 2007 blev Sergey Kiselev ifølge denne pris allerede ifølge denne pris årets bedste arkitekt, der designede de højeste kvalitet og mest succesrige bygninger i drift …. Men er dette ikke endnu et bevis på, at "vinderen tager alt"?
Det skal bemærkes, at tilbagevenden til emner inden for arkitektur og byplanlægning tiltrak øget offentlig interesse for prisen. Det fremhævede demokrati i Building Awards-2009 spillede også en rolle - adgang til alle festivalbegivenheder i Central House of Architects var gratis, og denne gang fandt præsentationsceremonien sted på et ekstremt ikke-patetisk sted - den "røde sal" fra Moskva Architectural Institute. Det er også symbolsk, at prisen midt i den økonomiske krise pludselig erhvervede en monetær ækvivalent - ud over den traditionelle statuette i form af et bygningsniveau med et indgraveret logo på prisen, blev vinderen tildelt 50 tusind amerikanske dollars.
En anden nyhed vedrørte proceduren for udvælgelse af pristagere - i år, inden juryen begyndte at bestemme vinderen, holdt hver af de nominerede (og der var seks af dem i år) et offentligt forsvar for deres projekt på CDA, hvor de havde haft at vise disse nøglefunktioner bygninger, der sikrede ham kommerciel succes. Sandt nok, i tilfælde af et så kendt objekt som Hermitage-Plaza syntes præsentationsformatet næppe passende, og Sergei Kiselev havde intet andet valg end at spille det smart - i stedet for en detaljeret historie om, hvordan kontorkomplekset blev designet og bygget, viste han skriftlige strålende anmeldelser fra lejere i bygningen.
Generelt under hele ceremonien understregede jurymedlemmerne gentagne gange, at de i år ikke opmuntrer et arkitektonisk projekt som sådan og ikke en spektakulær ny bygning, men "vellykket arkitektur i aktion", det vil sige en bygning, der allerede har formået at bevise dens effektivitet. Og hvis vi analyserer den korte liste over Building Awards-2009, som foruden Hermitage-Plaza inkluderer bygningen af Pyotr Fomenko Workshop-teatret af Sergei Gnedovsky, koncertsalen i Barvikha Luxury Village af Yuri Grigoryan og hans egen mælk Hus, Sergeis Kobberhus Skuratov og gæstehuse på feriestedet "Pirogovo" af Totan Kuzembaev, bliver det klart, at prisen i år ikke forsøgte at gøre nogen arkitektoniske eller udviklingsopdagelser. I stedet for blev der udført en slags revision af den "gyldne fond" for moderne russisk arkitektur for at identificere den bygning, der bedst opfyldte slutbrugernes forventninger - kunder, lejere og almindelige borgere. Det er sandt, at ikke alle var enige i denne ordlyd, for eksempel sagde Sergei Skuratov ved ceremonien, at han som arkitekt "kun er ansvarlig for kvaliteten af huset på det tidspunkt, det blev bygget, og for dets tekniske del."
Modtagelse af "niveau" -statuetten bemærkede Sergei Kiselev beskedent, at den teatralske bygning, der blev bygget af Sergei Gnedovsky, var mere værd at prisen, men da prisen gik til ham, nægter han den monetære del af den. Sergey Kiselev argumenterede for sin beslutning ved, at hans firma klarede sig godt selv under krisen, og bad CAP om at sende "bonusser" til at betale sociale tilskud til ældre arkitekter. Prisen for den mest kommercielt vellykkede bygning fik uventet et socialt aspekt, som i slutningen af aftenen blev støttet af Pyotr Kudryavtsev og Pyotr Shura, der meddelte, at de i nær fremtid ville etablere et stipendium til MARHI-studerende i mængden af $ 25.000. Det er rigtigt, at grundlæggerne af Building endnu ikke har besluttet, hvad der præcist og til hvem de vil give det, men på den anden side har de et helt år til dette. Medmindre selvfølgelig konceptet ikke ændrer sig radikalt i løbet af denne periode.
