Sandsynligvis den største begivenhed i den arkitektoniske blogosfære i sidste uge var en artikel af Anna Bronovitskaya, der blev offentliggjort den 20. november på Facebook-siden i Magazine Magazine, og den næste dag i Arhnadzor-bloggen. Denne artikel var en reaktion på en pressekonference, der for nylig blev indkaldt af den nye ledelse i det all-russiske udstillingscenter for at annoncere planer for genopbygningen af den berømte Moskva "udstilling af resultater". Artiklen indeholder en nøjagtig og ret hensynsløs analyse af disse planer, lavet ud fra en professionel journalist, historiker og forsvarer af arkitektoniske monumenter fra den sovjetiske periode. Anna Bronovitskaya påpegede indviklingen af den planlagte revision af den beskyttede zone - ifølge ledelsesplanen vil det all-russiske udstillingscenter miste status som en samlet beskyttet zone og et specielt beskyttet naturområde og til gengæld blive et vartegn. Den nye status vil være højere, men det beskyttede område er planlagt til at blive reduceret, hvilket gør det muligt at nedrive en del af de bygninger, der ikke er monumenter på det all-russiske udstillingscenter, samt tillade udvikling af parkområder i udstillingen. Et lille album med fire billeder med fotografier fra flere pavilloner i det all-russiske udstillingscenter, der ikke har nogen beskyttelsesstatus, har også vist sig på siden Projekt Rusland. Blandt dem - den charmerende bygning af pavillonen "Books", "Fish Industry" -pavillonen, som ligger spektakulært over dammen og de eksemplariske huse i "New Village". Anna Bronovitskaya henledte også opmærksomheden på, at den nye investor i det all-russiske messecenter tidligere havde rekonstrueret hotellet "Ukraine", som ødelagde det historiske interiør i bygningen og byggede indkøbscentret "Evropeyskiy" nær Kievsky jernbanestation, som mildt sagt ikke er perfekt med hensyn til kunstnerisk og byplanlægning. "Hovedinvestoren i VDNKhs 'vækkelse' er mennesker, der allerede har vist deres kyniske holdning til kulturarv, og deres egen person står i spidsen for administrationen af komplekset, hvilket i teorien kunne holde kunden inden for grænser," skriver Bronovitskaya.
I går blev emnet fortsat: Arkhnadzor-webstedet offentliggjorde materiale, der analyserer de angivne problemer mere detaljeret og underskrevet af flere forfattere (ud over Anna Bronovitskaya inkluderer denne liste den velkendte forsvarer af arven Natalya Dushkina, Boris Kondakov fra børnene af Iofan-gruppen og andre). Forfatterne opfordrer beskyttelsesmyndighederne "til at udvide listen over strukturer, der skal bevares, minimere risikoen for reduktion af beskyttede områder og naturlige komplekser for at bestemme genstandene for beskyttelsen." Repositioneringer af disse materialer er allerede begyndt at cirkulere på netværket, og diskussionen (dog ikke særlig aktiv endnu) er fyldt med tristhed.
Tale om fremtiden for det all-russiske udstillingscenter fik os til at huske endnu en gang den veterinære pavillon, der brændte ned i 2011: Boris Bocharnikov postede på Our Heritage-bloggen et ægte requiem for den afdøde bygning med et omfattende udvalg af illustrationer, inklusive dem med mistede interiørmalerier. Ifølge Bocharnikov er der ikke noget håb om en "sand genopbygning" af den udbrændte pavillon, "men livet vil vise sig."
Hvis der først oprettes en detaljeret plan for genopbygningen af det all-russiske udstillingscenter i marts næste år, afgøres skæbnen for Perm-bylandskabet lige nu. Den kommende fredag skal Kommissionen for arealanvendelse og byudvikling acceptere eller afvise dokumentet, der regulerer Perm. Denis Galitskiy offentliggjorde et udkast til dette koncept på sin blog, sagde, at han planlægger at stemme imod, foreslog sin egen, blødere version af højdeforskrifterne og opfordrede byens beboere til at diskutere emnet, mens han strengt advarede fagfolk om ikke at blande sig i diskussionen. Ak, efter udelukkelse af fagfolk, var der ikke så mange deltagere i diskussionen, selvom et af de rejste spørgsmål - om prisen på nye boliger, betydeligt begrænset i højden og om graden af dens elite og utilgængelighed - synes vigtig.
På den anden side er det nysgerrig, at tvisten mellem de ansvarlige personer og den sociale bevægelse nu muligvis kan udfolde sig lige i blogs. I sidste uge var der nemlig en diskussion mellem forsvarerne for Oktyabrskaya-jernbanedepotet og præsidenten for de russiske jernbaner, Vladimir Yakunin. Den 17. november offentliggjorde bevægelsen på sin blog svar fra Den Russiske Føderations offentlige afdeling til anmodning fra den offentlige bevægelse - svaret siger, at nedrivning af bygningen ikke er planlagt i den nærmeste fremtid. Et par dage senere argumenterede Vladimir Yakunin i sin egen blog for nedrivning af depotet. Præsidenten for de russiske jernbaner er overbevist om, at depotet er en genindspilning og kun genstand for kulturarv “kun formelt”, da omridset af bygningen blev demonteret for et halvt århundrede siden, og selve bygningen blev gentagne gange omdannet internt. Der sagde Yakunin, at hans firma nu forhandler om tilbagetrækning af Circular Depot fra registret over kulturarvgenstande. Den næste dag optrådte en artikel på Arkhnadzor-webstedet med et svar på Yakunins udsagn. Citerer ordene fra den officielle undersøgelse, der anerkendte depotets historiske værdi, illustrerede forfatterne deres holdning med et citat fra Krylovs fabel, hvilket antydede Yakunins inkompetence i denne sag: “… vil ødelægge // Og glad for hurtigt at blive et grinende lys af lys, // End ærlige og kyndige mennesker // Spørg eller lyt til rimelige råd."
I Vladivostok, som Anton Beltyukovs fotoalbum demonstrerer, blev de oprindelige basrelieffer af støttemuren på Magnitogorskaya Street under genopbygningen under Sea Facade-programmet ødelagt. Ifølge deltagerne i diskussionen minder de nye relieffer mere om granitsten.
Ud over skarpe og ikke altid korrekte polemikker i blogs kan du traditionelt finde smukke billeder, der giver dig mulighed for at slappe af din sjæl og øje. Denne gang skød leitmotivet fra store højder. Ilya Varlamov, der regelmæssigt glæder sine besøgende med unikke arkitektoniske fotoshots, viste denne gang film fra observationsdækket i Shanghai World Financial Center samt et udvalg af fotografier taget under en helikoptertur over Moskva. Diskussionen var opdelt i to dele: mens nogle beundrer vinklerne, sammenligner andre udviklingen i Shanghai og Moskva. Sammenligningen er nysgerrig, skønt der er mere end modsatte meninger.