Den 11. og 12. december blev XX International Zodchestvo 2012 Festival afholdt i Moskva. Ifølge "Kultura" var festivalens hovedtema spørgsmålet "Hvad gør Rusland nyt for sig selv?" For første gang fik hver deltagende region tildelt en separat pavillon, og kuratoren Andrei Chernikhov bemærkede:”Vi foreslog, at regionerne ikke viser alt, hvad de har gjort på et år, og ikke forsøger at rapportere tilbage til landet i landet Manezh. Og for at vise det mest interessante og nye, som regionen realiserer for sig selv."
På siderne i Kommersant taler Grigory Revzin temmelig kritisk om festivalen:”Dette er ikke Zodchestvo-festivalen, som vi har kendt den i 15 år, men snarere en konkurrencegennemgang af projekter og bygninger fra Sovjetunionens statsbygningsudvalg. Fantasier af arkitekter, der ikke vil være legemliggjort i noget … ". Ikke desto mindre er konklusionen af artiklen mere optimistisk:”Jeg tænker, måske ser det ud til os nu, at vi på en eller anden måde har arkitektur … ja, som alt andet. Og om 30 år vil en ung kurator dukke op, interessere sig, og vi vil beundre - hvilket land det var!"
Bemærk, at festivalen også var vært for prisuddelingen Crystal Daedalus og Vladimir Tatlin. Ifølge Archi.ru blev den første pris tildelt bygningen af Palace of Schoolchildren's Creativity i Astana, designet af Studio 44. Det andet er det arkitektoniske koncept for det russiske center for videnskab og kultur i Kabul af A. Len arkitekt- og designbureau.
En lige så vigtig begivenhed inden for rammerne af Zodchestvo var diskussionen om det smuldrende Melnikov-huss skæbne. Ifølge Izvestia, ved rundbordet, er direktøren for museet opkaldt efter Shchuseva Irina Korobyina annoncerede starten på en velgørenhedsrådgivningskonkurrence om konceptet med et statsmuseum i huset. Ifølge RIA Novosti skal projekter være indsendt inden 1. marts 2013. Ikke desto mindre er den hidtil største anstødssten ikke manglen på et koncept for udviklingen af Melnikov-huset eller midler fra staten til dets restaurering, men en langsigtet konflikt om ejendomsrettigheder mellem arvingerne til den store arkitekt.
I denne uge har pressens fokus igen vist sig at være udviklingen i Moskva. Novaya Gazeta offentliggjorde et interview med Sergei Kuznetsov. I samtalen udnævnte chefarkitekten en af de mest akutte, efter hans mening, hovedstadens problemer - den regelmæssige "tvungne fordrivelse af et stort antal mennesker, der rejser fra udkanten til centrum og tilbage hver dag." Og han sagde straks, at hendes løsning var “at motivere folk til at flytte. Vi er nødt til at få dem til at nyde at leve, have det sjovt og arbejde på den nærmest mulige afstand. " Samtalen berørte også problemerne med manglen på komfortable offentlige rum, udviklingen af industrizoner og bevarelsen af hovedstadens historiske centrum. Vi talte også om den deprimerende kvalitet af arkitekturen i de bygninger, der er under opførelse i byen. Ifølge Sergei Kuznetsov skyldes det, at "vi har meget få kvalificerede arkitekter og bygherrer", men "vi har intet andet valg end at lære at bygge godt selv".
Fortsætter temaet - RBC informerer dagligt om den kommende "store konstruktion" i centrum af Moskva: inden årets udgang vil nye regler for arealanvendelse og udvikling af det centrale administrative distrikt blive vedtaget. Det er ingen hemmelighed, skriver avisen, at chefarkitekten finder det nødvendigt at øge tætheden af boliger og vejnet i det centrale distrikt: "at opbygge mange steder korrekt, at komprimere bystrukturen." Som et resultat af justering af reglerne vil bygningstætheden i Tverskoy District stige med 26,5%. Eksperter, der er interviewet af avisen Kommersant, er forsigtige med bymyndighedernes initiativ. Den administrerende partner for investeringsgruppen Sesegar mener, at centret kan blive truet af udvikling af udfyldning "og her vil det være nødvendigt for byen at finde ud af, hvordan de vil tvinge, interessere ejerne i, at det er logisk at bygge boliger eller komplekser til blandet brug. " Arkhnadzor frygter til gengæld nedrivning af arkitektoniske monumenter:”At konsolidere byens centrum med 30% er enten en utopisk eller hærværk. Enhver stor boligbebyggelse i konstruktivismens epoke er truet,”sagde koordinator for bevægelsen Rustam Rakhmatullin.
Kommersant skriver også om problemerne med at gennemføre Big Moscow-projektet. Ifølge publikationen annoncerede vicedirektør for State Unitary Enterprise NIIPI for den generelle plan for Moskva, Alexander Kolontai, behovet for at oprette et koordinerende råd for bymæssigt, som vil omfatte repræsentanter for borgmesterkontoret, myndighederne i Moskva den russiske regering og præsidentens administration. Kun sådan rådgivning er efter hans mening i stand til at styre projektet og sikre gennemførelsen af det.
Big City offentliggjorde i denne uge et interview med den danske urbanist Jan Gale, der blev bestilt af Moskvas borgmesterkontor til at undersøge offentlige rum og trafikstrømme i byens centrum. Især samtalen handlede om, hvor svært det er at udføre et sådant arbejde, og hvordan dataene vil blive analyseret. Ian Gale talte også om, hvorvidt det er nødvendigt at introducere betalt parkering og overføre embedsmænd til offentlig transport.
I et andet interview med publikationen talte skaberen af Urbanurban-bloggen Yegor Korobeinikov med Tim Gill, en specialist i børneurbanisme fra Storbritannien, om hvordan man kan gøre byen venlig for børn. En af de vigtigste opskrifter er manifestationen af aktivitet fra beboerne selv såvel som myndighedernes tilskyndelse til sådanne initiativer. Specialisten bemærkede også, at”på længere sigt er vi nødt til at tænke over, hvordan man kan gøre byen mere behagelig, hvordan man skaber en følelse af sikkerhed på gaden. Når man ser på Berlin eller København, er det straks klart, at børnene har det godt der - men ikke fordi de gjorde noget særligt der, men fordi alle er gode der."
Derudover tilbyder Big City sine læsere et interview med Mikhail Khazanov. Især arkitekten delte sin mening om professionens status og arkitekturens tilstand i Rusland:”Desværre respekteres arkitekter ikke her. Sammenlignet med de samme 1970'ere er erhvervets status faldet dramatisk. Generelt er situationen med arkitektur i vores land i dag simpelthen forfærdelig. " Løsning af problemet Mikhail Khazanov gav udtryk for følgende:”Samfundet skal forstå, at den største værdi er professionalisme. Og så vil vores byer, bosættelser og landsbyer have en chance for at bryde ud af depressionen."
Project Baltia-magasinet offentliggør et interview med lederne af Atrium-bureauet, Anton Nadtochim og Vera Butko, som de holdt i oktober i Skt. Petersborg forud for deres forelæsning om dynamik i arkitektur. Samtalen blev viet til aktiviteterne i workshoppen: dens ideologi, arbejdsstil, projekter og kunder.
Denne uge var der nyheder om den kommende genopbygning af Luzhniki-stadionet. Ifølge Business FM-portalen sagde sportsministeren Vitaly Mutko, at spørgsmålet om nedrivning af Luzhniki-stadionet praktisk taget er løst, og konceptet med en ny moderne arena er tæt på at blive godkendt.
Og til sidst vil vi berøre publikationerne i denne uge dedikeret til emnet bevarelse af arv. Arkhnadzor kæmper fortsat for Volkonskys 'hus, hvor de planlægger at bygge på en ekstra etage. Efter at have samlet mere end tre tusind underskrifter under et brev til præsidenten sendte byrettighedsaktivister også en appel til anklagemyndigheden med en anmodning om at stoppe den ulovlige genopbygning. I mellemtiden er bygningen ifølge Novaya Gazeta allerede omgivet af stilladser, og arbejdet er ved at begynde. Et andet objekt med nøje opmærksomhed fra "Arkhnadzor" er et monument af føderal betydning - Pokrovskoye-Streshnevo ejendom. Ifølge aktivister er der endnu ikke truffet passende sikkerheds- og nødforanstaltninger, og bygninger fortsætter langsomt og sikkert sammen.
Samtidig har Moskva City Heritage Committee ifølge RIA Novosti udarbejdet et dokument, der indeholder et forbud mod nedrivning af bygninger i weekender, helligdage og om natten samt en forhøjelse af bøder til destruktion af kapitalgenstande i det historiske centrum af Moskva uden tilladelse.
