Archi.ru: - Oleg, hvor længe har dit bureau udviklet projekter til genopbygning af disse to områder? Er det sandt, at dette er Wowhaus 'eget initiativ og ikke en byorden?
Oleg Shapiro: - Offentlige rum og harmonisering af bymiljøet har altid været og forbliver det vigtigste emne for os, og vi prøver, hvor det er muligt, at erklære, at aktivisme skal være en integreret del af enhver arkitekts professionelle position. En arkitekt er pr. Definition en socialt ansvarlig person. Med hensyn til Wowhaus har vi altid forsøgt at finde smertefulde punkter i byen, rum, hvis ændring efter vores mening vil blive en drivkraft for en kvalitativ transformation af miljøet og at udvikle strategier for sådanne ændringer.
For eksempel foreslog vi for to år siden temaet om lave dæmninger, som giver mulighed for, uden at ændre det eksisterende bylandskab, at skabe nye rum og ruter til at gå. Ak, det er meget vanskeligt at gennemføre dette projekt på grund af dets indlysende og anvendelige - først og fremmest af administrative og organisatoriske årsager. konstruktion over vand kræver et utal af godkendelser.
Omkring samme tid afsluttede og offentliggjorde vi et koncept for den integrerede udvikling af Boulevard Ring, der var designet til at omdanne denne længste gågade i centrum til et fuldt ud åbent offentligt rum. Problemet med Boulevard Ring er ikke, at der ikke er nogen reparationer i nogle af dens dele - der er, gudskelov, alt pænt, men det er ikke nok. Vi foreslog at opdele ringen i flere tematiske sektioner, mens det er bedre at forbinde boulevarderne imellem - et eller andet sted ved hjælp af en bro, et eller andet sted ved hjælp af opdaterede underjordiske passager. Men vores vigtigste idé, som ikke engang kræver investering, er, at Boulevard Ring kun vil leve et fuldt liv, når den har en enkelt administration. I dag er der 12 tavler, som hver på alle mulige måder forsøger at kaste ansvaret for boulevarderne. Et andet globalt emne for os er den såkaldte. "Green loop", som skal strække sig fra Vorobyovy Gory til 3. Golutvinsky-bane og i fremtiden ved hjælp af lave dæmninger til Zamoskvorechye. En del af denne plan - Krim-dæmningen - er allerede implementeret.
Alle disse projekter blev faktisk udviklet af os på frivillig og umotiveret basis - som mulige scenarier for byens udvikling, hvoraf nogle derefter lyttede til. Og på samme måde talte vi om andre rum. Især om Triumfalnaya-pladsen - et rumsymbol og meget vigtigt for Moskva, som i dag er absolut forladt, skønt det er lige under næsen af GlavAPU.
Siden projektet blev præsenteret på et møde i det offentlige råd for offentlige rum, offentliggør mange medier det som den endelige version af pladsens genopbygning
- Faktisk er dette indtil videre kun et koncept og måske endda et præ-koncept. Strategien til omdannelse af pladsen, som personligt synes rimelig for os, og som vi ønsker at tilbyde byen. Måske det vigtigste punkt: vi er ikke enige i, at Triumfalnaya-pladsen skal forbedres. Faktisk har det brug for meget mere - der skal udvikles en stærk og lys løsning til den, som vil bringe pladsen tilbage til status som et betydeligt rum.
Det er klart, at denne firkant er et klassisk rum i den stalinistiske imperium-stil. Men det er slet ikke nødvendigt, at selve pladsens overflade blev løst i samme stil. Til sidst er det 21. århundrede i haven, og byen som en levende organisme er gået langt langt fra 1950'ernes æra. Den moderne Triumfalnaya-plads er et så nervøst centrum, et sted hvor mange vandløb krydser hinanden, for her er der foruden metroen tre teatre og flere vigtige ministerier og afdelinger. Om sommeren skal du gemme dig for solen, så vi foreslår at du planter træer på pladsen. Om vinteren - et sted at mødes og skjule sig fra kulden, så dukkede en cafe op. Og der åbnes også en meget god udsigt over Moskva herfra - og derfor foreslår vi at skabe en udsigtsplatform over Garden Ring. Men alt dette er bare en grov skitse, det vigtigste, vi ønskede at vise med vores forslag er, at Triumfalnaya-pladsen fortjener moderne og lyse løsninger.
Og Revolution Square? På hvilket tidspunkt begyndte du at gøre det, og hvad mangler der efter din mening i dette rum?
- Alt er ikke nok! Nej, seriøst, i dag er det et af de mest utydelige rum i byens centrum, hvilket blev særlig tydeligt, efter at den nærliggende Nikolskaya Street blev en gågade. Når man går langs Den Røde Plads eller Nikolskaya, ender fodgængere uundgåeligt på Revolution Square og befinder sig i et rum, der næppe kan kaldes en firkant - det er så ulogisk og kaotisk, det er bygget op. Efter vores mening er det nødvendigt at slippe af med de strukturer, der findes i dag, der forstyrrer gennemgangen af historiske bygninger og Kitaygorodskaya-muren samt to store "tunger" af asfalt tilbage fra det tidspunkt, hvor der var en transportudveksling på kvadrat, og i stedet for en parkeringsplads, organiser en rekreation … Ved udviklingen af dette projekt ønskede vi også først og fremmest at gøre opmærksom på de eksisterende problemer i området, som er enorme. Det er ikke nok bare at give udtryk for dette, mens et offentliggjort udkast uundgåeligt medfører en diskussion - det er det, vi prøver at opnå.
I kritikernes øjne ligner Wowhaus nu en monopolist, der har arrogeret sig selv retten til at besætte næsten alle offentlige rum i Moskva-centret
- Vi forstår, at det udefra virkelig kan opfattes på den måde. Jeg tror, en sådan bias opstår først og fremmest, fordi offentlige rum som et problem i byen generelt er begyndt at blive behandlet for ikke så længe siden, kun for omkring tre eller fire år siden. Og vi har virkelig et direkte forhold til dette som en af grundlæggerne af Strelka. Jeg husker, da Strelka lige var begyndt, og Koolhaas foreslog emnet for offentlige rum, svarede næsten alle ham med én stemme: "Hvad skal vi egentlig tale om der?" Men efter kun få år taler kun de dovne ikke om dem - er dette fremskridt? Selvfølgelig er dette ikke kun vores fortjeneste, men en global tendens, som heldigvis hurtigt nåede Moskva.
Og nu hvor selve emnet er efterspurgt, vil vi gå videre. I et år nu har det offentlige råd for offentlige rum arbejdet i Moskva, men for det første er det kun få, der kender det, og for det andet betragter det kun lidt. Den ene ting følger af den anden: ofte har dette organ simpelthen ikke noget at diskutere, da få koncepter til udvikling af offentlige rum i Moskva udvikles. Og det er klart, at Wowhaus ikke kan udfylde dette hul alene. Derfor tager vi nu initiativet til sammen med rådet at skabe en slags platform, et tovejs kommunikationsrum, hvor byadministrationen vil annoncere alle de steder, hvis skæbne den har til hensigt at håndtere i de kommende år, og arkitekterne kunne til gengæld tilbyde deres egne muligheder for udvikling af disse steder.
Med andre ord, en idébank, som alle kan genopfylde?
- Ser du, hvis alle kan gøre det, bliver det meget hurtigt til en samling skøre ideer. Selvfølgelig skal begreberne underkastes et bestemt valg for professionalisme, og hvis du vil, socialt ansvar, skal disse være forslag baseret på fuldt ud arbejde, og ikke kun på et råb, der siger, at alle biler skal fjernes fra centrum.
Og hvordan kan en sådan udvælgelse udføres? Porteføljekonkurrence?
- Dette er ret en mulighed, men det indebærer oprettelse af yderligere provisioner. Det forekommer mig mere fornuftigt at udvikle en formular til at indsende et koncept, der vil bekræfte tilgængeligheden af professionel uddannelse og erfaring. Det bliver en slags filter, der garanterer, at fornuftige og tankevækkende forslag vil blive forelagt Rådet.
Måske er rum som Triumfalnaya Square stadig værdifulde arkitektoniske konkurrencer, og ikke en samling af koncepter i henhold til princippet "med verden på en streng"?
- Desværre er en professionel organiseret konkurrence i dag en meget dyr og lang historie, tag i det mindste Zaryadye. Glem ikke, at byen, der annoncerer en konkurrence om et bestemt objekt, i overensstemmelse med den eksisterende lovgivning faktisk omgår loven. Derfor er det nødvendigt at godkende selve proceduren for at afholde dem: gennemsigtig og åben, før vi taler om masseorganisation af konkurrencer, herunder for offentlige offentlige rum. Og indtil dette er gjort, er det efter vores mening kun muligt at foregribe implementeringen af det næste forbedringsprojekt ved at foreslå alternative scenarier for udvikling af offentlige rum. Dette er, hvad vi ser som vores vigtigste opgave, hvis du vil.
