Den eksperimentelle sovesal i Moskva Textile Institute eller det berømte fælleshus af arkitekt Ivan Nikolaev har gennemgået en fuldskala regenerering i flere år, hvilket i sig selv er et eksperiment af sin egen art. Ekaterina Shorban skrev om problemerne og unøjagtighederne ved denne genopbygning på Archi.ru; for ikke så længe siden udtrykte den modsatte holdning (omend med mangler, men tak for at holde) - Vladimir Belogolovsky.
I sidste uge blev færdiggørelsen af arbejdet på sovesalen også rapporteret til RIA-Novosti: ifølge forfatterne af projektet, professor ved Moskva Arkitektoniske Institut Vsevolod Kulish og rektor for instituttet Dmitry Shvidkovsky, optrådte bygningen i sin oprindelige form. Skarp kontrovers omkring projektet med restaurering og tilpasning af det konstruktivistiske monument aftager stadig ikke - ifølge Dmitry Shvidkovsky, fordi "der ikke er nogen almindeligt accepterede metoder til restaurering af bygninger af denne type, så hver gang måtte vi vælge en løsning fra flere mulige muligheder."
Vi tilføjer, at de berømte "sovende hytter" i Nikolaevs projekt - apotheosen af den mest alvorlige regulering af menneskelig sovesal - også er blevet genoprettet, men i overensstemmelse med tidsånden udfører de kun en museumsfunktion. I mellemtiden, efter at have fulgt de kraftige idealer om livsopbygning i 1920'erne og 1930'erne, fortsatte efterfølgende generationer af sovjetiske arkitekter med at forme den korrekte sovjetiske person gennem planlægning. Petr Ivanov skriver om dette på en ret original måde på urbanurban.ru. "At tænke på din egen krop er delegeret til planlægningsingeniøren: hvilken form han tegner, dette skal gøres." For eksempel "besluttede distriktsplanlæggere, at folk ikke havde noget at se andetsteds end elevatorhallen," men selv der fortsætter forfatteren af artiklen, "den sovjetiske krops opførsel er presset, forsigtig, bange." Yards havde ikke et sted for kommunikation, ifølge Petr Ivanov - “næsten alt, hvad der er placeret mellem husene, er beregnet til transit. Og i så fald er heller ikke udseendet af byen så vigtigt.
Hullerne i bymiljøet, der er dannet siden da, fyldes gradvist op. For nylig foreslog forfatterne af en række populære projekter af offentlige rum i Moskva, Wowhaus-bureauet, til borgmesterkontoret at rekonstruere en anden - Revolution Square.”Dette sted er ikke hos mange mennesker, ofte er det en transitzone,” mener arkitekterne, og i et interview med Afisha nævner de vellykkede udenlandske projekter til regenerering af håbløst forsømte byområder som et eksempel.
Den samme "Afisha" interviewede Olga Polishchuk, direktør for projektet "Hvad Moskva ønsker", som fortalte, hvordan beboernes "forbedringsideer" implementerer lignende internetprojekter i udlandet. Urbanaktivisme vinder gradvist fart i russiske byer, da urbanurban.ru interviewede medlemmerne af PODELNIKI-arkitektgruppen, som havde påtaget sig opgaven med at redde det konstruktivistiske tårn i Uralmash-anlægget. Og tayga.info skrev om initiativet fra Novosibirsk sociale aktivister til at gøre den berømte Akademgorodok til et genstand for kulturarv; dette vil hjælpe med at beskytte ikke kun det unikke layout af den sovjetiske "øko-by", men også det specielle forhold og livsstil, der er udviklet mellem medlemmer af det videnskabelige samfund.
I Skt. Petersborg raser der i mellemtiden lidenskaber omkring resultaterne af konkurrencen om projektet i "domstolskvartalet". Efterhånden viste det sig forresten, at der ikke ville være nogen boliger for dommere i det. Maxim Atayants, der vandt konkurrencen, fortalte RBC, at han nu har til hensigt at omdanne dæmningen fra Malaya Neva til en byhave. En artikel af Grigory Revzin, der støttede arkitekten, lød meget polemisk i strømmen af kritik af projektet:”Atayants er den eneste deltager i konkurrencen, der kraftigt sænkede bygningernes højde og åbnede en udsigt fra Palace Bridge til Vladimir Katedral /../. Det forekommer mig, at centrum af Skt. Petersborg er sådan et sted, at enhver modernistisk arkitektur her ligner en fugleskræmsel blandt marmorskulpturerne. " Revzin sendte sin egen kritik til Skt. Petersborg-arkitekterne, som med sine ord "stadig kæmper hårdt med søjlerne, som om det er 1954". Nå, et andet stort Skt. Petersborg-projekt vil tilsyneladende blive ledet af en Moskva-arkitekt: Fontanka skrev dagen før, at det arkitektoniske koncept til genopbygningen af Apraksin Dvor sandsynligvis ville blive givet til Timur Bashkaev, der vandt udbuddet mod sin eneste rival - Studio 44 af Nikita Yavein. Husk på, at det tidligere projekt fra den britiske arkitekt Chris Wilkinson blev afvist af Smolny for et forslag om at nedrive op til 15% af de historiske bygninger.
