Den negative offentlige reaktion på den ulovlige nedrivning af historiske og kulturelle genstande og deres barbariske genopbygning eksisterede naturligvis før og spredte sig fra tid til anden i medierne og derefter i form af åbne breve til myndighederne. Imidlertid var disse spredte, "nøjagtige" strejker, og det var "Arhnadzor", der formåede at gøre dem til et massivt angreb, der provokerede en hel bølge af publikationer, staketter og andre protester. Årets vigtigste resultat ser ud til at være, at denne bølge endelig nåede myndighederne - Moskva Heritage Committee blev ikke kun hårdere for at definere sin holdning i forhold til manipulationer med beskyttelseslovgivningen, men sagsøgte endda flere investorer. En af grundene til den højt profilerede procedure var overbygningen af Pasternak-huset i Oruzheiny Lane, og den anden var beslaglæggelsen fra ejeren af Orlov-Denisov-huset på Bolshaya Lubyanka. Så vidt jeg husker, truede Moskvas borgmester selv i 2009 med strafferetligt ansvar for at skade arven, og ordet "genindspilning" i embedsmandens leksikon blev endelig til en forbandelse.
Årets mest succesrige kampagne til forsvar for arven kan måske betragtes som handlingen for at redde opstandelseskirken i Kadashi. Husk på, at byen lige ved siden af templet skulle bygge et kontor- og boligkompleks "Five Capitals", hvis dimensioner var sådan, at monumentet uundgåeligt skulle bygges op på tre sider med massive bygninger og panoramaudsigten over Zamoskvorechye ville være håbløst forvrænget. De offentlige protester blev aktivt støttet af Moskvas arvskomité, og som et resultat opgav myndighederne i Moskva den oprindelige version af projektet, der truede monumentet. Tjenestemænd indrømmede endda, at Moskva-regeringens ordre om tilladelse til denne konstruktion blev udstedt i strid med loven. Det er sandt, at investoren, afhængig af en række andre dekreter, formåede at "rydde op" hele området omkring templet fra de historiske bygninger, hvilket gjorde det umuligt at medtage dette monument på UNESCO-listen. Denne sidste kendsgerning taler meget om, hvor ufuldkommen det nuværende system for arvbeskyttelse er.
Kadashi er dog ikke det eneste eksempel på en generelt vellykket løsning på konflikten mellem investorer og forsvarere af ægte antikken. Så beordrede Moskvas borgmester i år at mølle boligen til den berømte arkitekt Matvey Kazakovs arkitektskole (hjørne af banerne Bolshoy og Maly Zlatoustinsky). Kamrene i Pafnutyev-Borovsky-klosteret fik også en bevaringsstatus, hvoraf et fragment blev flyttet tilbage i sovjetiske tider og derved reddet fra ødelæggelse af Pyotr Baranovsky. Men kamrene i Zinovievs i Bolshoy Afanasyevsky Lane forbliver desværre fortsat gidsler til en usikker ejendomsstatus og står i ruiner.
Men måske er den mest alvorlige bedrift med Arkhnadzor ikke engang lokale kampagner for at redde bestemte kulturarvsteder, men bevægelsens evne og beredskab til at føre en dialog med myndighederne på lovgivningsniveau. I løbet af året deltog Arkhnadzor aktivt i møderne i Moskva City Duma og Den Russiske Føderations offentlige afdeling. Sergei Tkachenko, direktør for forsknings- og udviklingsinstituttet for Moskva's generelle plan, kaldte endda Arhnadzor for "en uforenelig og højt kvalificeret opposition." Som en bekræftelse af dette deltog bevægelsen i tilpasningen af det kontroversielle udkast til den aktualiserede masterplan til udvikling af Moskva indtil 2020. I alt forelagde "Arkhnadzor" til stedfortræderne i Moskva City Duma omkring 230 ændringer til dette byplanlægningsdokument. Den største ulempe ved den generelle plan er ifølge bevægelsens aktivister, at den fuldstændig ignorerer omkring tusind Moskva nyopdagede monumenter, dvs. de objekter, for hvilke der er en ekspertudtalelse fra Moskva Heritage Committee, men der er stadig ingen resolutioner fra Moskvas regering, og mere end 1.500 erklæret, dvs. dem, der slet ikke har beskyttelsesstatus. I alt er dette en tredjedel af hele spektret af kulturgenstande i hovedstaden! Myndighederne gik til møde med "Arhnadzor" og vedtog et ændringsforslag om, at alle nyligt identificerede monumenter automatisk tages i betragtning i den såkaldte. reorganiseringszoner. Men desværre er dette ikke nok: For det første viser det sig, at monumenterne kun er beskyttet inden for omridset af selve bygningerne, mens deres territorier faktisk er forsvarsløse, og for det andet er interesserne for de 1.500 erklærede objekter stadig ikke taget i betragtning i den generelle plan.
Selve det faktum, at så mange historisk værdifulde bygninger stadig "dingler" uden status, vidner veltalende om forsømmelse af kulturgenstande i mange år. Og først nu har Moskva-kulturudvalget i kølvandet på den generelle interesse for monumenterne gidet, som Konstantin Mikhailov udtrykte det på en pressekonference, "at begynde at rive deres Augean-stalde op." Siden sommeren 2009 er komitéen blevet hjulpet hertil af Kommissionen fra den første viceborgmester Vladimir Resin. I løbet af fire sessioner undersøgte hun flere hundrede monumenter, som i de fleste tilfælde bekræftede deres bevaringsstatus.
Imidlertid skete det modsatte: ofte ved at arbejde med en liste over nyopdagede monumenter, for hvilke der priori allerede er konklusioner fra eksperter fra Moskva Heritage Committee, efterlod Kommissionen med ledelse af Resin urimeligt objekterne uden nogen som helst status eller tildelte titlen "værdifuldt objekt i byudviklingsmiljøet" på dem. Det lyder selvfølgelig smukt, men juridisk set betyder det ikke noget, og hvis noget gættes bag sådanne beslutninger, så som regel en stædig investor og et allerede udviklet genopbygningsprojekt med nedrivning. Det er ingen hemmelighed, at sådanne historier i Moskva ofte også forud for brande. Der var flere sådanne "brandoffer" i 2009 i hovedstaden. Dette er huset til Bykov Lev Kekushev og huset, der bogstaveligt talt brændte i sidste uge, som var baseret på de to etagers kamre i Gurievs fra det 17. århundrede. Trykkeriet El Lissitzky, der længe var blevet beskadiget af brand, mistede også sin status, det eneste afsluttede projekt af denne arkitekt. Endelig er medlemmerne af "Arkhnadzor" udelukket fra listen over de såkaldte. Skydestuen på Nikolskaya, hvor Sovjetunionens højesterets militærkollegium var placeret, som sendte omkring 30 tusind fanger til henrettelse, og i slutningen af 1990'erne var det planlagt at oprette et museum for militær undertrykkelse.
"Arkhnadzor" betragter Shakhovskys ejendom rekonstrueret til den nye fase af "Helikon-Opera" som et bittert årstab. Rosokhrankultura nægtede dette objekt med henvisning til en tastefejl i monumentets adresse. Men prokuratoren anerkendte kravet fra "Arkhnadzor" som legitimt, og det er muligt, at en straffesag om ødelæggelsen af monumentet fra det 18. til 19. århundrede stadig vil blive indledt. Børnenes verdensbygning kan næsten helt sikkert betragtes som årets andet store tab. Nu tilhører den VTB Bank, og dens repræsentanter reagerer ikke på nogen måde på argumenterne fra kulturarvets forsvarere. Der blev ikke svaret på brevet underskrevet af rektor for Moskvas arkitektoniske institut Dmitry Shvidkovsky og andre respekterede arkitekter. Og fotografier taget for et par dage siden viser, at arbejderne fortsætter med at ødelægge interiøret i stormagasinet og bryder marmorbalustrader og gulvlamper af metal, og de gør det i fuld overensstemmelse med loven, da det er genstand for beskyttelse i dette tilfælde er kun objektets ydre vægge og selv da uden obligatorisk opbevaring af kildematerialer.
På en pressekonference dedikeret til resultaterne af det første år af Arkhnadzors arbejde blev der meget sagt om det faktum, at den indenlandske sikkerhedslovgivning naturligvis har mange huller, men der findes endnu større huller i, hvordan værdien af den sande historiske miljø opfattes af samfundet som helhed og emner "især. Det er grunden til, at "Arkhnadzors" protestaktivitet udføres hånd i hånd med den uddannelsesmæssige. En særlig sektion inden for bevægelsen er involveret i kreative projekter, blandt hvilke det er nok at huske Rustam Rakhmatullins pressetur på de semi-lukkede objekter på Nikolskaya Street, gårdkoncerter ved væggene i Synodal House og på Rozhdestvensky Boulevard, museumificering af Bakhrushin Gade, for hvis udstillingshuse Arhnadzor lavede passende plaketter. Bevægelsen genopliver også den halvt glemte tradition for festligheder på Moskvas boulevarder - karneval "shatalis", der returnerer byen til dens indbyggere. Og i begyndelsen af december åbnede "Arhnadzor" sin klub inden for murene i Turgenevs bibliotekslæsesal og satte dermed sine uddannelsesmæssige aktiviteter "i gang". Dette betyder dog ikke, at bevægelsen er ophørt med at være følsom over for hvad der sker på gaderne i Moskva. Især overvåger Arkhnadzor regelmæssigt både monumenter og genstande, der er værdig til denne status. I alt formåede bevægelsen i 2009 at forsvare 25 adresser på allerede genbosatte huse fra den "godkendte liste". Nogle gange tager det kun få minutter. Så takket være en af de frivillige, som frivilligt inspicerer en række centrale gader i byen hver dag, var det muligt at bogstaveligt talt stoppe ved hænderne på arbejderne, der havde til hensigt at ødelægge interiøret i det berømte "Hus med karyatider". i Pechatnikov Lane. Generelt fortsætter den frivillige ansvarlige beskyttelse af monumenter, og desværre sandsynligvis vil Arkhnadzors arbejde tage meget lang tid.
