I denne uge offentliggjorde Kommersant refleksioner fra tre eksperter på én gang om skæbnen til webstedet i Zaryadye. Ifølge arkitekten Sergei Skuratov er parken i Zaryadye absolut ubrugelig:”Jeg ser ind i mig selv og kan ikke se parken på dette sted. Jeg er enig i, at der skal være et offentligt rum, men af en helt anden kvalitet. Den mest egnede til Zaryadye vil være opførelsen af museer, udstillingshaller, der ikke tiltrækker yderligere trafikbelastning, mener eksperten. Især kunne en ny bygning til NCCA være placeret her:”Vi er nødt til at bygge de mest ikoniske kulturgenstande her i centrum af Moskva og ikke henvise til Khodynka. Det er bare kynisk at køre NCCA til et lille stykke jord ud over den tredje transportring og endda ved siden af et indkøbscenter,”siger Skuratov.
Udenlandske eksperter tværtimod anser idéen om parken for at være meget vellykket. Ifølge den hollandske urbanist Evert Verhagen er parken i Zaryadye afgørende for centrum af hovedstaden, der er overmættet med forretningsbygninger. En sådan oase nær Kremls mure vil hjælpe Moskva med at blive mere sikker og venligere og tage endnu et skridt mod en by, hvor man ikke kun ønsker at arbejde, men også at bo. En anden hollandsk specialist, arkitekt Adrian Geise, anser også parken for at være en god idé og bemærker, at”for Zaryadye park-projektet er det meget vigtigt, at forbindelsen mellem dette sted og de omkringliggende områder læses korrekt og forstås korrekt. det er nødvendigt, at det bærer en stærk kulturel, historisk komponent, tæt og kompetent forbundet med den omkringliggende arv. Derudover finder både Verhagen og Geise det yderst vigtigt at tænke over spørgsmålet om parkadministration.
I mellemtiden overvejer eksperter i Skt. Petersborg over konkurrencedygtige projekter til udvikling af det vigtigste område i byen, hvor der er planlagt opførelse af en domstolskvarter. I et interview med Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, næstformand for St. Petersburgs afdeling af VOOPIIK, kaldte Alexander Kononov alle fire projekter "rå", men han fremhævede arbejdet i Maxim Atayants 'værksted som det mest succesrige fra et byplanlægningspunkt af synspunkt: "Dette er det eneste projekt, der tager højde for alle perspektiver og visuelle korridorer til -Vladimirsky-katedralen på Vasilievsky-øen, en udsigt over nye bygninger fra børsen og Palace Embankment." Lektor i SPbGASU Vladimir Linov talte skarpere om de finalistiske projekter og sagde, at Skt. Petersborgs arkitektur er nedværdigende:”At lege med gamle arkitektoniske former fører arkitekter ind i en blindgyde. de lærte aldrig lektionerne fra det 20. århundredes arkitektur. Forblevet i fangenskab af akademisme i ordets værste forstand. Ingen turde tilbyde kunderne en moderne arkitektur."
Men lad os vende os til de regioner, hvor arkitektoniske og byplanlægningsproblemer ikke er mindre relevante end i Moskva og Skt. Petersborg. Denne uge har RIA Novosti indstillet en række artikler til at falde sammen med verdensarkitekturdagen. Efter at have talt med Novosibirsk arkitekter fandt agenturet ud, at de er utilfredse med de fleste moderne bygninger. Eksperter udtrykte klager over både bygningernes arkitektur og deres dårligt udtænkte placering set fra byplanlægningen. Og den tidligere chefarkitekt for Novosibirsk, Valery Arbatsky, kaldte tilbagevenden til den forældede boligbyggeri med stor panel og den komplekse udvikling af territorier som byens største problemer. Han forklarede også, hvorfor han ikke var tilfreds med konceptet med udviklingen af Novosibirsk-bymiljøet, udviklet af eksperter i Moskva: "Dette er stadig et udsyn udefra uden at tage højde for mange faktorer og nuancer."
Forresten er Olga Smirnova, bestyrelsesmedlem i Krasnoyarsk-afdelingen for Unionen af Arkitekter i Rusland, tværtimod glad for, at den generelle plan for Krasnoyarsk vil blive udviklet af Moskovitterne:”Deres specialister er mindre afhængige end Krasnoyarsk-arkitekter. Der er ikke et sådant pres på dem som på de lokale,”sagde hun i et interview med RIA Novosti. Eksperten talte også for den europæiske måde at udvikle byen på, hvilket især indebærer adskillelse af de historiske og forretningscentre, lavhuse og udvikling af offentlig transport.
I mellemtiden vinder processerne i at arrangere et behageligt bymiljø fart i Moskva. Moskva 24 med henvisning til byens arkitekt, Sergei Kuznetsov, rapporterede, at opførelsen af nye boligkvarterer vil fortsætte i hovedstaden, hvor rummet er opdelt i offentlige og forretningszoner, og gårdene er lukket for biler. Den første sådan blok er i øjeblikket under opførelse i det vestlige Degunino-område.
Unge urbanister har som en del af en workshop arrangeret af What Moscow Wants-projektet udviklet projekter til fire distriktsparker. "Afisha" offentliggjorde gutternes værker såvel som kritiske kommentarer fra eksperter til dem. Det er bemærkelsesværdigt, at projekterne vil deltage i konkurrencen i Moskva Urban Forum, som vil blive afholdt i begyndelsen af december.
Eksperimenter med temaet byrum foregår også i Veliky Novgorod, hvor en udstilling af projekter af studerende fra Moskva Arkitektoniske Institut er åbnet. Som en træningspraksis udviklede de layoutet af byens boligkvarterer. I deres værker foreslog fyrene at inkludere floden i byens struktur og opbygge distrikterne med lave bygninger - skrev "Direkte tale".
Og til sidst et par ord om beskyttelsen af den arkitektoniske arv. I denne uge annoncerede RBC, at Tatarstan udvikler regler til begrænsning af udviklingen i de store byers historiske centre. På den første fase vil begrænsninger påvirke Kazan, Elabuga, Chistopol og Tetyusha. Ifølge initiativtagerne til projektet vil dette gøre det muligt at bevare de historiske panoramaer af byer og ikke kun individuelle arkitektoniske monumenter.
Og myndighederne i Tomsk, i et forsøg på at beskytte monumenterne af træarkitektur, indførte et moratorium for deres privatisering. Denne tvungne foranstaltning vil være i kraft, indtil lovgiverne udvikler en mekanisme til overførsel af monumenter til restaurering til private hænder, hvilket garanterer bevarelsen af historiske bygninger, rapporterede RIA Novosti.
