Artiklen “Samovarken koger i parken”, offentliggjort i Agency for Architectural News og dedikeret til resultaterne af arkitektkonkurrencen om det bedste projekt af samovar-museet, der fandt sted i Tula-regionen, blev årsagen til en mangesidet diskussion mellem arkitekter og kritikere. Resultaterne af denne konkurrence, hvor mange interessante projekter deltog, og den bygning, der ligner en kæmpe samovar fremstillet af glas og porcelænsstentøj, vandt, vred professionelt samfund. Arkitekt Nikita Asadov kommenterer bittert på bloggen fra Project Russia på Facebook:”Og uanset hvad arkitekter prøver at komme med i deres professionelle miljø, uanset hvilken ny identitet de forsøger at tilbyde samfundet, vil alle forsøg forblive ubesvarede. Indtil dette samfund vokser andre ønsker og ambitioner. Indtil skuffelse kommer i den monumentale vulgaritet, der er blevet et symbol på vores virkelige, ikke erklærede virkelighed. " I kommentarerne til denne artikel udbrød en tvist om, hvor meget freak-arkitektur der i princippet er behov for. Elena Gonzalez tænker for eksempel:”Hvem sagde, at arkitektur ikke kan være sjov? Jeg er personligt ikke interesseret i at se et "typisk europæisk museum" i alle byer. Yaroslav Kovalchuk protesterer: “Sjov arkitektur er et mareridt. Forestil dig, at du lytter til den samme anekdote hver dag i mange år … "Den samme Nikita Asadov opsummerer:" Men når direkte freakiness prøver at kombinere sig med monumentalitet, når naiv spontanitet begynder at forsøge at tale med en klog luft på seriøse emner får vi intet andet end "big bummer" - for seriøst til sjovt, for sjovt til seriøst. Nå, du kan ikke revet en hytte på kyllingelår med porcelænstentøj og med al alvor sige, at vores land på denne måde tager den innovative udvikling. " Resultatet af diskussionen var et forslag om at afholde en alternativ afstemning for de indsendte projekter fra samovar-museet af en alternativ jury og offentliggøre dens resultater.
I den samme blog i Project Russia-magasinet på Facebook offentliggjorde Anatoly Belov sine indtryk af Alexander Kuzmins pressekonference om konkurrencen om udviklingen af det tidligere hotel”Rusland”.”Konkurrencens jury er ikke blevet dannet, mængden af præsentation af konkurrencematerialet er ikke indstillet (kun sammensætningen af projektudstillingen er bestemt - kravene til tegningens skala og indgivelsesformatet er ikke blevet annonceret), er konkurrencens program ikke udarbejdet. Alexander Viktorovich lovede dog, at programmet i den nærmeste fremtid vil blive bragt i tankerne - det vil blive lagt ud på webstederne for Moskva Arkitekturkomité og Union of Architects of Russia. Problemet er, at uret allerede tikker. Begrebet er allerede kort, og der er stadig et problem med programmet. " Kommentatorerne delte forfatterens forvirring. Især Aleksey Muratov, chefredaktør for tidsskriftet Project Russia, er overbevist:”Vores fremragende Moskva-komité for arkitektur og arkitektur ved ikke, hvordan man afholder nogen form for konkurrencer. En sådan uskyldig detalje - Hr. Kollontai, som hr. Kuzmin instruerede om at udvikle en opgave til en konkurrence om udviklingen af hovedstadsområdet i Moskva (Greater Moscow) for at sikre passende udenlandsk deltagelse i denne "historiske" begivenhed, kørte simpelthen det papir, han havde tegnet gennem en google-oversætter. En lille, men veltalende detalje."
Marina Khrustaleva, koordinator for den offentlige bevægelse Arkhnadzor og bestyrelsesformand for Moskva-samfundet for arkitektonisk kulturarv Marina Khrustaleva, taler detaljeret om udviklingsmulighederne for det røde oktober-område i Do Not Break-samfundet dedikeret til nedrivning af historiske bygninger i Moskva og studiet af verdens genopbygningserfaring. Der er ingen grundlæggende nye oplysninger her, men Khrustaleva strukturerer meget tydeligt og tydeligt alt, hvad der er kendt om Krasny Oktyabr i øjeblikket, idet hun er opmærksom på både de mest værdifulde bygninger på den tidligere chokoladefabriks område og planerne for Guta Development, der tog sted før krisen 2008 og den aktuelle situation. Forfatteren af indlægget besvarer også spørgsmålet om, hvem og hvorfor kunne have fremkaldt en informationspanik om Krasny Oktyabr.
Som en del af den 16. Golden Capital Festival besluttede repræsentanter for det sibiriske center for samtidskunst og det sibiriske center for fremme af arkitektur at opføre et monument over avantgardekunstneren El Lissitsky i Novosibirsk Academgorodok. En af initiativtagerne var den berømte arkitektkritiker Alexander Lozhkin. Ru_architect-samfundet citerer sine argumenter til fordel for udseendet af et sådant monument:”Lissitsky har aldrig fysisk været her (i Novosibirsk), men hans tyske kone blev forvist til Novosibirsk i 1941. Her i House of Scientists of the Academgorodok fandt hans eneste udstilling i Rusland sted. " Det er sandt, at det ikke kan siges, at bloggere mødte denne idé med begejstring. Nogle forfattere anbefaler direkte: "Lad dem bygge for egen regning og læg dem i deres dacha." Andre gav udtryk for mere forsigtige bekymringer:”Ideen er god, men plakaterne på billedet forstyrrer os. Alligevel skal deres design gøres værdig til temaet. Ellers kan monumentet blive nominelt, hvis du gør det med den samme tilgang. " Boris Litvinov og Dmitry Popovsky fortæller også mere om selve festivalen.
Alexander Lozhkin selv, i sin blog, dvaldte ved det faktum, at en af festivalens vigtigste priser blev modtaget af Perm-arkitekterne Viktor Tarasenko og Stanislav Shiryaev - deres projekt med lave boliger i Iva-3-boligkomplekset i Motovilikhinsky distrikt blev anerkendt som den bedste i nomineringen "Byplanlægningskomplekser". Lozhkin, der nu bor og arbejder i Perm, bemærker stolt, at dette er Permians første sejr i den prestigefyldte russiske arkitektkonkurrence.
En anden interessant publikation af ru_architect-samfundet var stillingen til arkitektfotografen Ilya Ivanov, der delte billeder af Shukhov-tårnet på Oka - verdens eneste hyperboloide multi-sektions kraftoverførselstårn lavet i form af en bærende netskal. Læserne kunne virkelig godt lide de spektakulære skud af dette ægte mesterværk inden for teknik, selvom nogle mennesker spurgte: "Hvad er denne ting til?"
Og i Yaroslavl er en udstilling med skitser af et monument over Lokomotivs faldne hockeyspillere åbnet, ifølge bloggen Svoboda Street. Både professionelle billedhuggere og uerfarne kunstnere deltager i konkurrencen om det bedste mindesmærke - i alt har begge gennemført mere end 60 skulpturelle skitser. Meget snart vælges en af de mange muligheder - nu finder en populær afstemning sted i foyeren til Arena 2000, og der er en aktiv diskussion af projekter på Internettet.
"Architectural Heritage" -samfundet har offentliggjort publikationer om Pskovs historie og vigtigste arkitektoniske seværdigheder samt et stort indlæg dedikeret til Museum of Wooden Architecture, der har eksisteret på Kolomenskoye Museum-Reserve siden 2006. Begge publikationer ledsages af spektakulære vinterfotografier og kalder for at se den beskrevne skønhed med egne øjne.
Ilya Buyanovsky deler en historie om en mere fjern rejse med læserne - i sin blog udgav han en hel række publikationer viet til den prærevolutionære og sovjetiske arkitektur i Bratsk. Sovarkh-samfundet tilbyder igen at gå en tur gennem de ældste stationer i Leningrad-metroen. Og bloggen "News in Photos" offentliggjorde fotos af den nye skole Vittra Telefonplan, der ligger i Stockholm. I denne uddannelsesinstitution er der hverken traditionelle klasser eller kedelige monotone skriveborde - i stedet for dem tilbydes studerende en række forelæsningssale og laboratorier, sportshjørner og offentlige områder, dekoreret ekstremt demokratisk og lyst. Ifølge arkitekterne (bureau Rosan Bosch) er et sådant miljø meget mere befordrende for dannelsen af personlighederne i det 21. århundrede. Det er sandt, at ikke alle russisktalende kommentatorer af projektet delte denne entusiasme - efter mange bloggers opfattelse vil skolens for lyse atmosfære kun distrahere eleverne og afskrække dem.
