Centrale og regionale massemedier er allerede begyndt at opsummere resultaterne af 2010, og bloggere halter ikke bagud. Således har kritikere Alexander Lozhkin og Nikolai Pereslegin samlet deres vurderinger af årets vigtigste arkitektoniske begivenheder. Ifølge Lozhkin var de åbningen af Strelka-instituttet og Yuri Luzhkovs afgang fra borgmestervirket. Kritikeren betragter årets projekt som hovedudstillingen i den tidligere Moskva-biennale om arkitektur - den strategiske hovedplan for Perm, årets genstande - Novosibirsk-forretningscentret "Cocoon" og "Perm Rotunda" af Alexander Brodsky vist i Paris. Lozhkin udnævnte Sergei Skuratov til Årets Arkitekt, og Fabriks Rusland-udstillingen i den russiske pavillon på Venedigs Arkitekturbiennale som årets udstilling.
Årets resultater fra Nikolai Pereslegin inkluderer de mest negative begivenheder i 2010 - for eksempel genudnævnelsen af "domstolens" chefarkitekt Alexander Kuzmin eller skandalen med huset på Mosfilmovskaya af den samme Sergei Skuratov. Kritikeren kalder Tsvetnoy Central Market, som blev åbnet i december, under projektet Meganom som Årets objekt. Rådgiveren til lederen af Moskva Heritage Committee glemte ikke at nævne monumenterne: plus de fortjente Kadashi, hvor nedrivningen af almindelige historiske bygninger blev suspenderet minus - Pozharsky-kamrene på Bolshaya Lubyanka, som det sidste år ikke har fundet en ejer.
Imidlertid har bloggers største opmærksomhed i de sidste to uger ikke været fokuseret på "årets objekter". Den mest diskuterede bygning i blogsfæren i denne periode var Senator-forretningscentret under opførelse på Vasilievsky Island i Skt. Petersborg, tegnet af arkitekten Alexander Kitsula (offentliggjort på portalen Gorod 812). Den neoklassiske bygning forårsagede stærk utilfredshed blandt tilhængerne af moderne arkitektur, og bloggere kom ud til forsvar. Permarkitekt Alexander Rogozhnikov skriver:”Dette er et vidunderligt projekt. Det eneste, der gør ondt i øjet, er de uforholdsmæssigt store blomsterpotter på loftet. Måske ville jeg have gjort de tre buer i stueetagen mere aktive. Men alt dette er bagateller … "En kollega i butikken Andrei Barkhin sluttede sig til forsvaret for nyklassicismen:" Klassicistiske arkitekter beskyldes for at være uetiske !! Hvad får den ellers - til beskyldninger om hekseri? Fremtiden er ankommet. Alle så fremtidens nye æstetik. / … / De er rasende over, at ikke en kamp med flyvende maver på størrelse med et hus dukkede op på et så velsmagende sted for en modernist, men en normal bygning! " Blogger lufer bemærker til gengæld: "Arkitekter opdraget på" Pompidou Center "og kritik af Zholtovsky vil aldrig acceptere neoklassiske tendenser, som er mere relevante" her og nu "."
Det moderne boligkompleks "Victoria", designet af Perm af Bureau "A-B", var meget mindre berømt. Som Alexander Rogozhnikov skriver i sin blog, "er denne ikke helt arkitektoniske idioti, som er gigantisk i størrelse, en almindelig bygning i flere etager, en fælles lejlighed for små oligarker og ødelægger stedet for det historiske centrum, som kunne blive meget mere attraktivt. for livet."
I omtrent de samme epiteter beskriver Skt. Petersborgs arkitekter og bybeskyttelsesaktivister glasscentret, som ikke så længe siden vanærede Sennaya Square. Nu besluttede de at dække skammen med den anden fase af det samme indkøbscenter, allerede på hjørnet af gaderne Efimova og Sennaya med mere "kontekstuelle" facader, og samtidig placere udgangen fra Spasskaya metrostation og lobby af Sennaya Ploschad station. Blogger kleomen skriver om dette i detaljer. Arkitektkonkurrencen om projektet til genopbygning af pladsen blev aflyst, tilsyneladende for at fremskynde arbejdet, mindes han, men udviklingen af et enkelt koncept blev forhindret af modsætningerne fra forskellige grupper af investorer. Imidlertid er bloggeren mere interesseret i, om antagelseskirken vil blive genoprettet: det ser ud til, at denne idé er sunket i glemsel sammen med konkurrencen.
Kleomen ser dog ikke store problemer i det faktum, at konkurrencen ikke fungerede, da hidtil "intet godt er blevet født af dem". Perm-arkitekt Denis Galitsky er enig i dette, efter at have indgået korrespondance med de lokale myndigheder om den afholdt med overtrædelser af konkurrencen om genopbygning af Perm Opera og Ballet Theatre. Bloggeren fandt aldrig sandheden: Perm Ministeriet for Kultur nægtede at tilbyde at arrangere et andet valg af et projekt fra de, der blev præsenteret for konkurrencen, men med deltagelse af offentligheden og fagfolk.
En anden højt profileret international arkitektkonkurrence - om projektet til genopbygning af Dynamo-stadionet - var årsagen til Irina Korobyinas tale i blogsfæren. Direktøren for Museum of Architecture forsvarede den historiske stadionbygning. Implementeringen af det fælles projekt af Eric Van Egeraat og Mosproekt-2, der vandt den nylige konkurrence, ifølge Korobina, er umulig, for ud over at ødelægge monumentet for konstruktivisme vil det også reducere den omgivende park og forværre transporten situation på Leningradka.
Spørgsmålet om tab af arvsteder - ikke muligt, men desværre allerede fundet sted - er blevet diskuteret aktivt i de sidste to uger i Skt. Petersborg. Bymyndighederne dømt til nedrivning af endnu et hus på Nevsky Prospekt på nummer 68, omhyggeligt restaureret efter krigen i henhold til projektet fra arkitekter B. N. Zhuravlev og I. I. Fomin. Huset, hvor Belinsky, Pisarev, Goncharov og Tyutchev boede, interfererede med den underjordiske parkeringsplads. Live City reagerede med kritik i LiveJournal.
Denne begivenhed mørkede naturligvis den længe ventede sejr over Gazprom-skyskraberen. Det er også bemærkelsesværdigt, at offentlige personer ikke er tilbøjelige til at overdrive deres rolle i kampen mod dette projekt:”Desværre blev beslutningen om at bygge en skyskraber på Okhta annulleret på samme måde som den blev vedtaget - af det individuelle udtryk for viljen af guvernøren. Alle forsøg på at annullere det på en civiliseret måde (dvs. gennem en domstol eller ved en folkeafstemning) er endte med fiasko."
Et andet kardinalt byplanlægnings- og socioøkonomisk initiativ fra myndighederne - denne gang fra Moskva - engagerer bloggere seriøst med dens mulige konsekvenser. Det handler om forslaget fra den nye borgmester i Moskva, Sergei Sobyanin, om at forene hovedstaden og regionen. Dette emne ophidsede igen offentligheden efter et memorandum dukkede op på webstedet for Union of Architects, hvor Unionen fuldt ud støttede denne sammenslutning. Ikke alle bloggere deler denne holdning, for eksempel er arkitekten Petr Vois overbevist om:”Jeg som arkitekt på den ene side og leder af en bygning på den anden side i foreningen af en“stor landsby”med per landsby, pr. definition, bortset fra ønsket om at arrangere en ny omfordeling af ejendom, ser jeg ikke på noget."
Og diskussioner om byplanlægningspolitikken i Moskva i 1950-70'erne i blogosfæren blev indledt ved 100-årsdagen for fødslen af M. V. Posokhin, den tidligere chefarkitekt i Moskva i mere end 20 år, forfatteren af Kalinin Avenue (nu Novy Arbat), lederen af udviklingen af hovedplanen for hovedstaden i 1971 og mange andre større projekter. Mere om fordelene ved M. V. Possokhin læste synthart-bloggen.
En anden arkitekt fra en svunden æra, Alexander Kaminsky, minder om MuAra-bloggen, der ikke kun offentliggør meddelelser om alle museumsbegivenheder, men også materialer fra fondene med interessante kommentarer til dem. Den informative grund til historien om studenten til Konstantin Ton og læreren til Fyodor Shekhtel var flytningen af udstillingen dedikeret til Kaminsky's arbejde fra de hvide kamre i Moskva Heritage Committee on Prechistenka til den ungarske ambassade, hvis bygning blev designet af denne arkitekt.
I slutningen af anmeldelsen - et par indlæg om udenlandske emner. Blogger Efim Freidin offentliggjorde en interessant uformel rapport fra Strelka Institute tilbagetog i Hong Kong. Og forfatteren af den engelsksprogede blog "Archi Alternative" (som også findes i den russiske version), en amerikansk arkitekt ved navn Albert, gav en hensynsløs analyse af opførelsen af moderne arkitektoniske "stjerner".”Tag ikke fejl, moderne arkitekter kan gøre mange forskellige ting. Disse ting er dog ikke nødvendigvis relateret til arkitektur. " Bloggeren opdeler ærværdige designere i tre grupper - teoretikere, Trepachs og Traders. Hvem efter hans mening er Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield og andre "stjerner", kan du læse her.
