Intensivt PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" starter i midten af april og varer i tre måneder. Programmet er rettet mod en systematisk tilgang til ombygning: en omfattende undersøgelse af det virkelige territorium, omprogrammering og projektøkonomi, konceptuel design og godkendelsesfaser. Alle lærere på kurset praktiserer specialister: arkitekter, historikere, sociologer, ingeniører og projektledere.
Programmet blev udviklet sammen med Praktika arkitektbureau, og området for bomuldsspindefabrikken i Balashikha foreslås som et designsted. Betingelserne for lytteres forskning og konceptuelle forslag er så tæt som muligt på projektets praksis. Opgaverne blev udarbejdet med deltagelse af ejeren af anlægget og er rettet mod at løse kundens problemer.
Lær mere og tilmeld dig kurset her. Kursuskurator deler sine tanker om moderne tilgange og betydningen af genopbygning.
Daria Mineeva
arkitekt, kurator for PRO-intensiv "Re (New) Workshop om genopbygning af bygninger".
Genopbygningsemnet lyder højere hvert år: museer, teatre, stadioner, beboelsesejendomme og især gamle industrielle områder har været professionelt implementeret i lang tid. Ikke desto mindre fortsætter konkurrencerne med at sætte ambitiøse mål for at finde nye tilgange.
Hvad handler det om? Leder du efter nye tekniske løsninger eller går videre? Opgaven bliver mere kompliceret: dygtighed, subtilitet i tilgang og endda humor kommer i forgrunden, når det kommer til modstridende anmodninger.
I det moderne samfund udviskes grænserne mellem elite og populærkultur - John Seabrook skrev om dette tilbage i 2010 i sin bog Nobrow. Marketing kultur. Marketingkultur . Det er i disse modsætninger, at en ny genopbygning fødes: gammelt og nyt, offentligt og privat, midlertidigt og permanent, i sidste ende - arkitektur eller historie? Hvis arkitekten fra hele repertoiret med mulige handlinger skal vælge mellem to muligheder - at ændre verden eller lade alt være, som det er - vil arkitekten altid være for ændringer.
- Bomuldsspinderi i Balashikha © leveret af MARSH
-
zoom Bomuldsspinderi i Balashikha © leveret af MARSH
Nogle arkitekter arbejder med moderne stilistiske teknikker - konfrontation og kontrast. Andre tager en postmoderne tilgang med fokus på simulering og lighed. Overforbrug af efterligning kan føre til pseudo-ægthed.
Et af de slående samtidige eksempler er forfatterens rekonstruktion af David Chipperfield på New Museum. Dens betydning var ikke at skabe et monument over ødelæggelse eller en historisk reproduktion, men at beskytte og forstå de ekstraordinære ruiner, der ikke kun overlevede krig, men også fysisk erosion i de sidste 60 år. Enhver beslutning, det være sig renovering, udvidelse eller tilføjelse, var baseret på artikulationen af museets fysiske og tekniske kvalitet. Alle bygningsdele forsøger at føre beskueren til den samme idé - ikke om hvad der går tabt, men om hvad der er bevaret.
Rem Koolhaas taler om genopbygning som en kombination af det gamle og det nye til en slags hybrid. Han er overbevist om, at det ikke er nødvendigt at nedrive bygninger, der stadig er egnede til brug. Samtidig ryddes de rum, han skaber, ikke industrielle strukturer med et beskedent arkitektonisk sprog, men søgen efter en ny, smart integration af, hvad den eksisterende bygning manglede. Nogle gange er det værd at opgive arkitektens sædvanlige sæt værktøjer, såsom intervention, forandring, udførelse. I genopbygning kan afholdenhed fra handling, observation, refleksion, akkumulering af en bagage af viden, der kan generere nye typer aktiviteter, være effektiv.
På trods af den tilsyneladende forskel på tilgange taler de om noget lignende - om en proces, historie. En bygning repræsenterer måske historien, men det er ikke den eneste måde. Historie er ikke altid bare en bygning.
Før du vælger en tilgang, er du nødt til at forstå programmet, undersøge undersøgelsen af råmaterialer, byggemetoder og økonomiske modeller, der åbner nye muligheder i designprocessen. Disse temaer ændrer opfattelsen af arkitekturen og dens plads i verden.
Derefter er to muligheder mulige. Ikonisk arkitektur kan fødes. Interessant er det i dag kun i stand til at ændre udseendet på en lille provinsby, som det skete med Guggenheim Museum og Bilbao. Og en by med en befolkning på over en million, hvori der er dannet et bestemt udviklingsbillede, inklusive den historiske, vil aldrig blive præget af separate bygninger.
Eller måske noget, som Peter Zumthor beskrev meget poetisk i sin bog Thinking Architecture, i kapitlet Fuldførte landskaber:”Vi smider en sten i vandet. Sandet hvirvler og lægger sig igen. Denne bevægelse er meget vigtig. Stenen har fundet sin plads. Men dammen er ikke den samme."
Et nyt stykke arkitektur griber altid ind i en bestemt historisk situation - hvad enten det er en rekonstruktion eller en ny konstruktion. Derfor er det så vigtigt, at den nye bygning har egenskaber, der kan gå i en meningsfuld dialog med det, der allerede er der. Over tid bliver sådanne bygninger naturligvis en del af stedet, uden dem er det umuligt at forestille sig det.
Dette er mere end en renovering. Det handler om følelser.
